lördagen den 28:e januari 2012

Feminist javi(s)(s)t ?(!)


Så var det dags för den nye socialdemokratiske ledaren Stefan Löfven, länk länk att göra det obligatoriska tillkännagivandet: Jag är feminist, länk, länk. Genom denna rit åtnjuter mannen någon sorts syndernas förlåtelse.

En annan ledande socialdemokratisk feminist är den tidigare ordföranden och numera säteriägaren Göran Persson, länk. Han är också feminist. Frågan är om någon man i politiken i dag har möjlighet att vara något annat än feminist?

Samtidigt verkar man underförstått anta ett den korrekta motpolen till feminism är manschauvinism. Det vill säga synen att mannen är överlägsen kvinnan. Det är en lingvistiskt felsyn. En mera adekvat motpol är i stället maskulinism, länk

Poängen med att sätta polariteter maskulinism-feminism mot varande är det i grunden finns en syn om de båda könens lika värde.Både feminism och maskulinism förespråkar lika politiska, ekonomisk och sociala rättigheter för män/pojkar och kvinnor/flickor. Det innebär lika lön och vårdnad om barn, skyldigheter och rättigheter i samhället.

Det som gör bekännelsen från Persson och Löfven, länklänk besvärlig är att de sannolikt inte riktigt vet vad de bekänner sig till. Feminismen är som bekant ingen enhetlig rörelser. Denna blogg föutsätter att ingen av herrarna är anarkafeminister. Samtidigt har de ett behov av att tona ned sig tydlighet som män.
Ja, de är starka och drivande. Det behöver inte betyda att de saknar empati eller också kan vara svaga.
Däremot blir bekännandet till feminismen mera en sorts devalvering av fenomenet mannen.

Det finns biologiska och miljömässiga faktorer som utveckar mans- och kvinnoroller, problem och möjligheter. Det är tur att medicinen sakta men säkert börjar undersöka speciella kvinnliga sjukdomstillstånd som inte bara är spegelbilder av mannen. Självklart ska män och kvinnor inte ha olika lön för lika arbete.

En värld full av feminister blir inte en bättre värld. Det blir en värld som saknar den naturliga motpolen, maskulinismen. Läs gärna den mycket underhållande boken, Egalias döttrar som på ett humoristiskt sätt problematiserar maskulinism och feminism.

Att vi börjar få allt fler manliga feminister är inte ett hälsotecken. Det visar i stället på att män i ledande ställning inte bejakar sin manlighet. Hade de sagt sig vara maskulinister hade de i stället framstått som trovärdiga.

Misshandlade kvinnor visar på att samhället är grymt, länk. Förövaren är ofta en man. Oförsvarligt, hemskt och det krävs att man gör något åt det. I en värld där unga pojkar allt oftare växer upp utan nära goda manliga förebilder minskar förutsättningarna för att eliminera våldet. I vårdnadskonflikterna är reptilhjärnans reflex hos domarna att en olämplig kvinna ofta är lämpligare än en lämplig man att tilldömas vårdnaden, om nu gemensam vårdnad är omöjlig.

Oskyldiga män har lättare att dömas för misshandel genom dubiösa anmälningar från en kvinna.

Jag påstår inte att män är offer för ett partiarkat. Däremot tror jag att ett jämställt samhälle kräver förståelse och insikt om den komplexa problematiken bakom. Det löses inte genom att nya manliga ledare bekänner sig till en sorts diffus feminism. Här krävs den mer av insikt och trovärdighet för att bli trovärdig. 

torsdagen den 26:e januari 2012

Ur led är tiden...

Då är det klart. Stefan Löfvén blir ny partiledare, länk.
Oklart hur länge.
Oklart med vilket mandat.
Oklart vad medlemmarna tycker om valet.
Oklart vad medlemmarna vill.
Mycket är oklart.

Bara en sak är helt klar socialdemokratin är inte en medlemsstyrd organisation. Det är en organisation som styrs av en liten grupp människor som har en mycket tveksam förankring bland gräsrötterna.

Socialdemokratins ledning är representanter för representanter för representanter för representanter. I hur många steg är oklart. Detta ger inte begreppet folkrörelse liv, länk. Det visar på att folkrörelsen i sin gamla form har överlevt sig själv och det är det sätt som valet av Löfvén gått till på ett tydligt exempel, länk på detta.

Personen Löfvén är lämpad och kunnig. Det är inget fel på honom. Måhända saknar han tillräcklig karisma. Han har tagit på sig ett uppdrag där förväntningarna är närmast orimliga. Sannolikt lär han bara bli en mycket temporär lösning. Det trista i detta är att IF metall förlorar en god ordförande efter detta. Socialdemokratin egentligen inte lärt sig något av Juholt perioden.

Att Sven Erik Österberg får come back som gruppledare är heller inte oväntat. Han lär inte skära några lagrar genom det uppdraget. Det saknas helt enkelt utstrålning. Han är en svag motsvarighet till Mitt Rimney. Signalen i partiet genom att välja Österberg är att knivar i ryggen lönar sig. Det är högst tveksamt om denna värdering är bra att implementera i partiet.

Sannolikt står vi nu inför en fördjupad kris inom socialdemokratin. Partiet kommer att känna av den nedre opinionsmässiga lägsta punkten på under 20%. Samtidigt växer både vänstern och miljöpartiet och kommer att ligga i intervallet 10-15%. Tre  närmast jämnbördiga parter. Gör man bra ifrån sig i valet 2014 finns risk för en dansk upprepning. Socialdemokratin gör sitt sämsta val på 100 år och tillsätter statsminister, paradoxalt.

För alliansregeringen är läget svårt. Hur ska man kunna kommunicera resultat om allt medieutrymme går åt till att skildra socialdemokratins kris. De sociala medierna, nya former för opinionsbildning och en mera ideologiskt färgad politik kan vara byggklossar i ett framgångsrecept. Nu gäller det att höras i mediebruset!

Kristdemokraterna verkar ha fångat upp gamle pastor primarius (kyrokoherde i Storkyrkoförsamlingen) i Stockholms bevingade ord: "de kristna är ofta de styggaste". Med partivänner som kristdemokraterna har behövs inga politiska ovänner.

Som ledare är Hägglund död, måhända inte hjärtdöd. Det krävs ett ledarskap som bejakas av minst 80% av medlemmarna, gärna mer. Hägglund har kanske 50-60%. Om fader Alf stiger ned från sin tron i Bryssel hägrar 10% i valet 2014. Annars lär partiet löpa stor risk att sitta på avbytarbänken under perioden 2014-2018.

Politik i Sverige 2014 handlar inte om visioner det handlar om kris i olika visioner. 

tisdagen den 24:e januari 2012

Fullt krig inom det lokala folkpartiet i Värmdö


Följande mailkorrenspondens har kommit till bloggen till del. 
Kärnan är att Anders "Ankan" Bergman (fp) förvägrade Olle Markstedt (fp) att skriva ett ersättarutlåtande. Markstedt som inte nöjer sig med ett nej vänder sig till socialdemokraterna som verkar vara villiga att låta Marksteds röst höras om än i skrift.
Bloggen undrar i sitt stilla sinne om detta är  en ny- och omdefinitionen av vad folkpartiet i Värmdö anser vara högt i tak. Tidigare, historiskt har just folkpartiet slagit vakt om yttrande- och tryckfrihet. Har man månne ändrat uppfattning om detta lokalt?
Kanske är det bara så enkelt att Bergman prövar hur effektiv hans partipiska är?
Illa är det i vart fall.

Olle Markstedt
12:31 (12 minuter sedan)
Hej Stefan
Svettigt arbete som kommunalråd

Olle
070-516 24 27

Vidarebefordrat brev:

Från: Anders Bergman <anders.bergman@varmdo.se>
Ämne: Re: Kvarnbergsterassen - fråga om din text till KS-protokollet
Datum: 24 januari 2012 10:23:33 CET

Bästa Olle.
Kom just tillbaka från ett träningspass och har missat ditt samtal och mail. Jag är inte överraskad över ditt sätt att agera. Tycker självklart inte att det är bra.

Med vänlig hälsning,
Anders Bergman
Kommunalråd (Fp)
Värmdö kommun
076-1398213

24 jan 2012 kl. 10:10 skrev "Olle Markstedt <olle.markstedt@me.com>" <olle.markstedt@me.com>:

Hej Lars
Jag har sökt Anders B för att höra om han anser att det är bättre att jag lämnar mitt ersättaryrkande via s än att som liberal folkpartist men har inte lyckats få kontakt.  Den som tiger samtycker varför jag därmed tolkar det som att vårt folkpartisktiska kommunalråd inte har något emot detta något udda förfarande. Vad gäller texten tycker jag att den är rätt OK att skickas in.

Med vänlig hälsning

Olle Markstedt
070-516 24 27


23 jan 2012 kl. 21:25 skrev Lars Bryntesson:

Hej Olle!

Tack för ditt mail. Som jag sade till dig härom dagen tycker jag att vi ska vara beredda att, genom vår rätt att lämna reservation till protokollet, också lämna utrymme för dig att få med din text när du nu uppenbart nekats det pi helt eget namn. Jag kan tänka mig att vi i avslutningen av vår reservation skriver:

"Härutöver vill vi ge möjlighet för ersättaren i Kommunstyrelsen Olle Markstedt (Fp) att framföra vad han ville ha antecknat till protokollet, men nekades att göra som eget ersättaryttrande. Därför vill vi komplettera vår reservation med följande text inlämnad av Olle Markstedt:
" - Olles exakta text - "

Eftersom jag tycker att det vore direkt felaktigt av mig/oss att göra några som helst förändringar i din text så undrar jag om du vill ha den på exakt det sätt som du sände mig eller om du själv vill justera den på något sätt? Det enda jag vill fästa din uppmärksamhet på är att det kanske vore bättre om du skrev "Jag" istället för "Vi" i början av sista raden.

Mvh

Lars

Olle Markstedt <olle.markstedt@me.com2012-01-20 13:52 >>>
Hej Lars

På senaste KS röstade tyvärr koalitionen igenom att välja en entreprenör som vinnare i en markanvisningstävling om gestaltning av bostäder vid Kvarnbergsterassen. Jag ville lämna ett sk ersättaryttrande men förvägrades av ordförande Lars-Erik Alversjö efter det att Fp:s kommunalråd Anders Bergman ansåg att det vore olämpligt.

Eftersom jag driver en liberal politik tycker jag det är viktigt att var och en som förvaltar medborgarnas förtroende får deklarera sin uppfattning och skulle därmed önska att s i sin reservation kan förtydliga min, och dem vars förtroende jag förvaltar, uppfattning.

"Olle Markstedt, som ombud för de som kryssat honom, ansåg vid mötet att det är mycket olyckligt att ha en markanvisningstävlan innan politikerna har bestämt VAD marken ska användas till och detaljplanen vunnit laga kraft. Som ett exempel på nackdelen med att fatta beslut i fel ordning kan nämnas Slussen där beslut om trafiklösning och markanvisning för en Galleria har blivit ett hinder i den politiska beslutsprocessen om antagandet av detaljplanen för området. Vi förstår inte vitsen med att sälja skinnet innan björnen är skjuten."

Du får gärna formulera om det bara det klart framgår att jag inte delar koalitionens helomvändning från att tidigare ansett att tävlingen skulle avbrytas till att utse en mycket tveksam vinnare.

Med vänlig hälsning

Olle Markstedt, Fp ersättare i KS
070-516 24 27

söndagen den 22:e januari 2012

Främmande ord kan lämpligen användas med förstånd

Hänt i Värmdö
Visst kan det vara fint att använda främmande ord. Extra fint kan det vara att använda utländska närmast okända ord. Allra finast är det att använda latinska sentenser. Det finns bara en sak att tänka på.
Att man vet vad man talar om och att man citerar någorlunda korrekt.

Första kontrollen om man har en korrekt uppbyggd mening. Även i latinet krävs verb för att en språkligt korrekt mening ska vara konstruerad.

Inte sällan försöker politiker briljera med sitt språk. En virtuos på området är vår utrikesminister Carl Bildt. Han vet att använda en adekvat rimligt komplex vokabulär.

Tyvärr är den tidigare ordföranden i kultur- och fritidsnämnden Camilla Lien sällan lika framgångsrik. I stället faller försöken ofta platt till marken. Ett av de senaste magplasken publicerades härmdagen. Hon försökte sig på att utan verbet "transit" använda uttrycket "sic transit gloria mundi". Dessutom skedde detta med fle ordföljd.

Uttrycket i sig är inte helt enkelt.  Inte minst att hitta ett lämpligt sammanhang för. Numera är det rent språkliga felet rättat, länk. Fortfarande inställer sig frågan om fru Lien förstår uttryckets sammanhang och betydelse.

Sannolikt inte. Uttrycket är en del av en längre fras från påveinstallationer från 1200-talet och fram till 1963.
Hela meningen lyder: Pater sancte, sic transit gloria mundi (Helige fader, så förgår världens härlighet).

Meningen upprepades under det att man rituellt eldade blånor som är en rest vid linberedning tre gånger. Denna ceremoni gick i graven med den legendariske påven Johannes XXIII, mest känd för eftervärlden för att ha kallat till det andra vatikankonciliet 1962.

Hur i hela världen denna mening om än numera rättad har något rimligt samband med fru Liens betraktelser om partibidrag undandrar sig bloggens förståelse. Kanske kan någon förklara?

lördagen den 21:e januari 2012

(s): om att se sig som vinnare även om man är förlorare

Då skedde det som var nödvändigt inom socialdemokratin. Scenografin vara noga uttänkt.
Den hade bara ett problem. Det saknades trovärdighet, länk.
Först förkunnar Carin Jämtin, länk att ledarna i verkställande utskottet har förtroende för den store ledaren. Klockan 23.00 samma dag meddelar samma partis kansli att den store ledaren ska hålla pressträff nästa dag klockan 15.00. Det lär inte finnas någon med minst normalbegåvning som inte tror att detta var överenskommet in i detalj. Det hade kanske fungerat i Nordkorea, men det fungerar inte i Sverige 2012.

Scenografin var hämtad från en flydd tid. Då det var möjligt att kontrollera information. Synen på väljarna eller individerna som väljer vittnar om en märklig människosyn. Känslan för inte tankarna i till jämlikhet och lika värde. Nej, i stället finns en liten grupp som vet bättre. Man undrar verkligen om sympatisörer och väljare vill ingå i ett sådant sammanhang, med den synen.

Så avgick då Håkan Juholt som ledare någon minut över tre. Klockan 16.30 håller organisationen presskonferens. Det som bli tydligt är den socialdemokratiskta självbilden. Detta är ett parti som inte räknat med något annat än framgångsrik.
Någon plan B finns inte om det skulle gå illa.
Nu går det dåligt för socialdemokratin. Några regler finns inte för en situation som denna. De flesta andra regelsystem, som stadgar och avtal tar just upp "worst case". Det finns nämligen med som ett alternativ, om än mycket oönskat.
Genom synen på sig själv som vinnare, länk
i varje läge blir socialdemokratin hänvisad till någon sorts representanter för representanterna. Dessa är långt borta medlemmar och väljare. Dessa ska nu, med nästan den gamla tidens statliga övermakt sätta upp regler för vad som ska ske. Reglerna kommer säkert formuleras mer utifrån taktiskt strategiska utgångspunkter än med primär omsorg om demokratin.
Även detta är tragiskt.

När man talar om rörelsen eller folkrörelsen från socialdemokratins ledande företrädare och hävdar speciella förutsättningar klingar det ålderdomligt och förlegat. Världen och även socialdemokratins medlemmar och sympatisörer har närmast fri tillgång till information. Det borde även ledningen inom socialdemokratin tänka på. Processerna måste skapas med utgångspunkt för de förhållanden som gäller i dag, länk,

Det finns en viktig kärna i begreppet folkrörelse, men den är väl dold inom socialdemokratin. Nu gäller det för socialdemokratin att inse att man är ett vanligt parti, ett bland andra. Man är inte förmer än andra partier.

Jämlikhet början med synen på sig själv i förhållande till den egna omgivningen. Utan att socialdemokratin ändrar denna kommer krisen att förvärras. Då räcker det inte med hur många partiledarbyten som helst. Spelreglerna inom partiet måste vara formulerade så att det är förutsägbara.
Socialdemokratin har en mycket lång väg att vandra innan man blir ett trovärdigt parti.

Att som så många leta externa syndabockar leder ingen vart, länk.
Nästa steg för det sargade partiet är sedan att formulera en modern politik, länk.  

Nya hot mot ett fritt internet

De två moderata riksdagsledamöterna Karl Sigfrid och Lars Beckman skriver på Brännpunkt i Svenska Dagbladet, länk.
De två artikelförfattarna pekar på att hoten mot ett fritt internet kommer från många håll.
I USA förbereds lagstiftning som kan ta död på de sociala medierna.
Här i Sverige vill socialdemokraterna införa en bredbandssskatt. Effekten av skatten blir omvänd "Robin Hood". Information på internet blir en klassfråga. En fråga om att ha råd.
Det är dålig innovations- och fördelningspolitik.

Sigfrid och Beckman sammanfattar sin artikel så här:
"De som vill göra internet dyrare och tillgängligt för färre människor underskattar, i likhet med SOPA/PIPA-förespråkarna, betydelsen av fri information. Vi säger nej till en bredbandsskatt. En sådan skatt skulle förstatliga och centralisera kulturfinansieringen. Vi tycker tvärtom att regeringen bör garantera hela Sverige rätten till en snabb internetuppkoppling."  

FRA: Även storebror måste följa lagen för att lillebror också ska göra det

Debattens vågor svallade höga för något år sedan om FRA-lagen. Det gällde de viktiga frågorna om integritet och hur mycket storebror verkligen måste veta om laglydiga "normala" svenskar.
En politisk kompromiss träffades kring övervakningen. En lag stiftades. Många var kritiska över att storebror skulle ta ett allt för stort steg i var mans vardagsrum. Inte utan relevant kritik och berättigade frågor drevs lagen igenom.

Nu visar det sig att FRA inte följer lagen, länk, länk. Den lag som ska sätta gränserna för just FRAs verksamhet, länk, länk. Hade det varit en enskild som gjort vad FRA nu gör som brott mot lagen hade denna något riskerat ett kännbart straff. Nu är det storebror själv som bryter mot sina lagar. Därför händer inget för lagbrytarna.

Tilltron till rättssamhället bygger på att myndigheterna inte kliver över de stängsel lagarna utgör. FRAs agerande är allvarligt, men tyvärr inte oväntat. Effekten är faktiskt att FRA skapar underlag för ett anarkistiskt klimat i samhället. Man skapar i stället för stabilitet faktiskt kalabalik. Om inte samhället själv följer sina lagar, varför ska då medborgarna göra det?

När det gäller den politiska överenskommelsen om gränserna för FRA vill nu moderater och socialdemokrater hand i hand bryta den, länk, länk. Storebror ska få veta ännu mer om medelsvensson. Till vilken nytta kan man undra.
Att få ännu mer storebror i vardagsrummet blir ett annat brott i trovärdigheten inför politiken.

Illa säger bloggen.