Kommunal ekononomi: fokus borde vara "value for the money"

Debatten om kommunernas ekonomi fortsätter. I dag diskuterar en ledare i Svd om effektiviseringar inom den kommunala sektorn, länk.

Svenska Dagbladet menar i sin ledare att effektiviseringar inom även kärnverksamheterna, skola, vård och omsorg är möjliga. Man pekar på att kostnaderna ökar inom äldrevården.

Ändå få medborgarna inte mer service för det.

Det får inte bli så att kommunalpolitikerna blir de största motståndarna till en bättre service av det skälet att det krävs förändring som man är rädd för. När man läser Anders Knapes artikel i gårdagen DN, länk får man nästan den bilden. I en bloggpost i går kommenterar jag Knapes inlägg, länk.

Sveriges kommuner och landsting måste gå i frontlinjen för att skapa mer "value for the money". I kriskommuner måste effektiviseringar och fokus på kärnverksamheterna kunna vara mantrat.

Tyvärr finns få dokumenterade exempel på lyckade "turn arounds" inom kommunsektorn. Även här skulle Sveriges kommuner och landsting vara mer aktiva. Med den ståndpunkt man tagit i debatten verkar man vara mer intresserad av att fungera som kravmaskin. Fokus verkar mera vara på att få större bidrag från staten än på att utveckla verksamheten.

Fokus borde vara att skapa "value for the money" med en i grunden sund kommunal ekonomi.

Timbro och Svenska Dagbladet ställer hittills de viktiga frågorna i den debatten.

Svaren däremot lyser med sin frånvaro.

Så enkelt är det faktiskt Anders Knape

Thomas Idergård skrev en tankeväckande artikel om kommunernas ekonomi på DN debatt den 6 augusti, länk. I dag har ordföranden förs Sveriges kommuner och landsting, Anders Knape svarat, länk.

Föga förvånande anser Idergård att det går att spara. Han anser att kommunerna har möjlighet att spara upp till 20% av budgeten genom att fokusera på de lagstadgade uppgifterna. Anders Knape tycker inte att det är så enkelt.

Satsningar på fritid och kultur är frivilliga satsningar. Ibland är satsningarna iögonfallande. Man prioriterar fritid och kultur före vård av äldre och skolkvalitet. När man gör den typen av prioriteringar är det lätt att förstå Idergård.

I ekonomiskt kärva tider finns det anledning att ompröva värnandet av dessa kor. Vissa av projekten är som monument över kommunala politiker och deras egna intressen.

Är det till sådant som de kommunala medlen ska gå?

Principiellt har jag inget emot satsningar på fritid och kultur, men fokus måste vara klart. Jag kan se att fritid och kultur är viktiga områden. Frågan är bara hur dessa områden ska finansieras?

I en valsituation måste vård skola och omsorg måste prioriteras framför fritid och kultur.

När Knape säger att det inte är så lätt som Idergård säger är det ett varningens tecken. Politiker måste våga spara och fokusera i kristider.

Det är illavarslande att kommunalrådet Anders Knape inte inser att det är så enkelt.

Andra bloggar: Danne Norling, Peter Andersson,