Humanism = fritt internet. Då vet du vad motsatsen är!

Dagen efter Johan Axhamn publicerat sitt skrämmande inlägg om att göra internetleverantörerna till censorer rycker två piratpartister ut, länk.

Det är Rick Falkvinge och Anna Troberg som förtjänstfullt avslöjar de förförande tonerna från Axhamn. I grunden tydliggör man konflikten om vad internet ska vara.

Man ställer implicit grundfrågan:

-Ska internet vara en fri och interaktiv virtuellt plats eller ska internet vara en plats där bara enkelriktade i förväg godkända budskap får finnas?

-Ska internet vara ett simplex eller ett duplex?

För upphovsrättsindustrin är svaret enkelt. Falkvinge och Troberg beskriver det så här: "Om man skadskjuter budbärarimmuniteten, så skulle bara meddelanden som godkänts centralt i förväg kunna förmedlas, eftersom ingen skulle våga ta i något annat. Den världen skulle passa Axhamns uppdragsgivare utmärkt. Internet skulle reduceras till enkelriktade kabel-tv-kanaler, styrda av upphovsrättsindustrin, där människor bara har rätten att sitta still i soffan och öppna plånbok"

Den politiska och grundläggande humanistiska diskussion som piratpartiet för borde även andra våga föra. Liberaler från alla politiska partier borde tydliggöra problemet. Humanism förutsätter dialog och för den krävs platser som har högt i tak åsiktmässigt. Internet har faktiskt blivit ett sätt för människan att i maskinernas, datorernas årtusende återerövra humanismen. Då krävs det faktiskt att friheten inte försvinner på internet. Kreativiteten på internet bygger på frihet och kombinatorik. Den bekämpar upphovsrättsindustrin med snart sagt alla medel. Denna konflikt måste tydliggöras.

Ett öppet internet skapar en humanare värld.

Det är värt att tänka på.

Andra bloggar: Anna Troberg, Johanna Nylander, Henry Rouhuvuori

Förespråkare för censur av internet på SvDs brännpunkt

Kampen för det fria ordet pågår ständigt. Tyvärr kan man inte ta det för givet.

I en brännpunktsartikel i Svenska Dagbladet i dag vill en doktorand vid namn Johan Axhamn, länk dra sitt strå till stacken för att avskaffa det fria ordet. Idén från doktoranden är att ställa krav på internetleverantörerna att censurera material.

Artikeln är ett beställningsverk av upphovsrättsindustrin och mycket rikigt är författaren nära lierad till tankemedjan Netopia som är motståndare till det fria internet.

I debattartikeln skriver Axhamn bland annat: "Genom olika typer av tekniker för blockering och filtrering och de avtal leverantörerna har med sina kunder har de praktiska och rättsliga möjligheter att påverka vad de ger tillgång till och förmedlar i sina nät. En synpunkt som har framförts, vilken jag delar, är dock att förutsättningarna för olika typer av filtrering med mera bör regleras i lagstiftning. Endast lagstiftaren har legitimitet att reglera balansen mellan olika intressen på internet."

Axhamn är en det fria ordets dödgrävare. Internet precis som så många rum måste innebära möjlighet att fritt kunna uttrycka sig. I ett satiriskt inlägg angriper Badland Hyena Axhamn på ett kul och avväpnande sätt, länk artikeln. Även den allestädes vakande och närvarande Henrik Alexandersson har uppmärksammat denne förespråkare för kastrering av internet, länk.

Det Axhamn vill göra på internet hade aldrig varit möjligt när det gäller pappersdistribuerad

information. Det kliar säkert i fingrarna hos Axhamn för att göra papperbruksägarna ansvariga för allt olämpligt som står i tidningarna.

Vi andra får strida för det fria ordet.

Andra bloggar: Oscar Swartz, Magnihasa