Mera om Värmdövallen AB

Den här budgeten låg till underlag för borgensbeslutet i kommunfullmäktige till Värmdövallen AB, dvs det bolag som Värmdö IF äger och om äger Värmdövallens sporthall.

Med största sannolikhet visste bolaget och dess styrelse bestående av ledamoten Bengt Engelberg att budgeten inte höll.

Trots detta informerades inte kommunens tjänstemän, de ledande politikerna Anders Bergman, Fredrik Sneibjerg och Filip Joelsson. Det är uppseendeväckande.
De som drabbas är tyvärr barnen. Vuxna ska föregå med gott exempel

(alla siffror i miljoner kronor)
Intäkter
Hyror              3,0
Driftsintäkter   2,4
Gym                0,72
Reklam            0,25

TOTALT;       6,36

Kostnader
Drift                1,366
Personal          1,998
Övrigt              0,061
Avskrivningar 1,416
Räntor             1,482

TOTALT:       6,324

RESULTAT   0,035

Det egna kapitalet i bolaget var vid utgången av 2011, ett aktiekapital på 0,1 miljon kronor och balanserade vinstmedel 0,122 kronor, dvs totalt 0,22 miljoner kronor.
Det innebär att bolagets kapital utgör blygsamma 7,7% av de beräknade kostnaderna för avskrivningar och räntor. Det är självklart att det egna kapitalet är allt för litet.

I normal affärsmässig verksamhet talar man om att det egna kapitalet ska uppgå till minst 25%.
Det innebär ett aktiekapital på över 10 miljoner. Med den konstruktion man valt, med kommunal borgen skulle kanske ett kapital som motsvarar avskrivningar och räntor under ett år dvs cirka 3 miljoner kronor. 100.000 kronor i aktiekapital borde alla och envar inse vara allt för litet.

-Hur ser intäktsläget ut för bolaget?
-Vilka är budgetavvikelserna på intäkts och kostnadssidan?
-Vilka är förklaringarna till budgetavvikelserna?

Frågorna är många, men svaren lyser med sin frånvaro. 

Bengt Engelberg skyller ifrån sig om krisen i Värmdö IF

Hänt i Värmdö
Nacka VärmdöPosten skriver i en artikel om borgen till företaget Värmdövallen AB, länk.

Bloggen har i olika bloggposter skrivit om frågan, länk, länk.

Styrelseledamoten Bengt Egelberg som också sitter i kultur- och fritidsnämnden uttalar sig så här om den uppkomna situationen i tidningen:
"– Vi har två eller tre rättshaverister som känner att de inte får gehör för sina synpunkter, utan måste överklaga ett demokratiskt beslut. Deras tvivelaktiga sätt att hantera frågan har försvårat vårt läge, men vi anser att vi har situationen under kontroll och att en lösning kommer att finnas på plats inom den frist som kontrollbalansräkningen ger oss"

Det är ett intressant uttalande från herr Engelberg. 
-Hur förklarar han de höga kostnaderna för bolaget ledning och att förlusten har raderat ut det egna kapitalet? 
Såvitt bloggen förstår har detta att göra med driften av bolaget. Där är herr Engelberg ansvarig för som ensam styrelseledamot.

Hur man kan vara rättshaverist när man ifrågasätter en mycket märklig hantering av en borgensfråga undandrar sig bloggens vetande. I stället är man då allmänhetens ödmjuka tjänare. 
I stället som herr Engelberg tro att anfall är bästa försvar.

Nu verkar dessutom herr Engelberg vilja ha medel från Värmdö kommun till att återställa kapitalet. Självklart måste Värmdövallens ägare Värmdö IF stå för detta.

Bloggen har förgäves sökt Engelberg för att få en kommentar.

Om medborgerliga rättigheter och överheten

Hänt i bland annat Värmdö
I gamla tider skulle de lägre stående i samhället visa sin aktning för överheten. Olika typer av underdåniga hälsningsritualer utformades. I svensk lagstiftning är numera det mesta av straffen borta för den som inte visar överheten tillbörlig aktning. I Sverige hade vi i 1864 års strafflag en bestämmelse om "majestätsbrott". Den avskaffades så sent som 1948. Kungen har numera ingen makt och är inte på samma sätt överhet. I stället har politikerna i många fall blivit överhet. Det är märkligt för att man borde inse att uppdraget kommer från medborgarna. Det har inte hindrat sådana som statsminister Göran Persson att uppträda som överheten personifierad. Hela programserien om honom visar ganska tydligt att han ser sig själv som överheten.

Att misshaga överheten kan vara att inte dela dess uppfattningar och påpeka fel och brister i olika beslut. En representant för överheten har nyligen uttryckt sitt missnöje över denna bloggs skribent. Denne har nämligen tagit sig före att överklaga ett mycket tveksamt kommunalt beslut, en borgen på 11 miljoner som har tillkommit på tveksamt sätt och med utomordentligt dåliga underlag.

Först, vad är en borgen?
Borgen heter egentligen proprieborgen och det innebär att fullt ut för någon annan som för egen skuld bli betalningsansvarig för dennes förpliktelser. Det spelar sedan ingen roll om den som fått borgen inte vill och/eller inte kan betala. Borgensmannen är skyldig att betala.

Överheten i detta fall personifieras av kommunfullmäktigeledamoten, ersättare i kommunstyrelsen och ordföranden i kultur- och fritidsnämnden samt samordnare för ungdomsfrågor i Värmdö kommun, herr Fredrik Sneibjerg.
Han menar att de som överklagar vill skaffa sig billiga poänger, länk. Det kan äga sin riktigthet, men inte på det sätt herr Sneibjerg tror. För om de som överklagar har rätt minskar kommunen sina riskengagemang med 11 miljoner kronor. Det är billigt.  Om överheten får rätt blir det i stället obilliga eller om man så vill dyrköpta poänger. Hela äventyret ökar kommunens risk med 11 miljoner kronor. Till på köpet vet inte den som ställer borgen något om ekonomin i det bolag man garanterar "så som för egen skuld". Att detta är ansvarslöst förstår vem som helst.

I gamla tider och inom juridiken talar man om billigt och obilligt. Det är detta motsatspar som är det relevanta. Där menar man att billigt står för rimligt och obilligt står för orimligt.

Genom sina uttalande verkar Sneibjerg lite grand ha missförstått vad det innebär att vara liberal. Om man är det ligger det i korten att vara mot majestätsbrott. I vart fall har det varit så i några hundra år. Det är något som möjligt att herr Sneibjerg vill ändra på.

Värmdö kommun har nu fattat beslut om att  gå i borgen så som för egen skuld för bolaget Värmdövallen AB som ägs av Värmdö IF. Underlagen för beslutet var bristfälliga. Det visste de ansvariga, däribland ordföranden i kultur och fritidsnämnden, Fredrik Sneibjerg. Trots detta ser man inte till att rimliga beslutsunderlag finns när besluten ska tas. Det är nonchalant. Att beslutet därefter överklagas är en reaktion på bristerna. Att då kritisera de som överklagar i stället för att utöva självkritik framstår som ganska konstigt eller om man så vill obilligt.

Ingen har visat på vilka avtal kommunen har med Värmdövallen AB som man går i borgen för. Det borde vara "billigt". Om man inte har något avtal kan bolaget faktiskt pantsätta fastigheten helt lagligt samtidigt som man har en kommunal borgen. Det kan göra att kommunen ställer en säkerhet utan att ha någon realsäkerhet för sitt åtagande. Helt orimligt, menar bloggen. För att undvika detta krävs ett avtal med en så kallad negativklausul. Någon sådan verkar inte finnas. Omsorgen om skattebetalarna får stå tillbaka för en dyr gåva från politikerna. Det kunde varit ett transparent avtal. Då hade i vart fall denna bloggs skribent sett på situationen på ett helt annat sätt.

Man frågar sig: varför denna irritation?
Varför söker överheten söka efter vem som förorättat dem, genom att överklaga?

Det finns ett mindre smickrande svar. Enligt flera av varandra oberoende källor som talat med bloggen är borgen resultatet av en nära relation mellan kommunstyrelsens ordförande och ordföranden i Värmdövallen. Detta ska tystas ned, menar en del som är insatta i ärendet. Vissa talar om jäv. Andra talar om vänskapskorruption. Löftet om borgen lär Värmdövallen fått underhand av kommunstyrelsens ordförande. Trots detta har inte denne man avstått från att delta i besluten, märkligt.

Den som lurat hantverkare, ideellt arbetande och andra verkar vara andra ur överheten. De som överklagar har nämligen inte lämnat några löften. Det verkar överheten ha gjort utan att ha vare sig mandat eller lov till detta.

En sista reflektion. I vanliga fall när någon lånar med fastighet som säkerhet krävs det eget kapital. Det varierar från 10-30%. Bankmässigt, skulle man kunna säga.

Värmdövallen AB hade vid utgången av år 2010 ett eget kapital på 207.000 kronor. Med de lån man har är det egna kapitalet under en halv procent. Det kan tyckas lite i minsta laget, både för dem som sitter i styrelsen och för kommunen. De som sitter i styrelsen kan nämligen snart riskera att bli personligen betalningsansvariga, men det har väl redan de ansvariga politikerna upplyst dessa medborgare om.

Fotnot: Värmdövallen AB har fått totala borgensförbindelser på 41,35 miljoner. Dessutom har kommunen olika uppdragsavtal med bolaget.

Stora skulder och borgensåtaganden är ingen bra kombination

Hänt i Värmdö
Den spännande debattören och skribenten Johan Ingerö på Svd har länge drivit ett fälttåg mot slöseri kommuner. I en ledarartikel den 2 februari tar han uppfrågan igen, länk.

Som vanligt slår lokala politiker ifrån sig och säger inte vi, möjligen andra, länk. Det är illavarslande med politiker som inte har mer distans att de kritiskt kan granska den egna kommunens göranden och låtanden för att det ska kunna bli bättre för medborgarna.

Kommunernas kärnverksamhet är vård, skola och omsorg. Skola är naturligtvis den viktigaste "förebyggande" uppgiften för kommunerna. Medborgare med goda kunskaper har det lättare i samhället än de som inte kan läsa, skiva och räkna. det förstår de flesta. Vård och omsorg har med vårt ansvar för att leva upp till värdighet och humanism för vårt samhälle.

Nu räcker inte pengarna på de flesta håll till för mer än den rena kärnverksamheten.
Det gäller också att inte ta risker i form av kommunal borgen som gör att kommunen helt plötsligt står som ägare till olika typer av anläggningar. Kommunal borgen för föreningar är inget annat än ett sätt för föreningar att be banken låta bli kreditkontrollen och dessutom få en något lägre ränta.
Anläggningen skulle säkert kunna byggas i alla fall.

Värmdö kommun har skulder på över 3 miljarder kronor. Vid utgången av 2010 var skulderna 2,404 miljarder enligt kommunens egen årsredovisning, länk. I denna summa ingick bara en del av pensionsåtagandena. Om man räknar med hela pensionsskulden var totalskulden 2,92 miljarder. Detta är den reella skulden.

Av dessa står badhuset för cirka 5% av  den redovisade skulden i balansräkningen till det kommer borgensåtaganden på uppskattningsvis lika mycket för föreningar. Kommunens totala borgensåtaganden borgensåtaganden var på totalt 468 miljoner kronor vid 2010 års utgång.

Värmdö kommun har en hög skuldsättning, cirka 75 000 kronor per innevånare. Bara skulden utlagd per skattebetalare (ca 109.000 kronor) innebär en räntekostnad på 3.300 kronor vid en ränta på 3%.

I ett sådant allvarligt läge finns det inte utrymme för att öka riskerna. Fler borgensåtaganden kan drastiskt öka skattebetalarnas risk.

Just nu ryktas det om borgen för en tennishall med ganska stora belopp.
Man får hoppas att kommunstyrelsens ordförande och hans handgångne "finansminister" läser vad Timro skriver om skytbyggen. Om de är kloka sätter de stopp för alla nya borgensåtaganden.

Läget är allvarligt  för Värmdö kommun, även om många ledande politiker blundar för detta.