Dubbelmoralen i alkoholpolitiken

Regeringen förelår att man ska återinföra möjligheten till hemleverans av alkohol via systembolaget. Underlång tid hade faktiskt bolaget denna möjlighet, men den togs bort för ett antal årtionden sedan. Hemleverans är ingen innovation.
Systembolaget får själv utse dem som ska utvärdera detta nygamla experiment.

Däremot har nykteristerna lyckats hindra entreprenörer inom alkoholområdet att sälja på sina gårdar. I andra sammanhang talas det om att stödja entreprenörer. På detta område gäller det tydligen att motarbeta entreprenörer.

De så kallade vinklubbarna levererar redan till dörr. Dessa representerar under en procent av alkoholförsäljningen i Sverige, länk. Så risken för att klubbarna skulle konkurrera ut systemet var minimal.

Bryggerier kan anordna provsmakning på det egna produktionsstället, gården, men om någon vill köpa så är det fortsatt systemet som gäller.
En konstig regel säger säkert de flesta. Många talar om dubbelmoral och förmynderi.
Vinnarna på marknaden är de stora aktörerna. De mindre och riktigt små är förlorare. De saknar de resurser som krävs för marknadsföring och påverkan av både kunder och monopol. En annan aspekt är att svenska vinproducenter och ölbryggerier har sämre konkurrensförutsättningar än sina konkurrenter på kontinenten.

Skälet till att hindra gårdsförsäljningen är att man tror att detta är bästa vägen för att skydda monopolet. I själva verket kommer situationen bli den motsatta. Redan i sommar kommer entreprenörer under en dag att sälja alkohol på gårdar och produktionssamhällen. Självklart kommer polisen att beivra detta. I en rättegång kommer man att vara tvungen att konsultera EU domstolen.

Gårdsförsäljning av alkohol är ett viktigt steg på vägen att göra Sverige till mindre av ett storebrorssamhälle 

Almedalen: Bästa partiledartalet hittills

Veckans hittills bästa tal rent retoriskt levererade Jan Björklund, länk, länk, länk, länk, länk.
Dessutom framstod han som både närvarande och engagerad.

Samtidigt markerade han tydligt att folkpartiet är ett borgerligt parti. Genom talet placerade sig Björklund till höger om statsministern. Liberaler och gammelmoderater kunde nog bättre känna sig hemma i Björklunds tal än i Reinfeldts tal. Om talet var taktiskt korrekt återstår att se.
För första gången i Almedalen 2012 hölls ett partiledartal som inte hade kunnat inregistreras som ett verksamt sömnmedel.

Han placerar sig till höger om moderaterna när han kräver ett avskaffande av värnskatten. Samtidigt som han kommunicerar att Sverige och västvärlden håller på att konkurreras ut av österns länder. Det visar på insikt. Sverige behöver stärka sin konkurrenskraft. Det är riktigt. Däremot är det mera tveksamt om ökad konkurrens kräver en statlig a-kassa.

Samtidigt var folkpartiets dag, en dag oordning. När det gäller a-kassan svänger folkpartiet till vänster. Alla ska betala samma avgift till kassan. Risken ska inte spela någon roll när det gäller a-kassan. Möjligen populistiskt korrekt, men flera steg till vänster. Folkpartiet redovisar inte heller var pengarna till denna reform ska tas.

Carl B Hamilton gjorde ett soloframträdande om Alliansen.
Han menar att det är dags för ett parti. En fråga som återkommer med jämna mellanrum. Som vanligt med fel taiming.

Inte heller denna gång lär det bli verklighet. Samtidigt kortsiktigt taktiskt korrekt. Det hade räddat Alliansen kvar som regering. I vart fall några opinionsmätningar framåt. I valet 2014 hade förslaget sannolikt inte skördat några lagrar.

Sanningen är att det behövs fler än ett uttryck för borgerliga och liberala värderingar.
Sverige är inte moget för ett tvåpartisystem.

I bakgrunden morrar samtidigt en del folkpartister. De vill se en ny folkpartiledare, Birgitta Ohlsson.
Talet kanske fick en del av dessa att tystna.