Har du tänkt på radonet?

Hänt i Värmdö

Det finns ganska ofta skäl till varför man ska ta saker i en viss ordning. Exempel i den ordning som lagen säger. Ett sådant kan vara att man inte vill ha obehagliga överraskningar. Ett annat kan vara att man inte vill oroa folk mer än absolut nödvändigt.

När byggnadsnämnden i Värmdö beslöt att ta frågan om marklov i fel ordning när det gäller byggnationen av sporthallen på Grantomta bröt man mot en sådan ordning.

Idén om rätt ordning ser ut så här. Man behandlar en bygglovsansökan och belyser alla frågeställningar för och emot. Dessutom tittar på på eventuella risker, länk, länk. Detta är speciellt viktigt när det gäller offentliga byggnader. När allt detta är klart fattar man beslut om bygglov. Som en konsekvens av bygglovet får man ett marklov för att kunna genomföra sitt bygge.

Om man beviljar ett marklov först har man inte belyst riskerna. Man har inget riktigt beslutsunderlag. Skäl som att det är bråttom eftersom... är inga bra argument.

Risken för fort och fel är överhängande.

Nu har det blivit oro igen kring Grantomtahallen, som inte sällan kallas Alversjöhallen i folkmun. Nu har den fått ytterligare ett namn: radonhallen. Hallen ska nämligen ligga på ett högriskområde för radon. Effekten av detta är att ett antal föräldrar till barn har blivit oroliga.

För den frågan är inte behandlad. Hade man gjort saker och ting i rätt ordning hade detta inte varit ett problem. Om kommunen har löst frågan om radon eller i sin bygglovsansökan vet ingen. För ansökan ar fortfarande inte komplett efter flera månader. Vi vet inte om barnen kommer att utsättas för fara eller ej. Det vi vet är att oron är mycket stor

Nu blir det på nytt fort, men fel i Grantomta och mycket mer oro.

Hastande politiker från de partier som sa ja till att öka oron för föräldrarna och marklovet får gärna förklara hur man tänkte. Bloggens skribent var den ende politikern som sa nej till marklov. Det börjar bli dag att fundera för både väljare och politiker, länk.

Heja Värmdö IF!

Hänt i Värmdö

Bloggen har sagt det tidigare och vi upprepar det gärna. Det bor inga tomtar vid Grantomta. Däremot misstänker bloggen att det finns andra som har tomtar på loftet.

För hur ska man annars tolka följande: Värmdö IF har fått bygglov för en sporthall vid Värmdövallen. Man har finansieringen klar. Bygget blir billigare än det som kommunen till varje pris verkar vilja driva igenom i Grantomta. Det är som om man har bestämt sig. Denna sko av storlek 39 rymmer en fot av storlek 45 och det ska vi bevisa.

Värmdö IF har jobbat förtjänstfullt med att få till sporthallen. Faktiskt har man gjort nästan allt. Nu är det bara ett problem. Man har inte fått svar av kommunen vad gäller kommunal borgen, vilket är både vanligt och rimligt i den här typen av sammanhang. Föreningen har stött på kommunen på alla sätt man kommit på. Trots detta händer det ingenting. Föreningen är förbannad. Fattas bara annat. Man undrar, varför händer det inget?

Förklaringen kan finnas i tomtarna på loftet. Om en Sporthall skulle byggas på Värmdövallen före det att sporthallen på Grantomta är klar kan det vara så att föreningslivet inte är intresserad av Grantomtahallen eller Alversjöhallen som allt fler talar om. Då behövs inte dinosaurien i Grantomta.

Kan det vara så att vissa personer först vill ha Alversjöhallen byggd och sedan medverka till att förverkliga den stora nya Värmdövallshallen. I motsatt ordning går det nämligen inte att genomföra.

Bloggens svar till Värmdö IF är enkelt. Klart ni ska ha en borgen ruskigt snabbt. Grattis till er upphandling och kan vi hjälpa er att påskynda er hall så gör vi gärna det.

Till föräldrarna i Grantoma säger bloggen. Ni har haft rätt hela tiden. Det krävs ingen jättehall på eran skolgård. Den ska ligga på Värmdöhallen. Om bloggen kan stötta er så gör den gärna det.

Samtidigt undrar bloggen. Hur kunde detta komma sig?

Andra artiklar om Värmdö: Nacka Värmdö Posten

Citat från ledande politiker: Kommunen det är jag?

Hänt i Värmdö

I går var det möte i Bygg-, Miljö och Hälsoskyddsnämnden. Det är ett möte som är stängt för allmänheten och vanligen håller på si så där 8-9 timmar.

Som politiker ska man agera med integritet. Det innebär bland annat att behandla alla sökanden likvärdigt. Speciellt viktigt är detta i en myndighetsnämnd. Därför får man vara extra försiktig när kommunen själv söker olika typer av lov. Det är lätt att kommunen får en "bättre behandling" än andra sökanden. Så får det självklart inte gå till.

Nu blev det tyvärr så i går. I ett ärende hade kommunen ansökt om marklov, i praktiken möjlighet att schakta och spränga för den nya Alversjöhallen eller det som ibland kallas för Grantomta sporthall, länk. Det saknades komplett underlag, vilket det inte får göra för andra sökanden.

Nu försökte en ledande politiker lösa detta genom att informera de andra om att vi har beslutat olika saker i går kväll. Vad "vi" avsåg var oklart. Kanske använde han den gamla formen "Vi" som kallas pluralis majestatis dvs att tala om sig själv i tredje person, som kungen gjorde förr i tiden. En annan möjlighet var att han agerade mer som Ludvig XIV och använde "Vi" med innebörden, kommunen det är jag.

I vart fall lämnade han uppgifter under mötet som skulle skapa underlag för ett beslut. Detta kan ingen annan sökande göra. Det är faktisk positiv särbehandling av Värmdö kommun. Det är inte tillåtet av en myndighet.

Att bevilja marklov före det man har fått bygglov är också konstigt. Det innebär att man redan får "förstöra" mark innan ett lov har beviljats. Detta är ett smart sätt att gör det omöjligt att överklaga ett byggnadsnämndsbeslut. Däremot är det djupt odemokratiskt.

Hur gick det då?

Alla partier och ledamöter utom denna bloggs skribent röstade för att ge arbetsutskottet rätt att fatta beslut om marklov för Alversjöhallen. Med siffrorna 10 för och 1 emot beslöts att delegera beslutet om marklov till arbetsutskottet. Så särbehandlas kommunen. Man kommer att hålla ett extra möte för att kommunen ska kunna börja schakta och detta gör man före det att det finns ett bygglov. Det är inte bra.

För den som vill hindra att Alversjöhallen eller Grantomta sporthall läggs där den nu planeras måste man överklaga det beslut som fattades i går. I annat fall är det för sent.

Jag måste säga att det känns ganska trist att likabehandling inte är viktigare för fler i byggnadsnämnden. Speciellt när man vet hur känslig denna fråga är och hur många som är emot den föreslagna placeringen. Både motståndare och förespråkare för Alversjöhallen måste få en möjlighet att utnyttja sina demokratiska rättigheter. Om detta beslut inte publicerats på bloggen hade de blivit nästan omöjligt för motståndarna.

När jag cyklar ut mot universitetet känner jag mig faktisk både stolt och bekymrad på samma gång.

Andra artiklar om Värmdö: NVP, NVP, NVP

Klartecken för Alversjöhallen

Hänt i Värmdö

Ett extrainsatt kommunstyrelsemöte klubbade igenom det som i folkmun redan kallas "Alversjöhallen". Det är den gymnastikhall som ska placeras på Grantomtaområdet.

Att hallen i princip tar bort möjligheten för eleverna att leka som andra barn på grund av utrymmesbrist verkade inte bekymra dem som fattade beslutet. Barnen på Grantomta får åka till Japan på studiebesök för att lära sig lek på små ytor.

Det som är extra beklagligt är att politikerna inte ens i denna omgång lyckats få till en process som är acceptabel för brukarna. Detta trots att tidigare processer havererat. I stället har man genom hanteringen ökat misstron mot politikerna. Detta är verkligt trist.

"Alversjöhallen" riskerar att bli ett monument över oförmågan att lyssna och samspela med brukarna.

Det fanns alternativ. Det fanns andra möjligheter. Frågan är bara varför en del politiker körde huvudet i sanden i stället för att göra en pudel.

Ett annat beslut hade skapat hjältar. I stället skapades det i kväll bara förlorare.

Fotnot: Bilden till vänster föreställer en stor sporthall och bilden till höger genomdrivaren av sporthallen på Grantomta, kommunalrådet Lars Erik Alversjö.

Andra artiklar om Värmdö: NVP, NVP, NVP

Grantomta: möte med demokratins vardagshjältar och hjältinnor

Hänt i Värmdö

I bland blir man ödmjuk.

I kväll var ett sådant tillfälle. Jag fick tillsammans med några andra politiker möjlighet att träffa föräldrarna i Grantomta.

När vi satt kring bordet, blev det klart för mig: just nu har jag förmånen att träffa demokratins vardagshjältar och hjältinnor. Självuppoffrande, med stort engagemang jobbar dessa människor för något de tror på. De är beredda att risker och de brinner för något. Dessa människors drivkraft är att få något bättre. De har inga biavsikter. Utan dessa slutar demokratins hjärta att slå.

Man kan förstå att ibland har modet nästan svikit dessa människor. Kanske har de då tänkt på Winston Churchills ord: "Det har sagts att demokrati är den sämsta styrelseformen som har prövats, bortsett från alla andra former som har prövats genom tiderna." Efter denna tvekan på demokratin som beslutsmodell har man gått vidare, stärkta. Man har insett att det går att påverka och man är beredd att göra det och man har förstått förändringsmotståndets dynamik. Det är en resa.

Oförskyllt har man blivit beskylld för saker, exempelvis i form av kommentarer på politiska hemsidor. Inte för att man har fel, utan för att man har kompetens och kraft. Därigenom har man av några upplevts som ett reellt hot. För den som har vågat se är det däremot frågan om något annat. Det går inte att marginalisera detta som personer som har perspektivet att enbart rädda utsikten från sitt eget köksfönster. Det är att inte se dessa människors altruistiska engagemang.

Engagemanget, även om slutsatsen inte blev deras egen är värd all respekt. Nu är det så att människor som ibland känner sig hotande går till angrepp. I samma sekund som det sker förlorar denna människa sig själv. Det är sånt som gör processer människor emellan så dynamiska och ibland svåra. Om man orkar vinna tillbaka sig själv, finns möjligheten för ett möte. Då kan processen bli konstruktiv och gå vidare i verkligheten.

Nu gäller det att få till en bra process i Grantomta, så att föräldrarna känner sig lyssnade till. Det gäller att fatta besluten som gör att slutresultatet av alla upplevs som så bra att det inte slutar i bitterhet. Då är det möjligt att avsluta och gå vidare.

Det ansvaret ligger hos politikerna att säkerställa.

Andra medier: Nacka Värmdö Posten,

På postfronten intet nytt

Hänt i Värmdö

Post till påsk?

Den dåliga kvaliteten på postgången gör sig återigen påmind. Jag vet inte om  skälet denna gång är ett utslag reverserad åldersdiskriminering. 

Den så kallade NÄF nämnden fattade beslut den 3 mars 2009 om att utse Attendo Care till utförare för det särskilda boendet Ljung. Beslutet justerades omedelbart. Avtalet är numera undertecknat. Tid för postgången och då talar vi en befordran ända till Danderyd är under 24 timmar. 

Tvärs över vägen ligger Grantomta, med antagen adress i Värmdö kommun. 

Den dåvarande Barn- och Förskolenämnden utsåg den 12 mars förra året (2008) Grantomta Montessoristiftelse som anordnare av förskoleverksamheten. 

I dag skriver vi den 8 april 2009. Det är 393 dagar sedan nämnden fattade sitt beslut. Fortfarande har kommunen inte skrivit under något avtal med Grantomta Montessori. Säkert är det så att brevet med avtalet befordras för glatta livet i skrivande stund. Hittills är befordringstiden som sagt 393 dagar. Sannolikt ett nytt rekord vad gäller postbefordran i kommunen. 

Grattis Magnus Hedenfalk och Monica Fransson, ni har gjort det igen!

Egentligen ville nog vare sig Fransson eller Hedenfalk att Grantomta skulle få uppdraget. Helt naturligt formulerades en ganska surmulen tjänsteskrivelse av beställarkontorets dåvarande vice hövding, numera högste chef, fru Moncia Fransson. Där inbjöds olika anordnare att lämna intresseanmälningar. Skrivelsen är daterad den 13 januari 2009. 

Den 7 mars utformade Fransson en tjänsteskrivelse där hon förespråkade Grantomta. Rubriken var inte därtill nödd och tvungen, men kunde lika väl varit det. Denna skrivelse har tyvärr förkommit i cyberrymden. Därför finns bara nämndens protokoll tillgängligt, länk, på kommunens hemsida 

Om postbilen startade sin resa samma dag som nämnden fattade beslutet och färdas med en hastighet att 50 kilometer i timmen har postiljonen nu avverkat 11,9 varv runt jorden. 

Jag trodde i min enfald att Grantomta låg i Värmdö kommun. 

Nu kan det ligga ett missförstånd bakom detta. Postiljonen kan eventuellt tro att Gran Tomta ligger i Gran Colombia. Då finns det många djungler att leta i.

 

Ett annat alternativ är att Gran Tomta ligger på Gran Canaria. Då kan det vara svårt med båtförbindelserna.

 

Det kan också vara så att postiljonen är inbiten Tintin läsare och då ligger Gran Tomta naturligtvis i närheten av Gran Chapo som omnämns i "Det söderslagna örat". 

Enligt Hergé ligger denna plats mellan Bolivia och Paraguay.

Både det särskilda boende och förskolan ska öppna i höst. 

För barnens skull hoppas jag att avtalet når fram snart med posten

Singularis eller pluralis obestämnd form

Hänt i Värmdö

Ordet tomte har god klang. 

Vem vill inte vara tomte när man läser förklaringen till ordet på wikipedia.org

"Tomten (uttryck som tomtegubben) eller gårdstomten är gårdens skyddsväsen i nordisk folktro. I Skåne, Danmark och Norge kallas han företrädesvis nissen (från uttryck som Nisse god dräng). På finska finns ordet tonttu som är inlånat från svenskan."

Tomten i pluralis däremot är mera tveksam. Då för man tankarna till tomtar på loftet.

På wikipedia.org kan vi läsa följande om:  "Tomtar på loftet. (TV serie) (orginaltitel Nissene på låven)  var en norsk TV-serie skapad av de norska skådespelarna/komikerna Espen Eckbo och Kristian Ödegård. 

Serien sändes som en slags julkalender med ett femton minuter långt avsnitt varje dag under december månad, och var en parodi på de många dokusåporna som dök upp under början av 2000 talet." Uttrycket tomtar på loftet är ju betydligt äldre än så men har fortsatt ingen god klang.

I den dokusåpa som utvecklar sig kring bygget av gymnastiksal och förskola på Grantomtaområdet kom en ny överraskning i går eftermiddag. 

Polisen stoppade sprängningsarbetena. Det fanns nämligen inget giltigt bygglov. 

Jag kan förstå att ansvariga politiker vill skynda på bygget och framstå som "goda" tomtar. Problemet är att den process som genomförts bland brukare och grannar har varit dålig. 

När man upptäckte detta såg man risken att bli kallade "tomtar" och kallade in till krismöte.

På mötet lyssnade man och försökte vara "tomte". 

Ändrade nästan inte alls på de ursprungliga planerna och drev i genom ett beslut som gjorde att man blev "tomtar".  Med polisens stopp av sprängningarna blir man ånyo "tomtar".

Skämt åsido bör kommuner göra allt för att inte bryta mot lagen. Kommuner bör dessutom inte ta risker som gör att man kan riskera att få 7 siffriga skadestånd mot sig.

Ledande politiker bör initiera till goda processer, lyssna och bedöma opinionslaget. 

Då blir man tomte och vem vill inte vara det?