Schlingmann startar eget - blir sannolikt mera framgångsrik än KREAB

Mästerstrategen startar eget.
Per Schlingmann lämnar Fredrik Reinfeldt och startar egen PR byrå, länk, länk, länk.
Han var mannen som skapade historien om de nya moderaterna. På många sätt kommunicerade Schlingmann det som andra i moderatledningen tänkte.
Två borgerliga valsegrar blev facit. Svenskt rekord.

Den riktigt framgångsrika delen av Schlingmanns karriär är självklart som partisekreterare i moderaterna. Han inledde som kommunikationschef 2004 under Sven Otto Littorin. 2006 tog han rollen som partisekreterare. Rollen som statssekreterare blev svårare. 2011 blev han chefsstrateg hos moderaterna. De flesta visste att detta var ett steg bort. Frågan var bara när det definitiva steget bort från politiken skulle ske. Om Schlingmann lämnar med en besvikelse vet vi inte. En del antyder att han gärna hade blivit minister. Så blir det inte. I vart fall inte nu. I stället har Sverige sett en ny PR byrå födas.

Schlingmann är klok nog att inse faktum. Det är nästan omöjligt att göra om samma bedrift tre gånger i rad. Bättre lämna som en vinnare. Som PR konsult går Schlingmann ut som rockie. Samtidigt är han redan stjärnan. Övergången kan liknas vid vad Peje Emilsson gjorde när han 1970 skapade Kreab. Mycket talar för att Schlingmanns byrå snabbt kan bli en av Sveriges mest efterfrågade. I Sverige har inte Schlingmann någon som i modern tid har varit mera framgångsrik som "spindoctor".

I USA finns Karl Rove, länk som varit strateg för Ronald Reagan och Georg W Bush. Rove är självklart den mest framgångsrika av alla moderna spin doctors.
Den extrema make over som Schlingmann gjort med moderaterna kan i Europa enbart jämföras med Alister Campbells skapande av "New labour" tillsammans med Tony Blair.

Det är lätt att förstå Schlingmanns val. Samtidigt försvinner en viktig spelare i Fredrik Reinfeldts och Alliansens lag.

Om Alliansen förlorar valet är det ganska sannolikt att styrelseordföranden i Schlingmanns bolag kommer att heta Carl Bildt.

Moderaterna tar tillbaka Schlingmann

Per Schlingmann byter jobb, länk, länk, länk.
Den närmast geniförklarade mannen bakom de "nya moderaterna" går tillbaka till partiarbetet.
Ett klokt beslut.

Schlingmann är en av svensk politiks skarpaste hjärnor. Nu är han tillbaka där framgångsresan började i det moderata partikansliet. Detta kommer att stärka moderaterna i valet 2014. Samtidigt skapar man ett nytt jobb för Schlingmann i moderatena. Så han går inte tillbaka till att bli partisekreterare. Han blir något mer. Redan här märker man att just, spindoktorn, är tillbaka.

Det blir allt mer av match 2014. Fokuseringen hos de två stora partierna blir tydligare.

Exit Arkelsten

Partisekreteraren Sofia Arkelsten har inte rosat marknaden. Förmodligen har hon velat väl, men det har blivit fel i alla fall. Gång på gång har hon kommit tillkorta i jobbet. Visst, det var ingen lätt uppgift att efterträda framgångsmannen Per Schlingmann. Under fyra år uträttade han underverk.

Arkelsten själv ansåg sig mogen för större uppgifter än som riksdagsman och gav tydligt uttryck för det internt inom moderaterna. Minister, kunde vara en möjlighet. Fredrik Reinfeldt valde att befordra henne till partisekreterare. Nu tar Fredrik Reinfeldt också sitt ansvar och avskedar henne.
Ett riktigt beslut. Hon klarade inte jobbet. Så långt borde det vara okomplicerat.

Ett ny kraft i form av kommunalrådet i Örebro Kent Persson har rekryterats. Även om Persson är en doldis i rikspolitiken vet vi att han har betydande kompetens och kunskap om sociala medier. Denna lär behövas in nästa val. Persson har en blogg, länk med högt läsvärde. Hans ledarskap är tydligare och mera kraftfullt, länk än Arkelstens som inte riktigt har respekterats. Hon har upplevts som allt för mycket av en lättviktare.

Med Persson som partisekreterare lär den moderata partiledningen ha stärkt sin pondus. Om moderaterna ska vinna 2014 års val krävs enhetlighet, mobilisering och disciplin. Dessutom måste sannolikt politiken justeras något mera åt höger för att inte förlora traditionella moderata kärnväljare. Här kan Persson vara en tillgång. Han är en produkt av de nya moderaterna men förstår samtidigt att varumärket måste utvecklas, länk. Om han tänker öppna en dialog med miljöpartiet när centern och kristdemokraterna framstår som osäkra kort återstår att se. 

Rättvisa var ordet, sa Bull

Rättvisa är Alliansens hemliga vapen skriver PJ Anders Linder i en bloggpost.

Han tar upp Per Schlingmanns nyhetsbrev för att beskriva detta. 

Schlingmann tar upp fyra områden som kan beskriva rättvisa:

1. Det bör råda rättvisa i hur medborgarna bemöts av det allmänna.

2. Förtidspensioner och bidragsberoende är orättvist.

3. Rättvisa och matematisk jämlikhet är inte samma sak. Jobbar du mer ska behålla mer. Studerar du längre bör de ge resultat i lönekuvertet. 

4. En skola som inte ställer samma baskrav på alla barn är inte rättvis.

Detta är som PJ  skriver ett så hemligt vapen så att Alliansen inte ens själv vet att man har det, ibland. Problemet med sådana vapen är att de är svåra att använda. Här krävs ett upplysnings- och bildningsarbete. Schlingmann bör utveckla rättvisebegreppet än i mer i praktiken.

Likabehandling av alla från det offentliga inom sjukvård borde vara en självklarhet. Nu är det inte så. Här måste alliansen agera och exemplifiera. Att bara arbeta med vem som är producent av vården räcker inte.

 

Ett annat område är bygglov. Där bör den enskilda kommunmedlemmen inte behandlas sämre än professionella aktörer. Så sker ofta idag. Här bör Alliansens alla partier definiera vad rättvisa ska innebära i praktiken. Den definition vissa lokala företrädare gör genom att säga att bygglov är en mänsklig rättighet är en feltolkning av begreppet rättvisa.

Bidrag och förtidspensioner är orättvisa i många olika dimensioner, bland annat genusmässigt och klassmässigt. Fler människor som arbetar betyder mycket både för staten och för den enskilde. Här måste metodiken utvecklas för att minska utslagningen. Fler och annorlunda metoder behöver prövas.

Att alla ska ha samma lön det vill nog egentligen ingen. Även om många agerar så. 

Rättvisa är där i mot att stora och små företagare behandlas mer lika. Fåmansbolagsreglerna som ibland kallas 3:12 reglerna måste bort. 

Hjältarna är inte tjänstemännen som riskerar andras pengar. De verkliga hjältarna är entreprenörerna. Ändå är de till tjänstemännens företag som staten i stor utsträckning ger stöd. Stöd till företag rubbar rättvisan. Stöd till företag bör kraftigt begränsas. Det krävs att Alliansen tar det på allvar. 

Det stora stöd- och stabiliseringspaketet är i många avseenden ett stort steg i fel riktning. Det skapar inte rättvisa. Man skapar dessutom en felaktig incitamentstruktur. Finansmarknaden bör i mycket större utsträckning skapa sina egna stödfonder. Här kan staten ställa krav. Relationen utdelning och placering i statspapper kan vara en metod. 

När banker får stöd bör helst staten ta över och sälja vidare. I vart fall bör banker som får stöd inte ha möjligheten att lämna aktieutdelning. Det snedvrider riskkalkylen. Staten tar risken och aktieägarna tar vinsten. Det sticker i ögonen. 

En rättvis skola är en skola där alla barn motsvarar kraven på att komma in på gymnasiet och klarar att gå ut med fullständiga betyg. En rättvis skola bygger i högre utsträckning än i dag på pedagogik och undervisningsformer som är evidensbaserade. En rättvis skola kräver inte bara piska. Den kräver utveckling också. Det har tyvärr kommit bort.

Det sista rättvisebegreppet som Schlingmann inte tar upp är det klassiska. Det ska vara en rättvis balans mellan staten och den enskilde vad gäller medborgerliga fri- och rättigheter.

Här finns en lång väg att gå. Hittills har alliansregeringen inte skapat mer rättvisa på detta område.

Gammal och klok

Hur ska vi kunna ta tillvara alla i politiken och framförallt de äldre?

Per Schlingmann slår ett slag för de äldre i politiken i dagens Expressen.

Det är helt riktigt som moderaternas partisekreterare säger. Det behövs fler äldre i politiken.

Det Schlingmann missar är distinktionen mellan gammal och äldre. Han talar om de gamla, men menar nog de äldre. 

I dag är medellivslängden för den som överlever födseln 78,94 år för män och 82,99 år för kvinnor. Överlever man sin 50 årsdag är blir man genomsnittligt  80,70 år om personen är en man och 84,14 år om  personen är kvinna. Lever man så länge som till 65 årsdagen lever mannen i genomsnitt 82,84 år och kvinnan i genomsnitt 85,67 år. Allt om vi får tro Statistiska Centralbyrån.  De gamla är väl i dag om vi ska vara språkligt korrekta de från cirka 80 år och uppåt.

Nu tror jag Schlingmann med gamla menar människor från 60-65 år och uppåt. Jag tror att 

65+ arna måste känna sig välkomna i samhället och samhällsdebatten. Annars riskerar vi att de bildar egna partier och med sin stora numerär kan de få ett mycket stort inflytande, vilket i sig inte är fel. Problemet är om gammal ställs mot ung i politiken.

En annan risk med äldre som inte upplever mening och välkomnande i samhället är att det skapas pensionärsligister. Exempel på detta kan vara grupper av äldre som sätter käppar i hjulet för samhällsapparaten. Där kan man tänka sig allt från grupper av äldre som överklagar politiska beslut till ligistgäng i ordets mer bostavliga betydelse. 

Att ta tillvara de äldre för att de har något att bidra med i samhället är en faktor. En annan är att de äldre måste få plats i samhällsdebatten och politiken för sin egen skull. Långsiktigt tror jag att de äldre kommer att få allt större politisk påverkanskraft och plats i de politiska församlingarna. De som långsiktigt har en sämre prognos är de yngre eftersom de blir en allt mindre grupp.

Politiken är ett av områdena där de äldre behövs. De behövs inom alla områden. En typ av organisationer som på sina håll diskriminerar de äldre är facken. 

En del fackliga organisationer, som Sveriges Kommunaltjänstemannaförbund låter dem inte få ha förtroendeuppdrag efter 67 år fyllda. Däremot får dessa medlemmar gärna betala, men något inflytande får de inte. Åldersdiskriminering är något som vi måste diskutera mer och brännmärka när det sker.

Det är bra att Per Schlingmann tar upp hur äldre behandlas i politiken