Apple visar vägen

Henrik Pontén från antipiratbyrån har i veckan krävt en moderniserad IPRED-lag. Han menar att den nuvarande inte fungerar. Utvecklingen har sprungit ifrån den. Ack hur rätt har inte denne Pontén, om att den inte fungerar.

Slutsatsen är dock inte att fortsätta denna katt och råttalek. Den är i stället att arbeta med att utveckla distributionsformerna och affärsmodellerna för kreativa verk av olika sort.

Ett företag som gjort det är Apple. Man firade i går svensk tid klockan 22.43 nedladdning nummer tio miljarder, länk, länk på Itunes. Detta är numera världens största musikbutik. Det har den blivit på bara några år. Starten skedde den 28 april 2003.

Man får hoppas att herr Pontén hittar några andra affärsmodeller än att stämma folk för att tjäna pengar. Kanske skulle man lära av dem som lyckats.

Andra bloggar: Antipiratbyrån, Olofs blogg,

(s) kongressen om IPRED lagen: Lite mindre Bodström

Socialdemokraterna säger sig nu vilja göra något åt IPRED lagen, länk. Hur mycket och på vilket sätt är inte klart. Formuleringarna är svepande och egentligen till intet förpliktigande. Kanske kan man säga att kongressbeslutet är ett steg i rätt riktning. Ett steg bort från den Bodströmska otillförlitligheten?

Andra blogginlägg: MÅRTENSSON

Framgång för rättssäkerheten

Fildelare vann i hovrätten, länk.Nätoperatören bredbanksboalget Ephone behöver nu inte lämna ut identiteteten bakom ett antal ip-nummer.

IPRED lagen har börjat gälla, men riktigt lika lätt som upphovsrättsindustrin trodde att det var blev det inte.

Kan tre miljoner fildelare har fel?

Svenska Dagbladet rapporterar om att 3 miljoner svenskar fildelar, länk.

40% av svenskarna mellan 15 och 74 år fildelar enligt en undersökning man refererar till.

Facit är att IPRED lagen har gjort Svenskarna till ett folk av förbrytare.

Det börjar bli dags att stifta upphovsrättslagar som är förankrade i folks rättsmedvetande och inte bara i upphovsrättsindustrins.

I en brännpunktsartikel i SvD går bredbandbolagets vd Georgi Ganev till angrepp mot upphovsrättsindustrin, länk i samma ämne. Återigen ser vi att upphovsrättsindustrin har en verklighetsbild som inte överensstämmer med den som resten av Svenskarna.

Det börjar bli bråttom för regeringen att agera.

Andra medier: DN

IPRED:Forskning tillbaka till medeltiden utan musik

Alliansregeringen har profilerat sig som forskningsvänlig. 

Med den ena handen har lagt fram en forskningsproposition som ska ge större ekonomiska resurser till vetenskapen. Den andra handen inför  IPRED lagen. En viktig konsekvens av denna lag är att forskningen får mindre reella resurser.

Det motsäger regeringens mål om bättre forskning. Regeringen blir därför inkonsekvent i sitt förhållningssätt tillforskningen.

Nu stänger KB sina öppna nätverk för forskare. Skälet till detta är IPRED lagen. Nästa institution  att stänga sin öppna nätverk kan vara Karolinska Institutet, Sveriges högst rankade universitet. Övriga universitet och högskolor kommer sannolikt följa efter, för att inte riskera miljonskadestånd.

Henrik Alexandersson reflekterar och rapporterar om vilka konsekvenser IPRED lagen får för delar av forskningen, länk. Det är illa nog att lagen kränker rättsäkerheten grovt, länk.

I debatten om forskningens resurser är pengar en del. Det finns ett flertal andra faktorer av gör om det blir bra forskning, som tillgång till skickliga och dedicerade forskare, appartur, forskningemiljöer, osv.

En nyckelfaktor är naturligtvis möjligheten att ta del av andras forskning. Ju lättare det är, dess högre effektivitet. På samma sätt som "egen" forskning också tillgängliggör digitalt. Genom att åstadkomma så hög transparens som möjlig kan forskaren enklare referera till annan forskning, lättare verifiera eller falsifiera vetenskaplig hypoteser. Utbytet blir snabbare mellan forskarna och kvaliteten höjs. 

Internet är på många sätt ett av de största resursbidragen till forskningen i modern tid. 

Långt större än någon miljard hit eller dit från regeringen.

IPRED-lagen gör att forskningen tvingas tillbaka  långt tillbaka i tiden, effektmässigt. Forskarna hindras att arbeta rationellt. Hur många som kommer att lida smärtor i onödan eller dö på grund av denna lag vet vi ännu inte. Mindre effektiv forskning fördröjer möjligheten att rädda liv.

Att säkerställa upphovsrättsindustrins  intäkter verkar tyvärr vara viktigare än att rädda liv genom forskning. Den prioriteringen har med all sannolikhet ingen som helst folklig förankring. 

God forskning kräver i stället en intellektuell allemansrätt. Skriv på uppropet, länk.

Forskningen kräver en intellektuell allemansrätt. Den räddar liv.

Andra bloggar: Christian Engström, kulturbloggen, HAX, Anna Troberg, bloggtidningen, Satmaran,

Castro och USA slår ett slag för fri distribution

Ett antal brev av Hemmingway läggs ut på nätet, rapporterar the Times och DN. Enligt de båda tidningarna är det 3.000 brev från andra världskriget som nu läggs ut. Hemmingway var ubåtsjägare på den tiden. Publiceringen är ett gemensamt projekt mellan hör och häpna, den Kubanska staten och USA. 

Upptiningen av relationerna mellan USA och Kina skedde med hjälp av pinginslag. Den här gången verkar vägen gå via Hemmingway på nätet. Kubanerna fann ett tillfälle i att man firade 50 årsdagen av revolutionen.

Nu väntar alla spänt på att Raol Castro och Barack Obama kommer att mötas personligen.

Innan dess tror jag att vi får se ett möte mellan utrikesminister Hillary Clinton och Casto.

För modligen suktar Bill redan efter äkta Havannacigarrer.

Initiativet visar två saker. Den ena att det händer saker mellan USA och Kuba. 

Det andra är hur man väljer att främja intresset för en av 1900 talets största författare. Man väljer inte varianten att ge ut en bok med breven. Man väljer nätet och att alla ska få fri tillgång till breven. Detta är en annan syn på upphovsrätten än vad Beatrice Ask ger uttryck för när hon presenterade IPRED lagen, enligt DN. Budordet där var att pirater skadar människor. Så resonerar tydligen inte ledande kulturbyråkrater i USA och på Kuba. Deras beslut är väl förmodligen enligt Ask bara ett "sorts lekkammar perspektiv".

Jag  kan inte annat än hålla med Oscar Swartz som i en bloggpost säger att ""piraterna" inte skadar andra människor mer än andra strukturomvandlingar." På andra sidan står Alexander Bards påstående om att ungdomarna mördat kulturen. Det har de enligt honom gjort genom fildelning. Begreppet mord har genom Bard blivit ganska utslätat. För egen del kan jag tycka att det är beklagligt. För det andra kan man undra vilken sorts liberalism som nämnde Bard företräder. 

I grunden för debatten om upphovsrätten ligger en syn på hur skapande uppstår. I den ena polen finns synen på upphovsmannen som en deprimerad ensling som skapar. I den andra finns en syn på skapande som något som sker i ett sammanhang. En bild av att skapande är ett sorts samskapande. I denna senare finns de Kubanska och Amerikanska kulturbyråkraterna. Jag tror att de de därför väljer att släppa breven helt fria och inte tal betalt för dem i bokform.

Något att tänka på för minister Ask, kanske.

Darwinismen tar död på IPRED så småningom

Per Gudmundsson säger i dag i Svd att youtubiana på ledarbloggen är en medveten flirt med läsarna. På frågan om detta inte är stöld säger han "alla skribenter lånar ideer då och då".

Ja så är det. 

Gudmundsson har en dynamisk inställning till upphovsrätten. Han förstår hur skapande går till. I skärningspunkten mellan att publicera och ta del av det som redan skapas föds kreativiteten. Där skapas det något nytt. Mindpark pekar på vad som håller på att hända inom mediabranschen.

Motsatsen är de som vill bygga murar kring skapande. Där ser man inte att skapande är samskapande. Här finns IPRED lagens anhängare och fildelningsmotståndarna.

En del av motståndarna är säkert personlig osäkra på om de har kvar kraften att skapa. I stället för att se skapandets utmaning och process önskar de stagnation. De önskar säkerhet och trygghet. Ropen på hjälp kallas allt för långt gående upphovsrätt.

IPRED lagen är föråldrad redan när den blir lagtext. Det finns redan möjligheter att undvika att hamna i lagens garn. Är det kriminalitet eller är det kreativitet?

En ökad andel kreativt material som blir allmänt tillgängligt och fritt skapar mervärden. Både för dem som skapar förlagorna och för dem som skapar nytt utifrån förlagorna. I själva den processen skapas nya affärsmodeller.

Bland de mest militanta förespråkarna för en statisk syn på upphovsrätt ser vi förlagsbranschen. Genom att söka maximera värdet på de upphovsrätter man har i dag hoppas man skapa intäktsmaximering. Sanningen är att genom detta fokus på det man har i dag, det som skapats i historien får man inte del av potentialen. Den ligger i dag och i morgon.

Framtiden hänger intimt samman med nya affärsmodeller som inser att distribution av kreativt material är mer än cdn och finfördelade timmerstockar.

Ingen kunde för tre år sedan ana att USAs mest lästa politiska blogg skulle ha ha 21 eller 22 miljoner unika besökare på en vecka. Bloggen heter Huffington Post. 

Dinosaurerna dog förmodlingen inte ut från en dag till en annan. Det tog en viss tid. I historiens ljus en väldigt kort tid. Det är något som man ser först i efterhand. 

Elektronisk distribution är morgondagen. Det är den nya livsformen. Den håller på att sakta men säkert utkonkurrera pappret och cdn. Det saknas pusselbitar för att processen ska bli fullständig. De kommer att skapas. En ny struktur bygger sig själv. 

Döden för papperstidningen och boken bygger på tanken om en struktur som påminner om den som är. Att tänka helt utan förebild går nästan inte. Förändring och skapande är en sorts evolution. Den finns en sorts mediamarknadens Darwinism. Den är rå och brutal. Den ger livsrum till det nya. 

Livskraften ligger i distribution som kräver lägre trösklar och som är mer effektiva. Det är lätt att inse att omvägen om en oljekälla, ett stålverk och en tall kräver mer energi än en elektrisk impuls. Resultatet blir i båda fall bokstäver som formar ett budskap.

IPRED lagen främjar slöseri och hindrar nytt.

Vi behöver inte den och dess föråldrade tänkande.

Vi behöver ett dynamiskt sätt på utveckling och upphovsrätt

Du har fildelat så priset är det tredubbla svarar expediten

Om du går i snön lämnas det fotspår. 

Det lämnas avtryck. Om du vistas i cyberia lämnar du spår. Du lämnar avtryck. Om du ringt ett telefonsamtal lämnas det spår  efter dig. Om du sms:ar lämnas det spår, som säger att du var där. Rick Falkvinge bloggpostar om detta. Från vänsterhåll är man orolig för att datalagringslagen kommer att användas mot oppositionella. 

I naturen sker det svängning i vädret som gör att spåren ganska snart försvinner.

I den elektroniska världen skulle egentligen spåren försvinna ganska fort. 

Genom lagar ska nu spåren finnas kvar hos nätoperatören, telefonoperatören i mellan 6-12 månader, beroende vad riksdagen bestämmer. Enligt FRA lagen kan man spara elektroniska spår i princip hur länge som helst. Även om det finns en huvudregel om 5 år. 

Integritet är inte bara att få uttrycka sin åsikter. Integritet är inte bara att ta del av och förmedla information. Integritet är också att slippa lämna spår efter sig som aldrig försvinner eller som försvinner om flera år.

Du ska kunna gå till kiosken utan att det arkiveras i 50 år. Du ska kunna köpa tobak utan att det arkiveras i 20 år. Information om vad du gjort som arkiveras, kan komma i orätta händer. Vad innebär det om du söker en livförsäkring och försäkringsbolaget ber om att del av dina kioskkvitton för de senaste 15 åren. De finns ju ändå lagrat elektronisk, säger man. När det visar sig att du var rökare 1992-93 får du ingen livförsäkring eller du får hörd premie. 

Tänk dig följande. När du ska köpa en cd finns det två prislistor. En för dem som fildelat och en för dem som inte gjort det. Nu skriver du på pappren som låter expediten göra ett elektroniskt sök. Där upptäcker man att du fildelat för 5 månader sedan. Du får betala 300 kronor för cd. Hade du inte funnits med ett elektroniskt avtryck för fildelning hade cdn kostat 90 kronor.

Nu är du är inte välkommen till Orwells 1984. Du är välkommen till Sverige eller det som kallas "den lilla Asken".

Känns det bra? Vill du bara kräkas?

Det är inte ett sådant samhälle vi vill ha. Rätten att inte behöva lämna spår efter sig under lång tid är en viktig medborgerlig rättighet. Den måste noga vägas mot samhällets krav på de absoluta undantagsfallen som har att göra med brott. Här har avvägningen mellan stat och individ hamnat fel i FRA-lagen. Balanspunkten i datalagringslagen riskerar också att bli fel.

Det är dags att säga stopp.

Andra bloggar: opassande, HAX, Copyriot, Jinge

Ask golvar Kafka

Beatrice Ask har genom utformningen av IPRED lagen skapat ett cirkelresonemang.

Rick Falkvinge jämför "hennes lag" med Kafka. 

Kafka är enligt Falkvinge en som en optimist. Jag skulle vilja säga att Kafkas värld är, greppbar, klar och tydlig när man jämför den med Beatrice Asks.

Något att tänka på Beatrice Ask

Frans Kafka, 1883-1924, han ansåg världen absurd och ogripbar.

Människan beskrivs som i en labyrint som den inte kan komma ut ur.

Han har skrivit tre romaner, Processen (1925), Slottet (1926) och Den försvunne (1927). Ingen av dem var fullbordade vid hans död. Man får hoppas att samma sak gäller Beatrice Asks två lagar om FRA och IPRED röner samma öde.

Fråga: Vad är värre Kafka?

Svar: Ask

Nu har vi förklaringen till vad livet som i en liten Ask innebär.