FRA shopen öppnar igen

Regeringen meddelade i samband med riksmötets högtidliga öppnande att man kommer att lägga fram ett förslag som ger säkerhetspolisen och rikskriminalpolisen möjlighet att beställa signalspaning av FRA, länk,  länk, länk. Detta innebär att den så kallade FRA shopen öppnar igen.
Förslaget har väckt stort motstånd. Bland annat datainspektionen och advokatsamfundet har kritiserat förslaget. Det gör att vanliga hederliga svenskar kan övervakas i onödan. Yrkesgrupper som journalister och advokater riskerar att inte kunna leva upp till sin meddelarskydd/tystnadsplikt. Ett klart brott mot Sveriges grundlagar.

I den så kallade FRA kompromissen ingick att FRA shopen inte skulle öppnas igen. Nu sker detta genom en överenskommelse mellan moderater och socialdemokrater. Många liberaler talar om svek. Även bloggen håller med.

Frihetsdebatten på internet i fokus igen

En kommitté i EU parlamentet har nu sagt nej till det förhatliga ACTA avtalet, länk, länk, länk.
Nu är det bara att hoppas att EU parlamentet slutligen säger nej till detta avtal som på ett allvarligt sätt äventyrar friheten på nätet.

I Sverige ser det sämre ut.
Trots löften om motsatsen öppnar nu socialdemokrater och Beatrice Ask den så kallade FRA shopen, länk. Olika myndigheter kan nu närmast helt fritt köpa signalspaning av FRA.
Det var just detta som alla försäkrade inte skulle ske. Nu blir det verklighet. Kritiker, som advokatsamfundet datainspektionen och olika politiska ungdomsförbund rasar. Beatrice Ask står på sig. Hon blir inte medborgarnas justitieminister hon förstärker bilden av sig som Storebrors minister

I Sverige får vi en mörk midsommar integritetsmässigt.
Storebror kan fira, medborgarna sörja.

Remissvar på FRA 2.0 förslaget

Moderaterna lanserar nu en ny intellektuell gigant. Det är Olah Örtengren, länk. Han har skrivit: "Handbok  för föräldrar - lär dig vad ditt barn gör på internet". Det låter nästan som om den är utgiven på FRA-förlaget. Om sitt bokläsande säger han följande på sin blogg: "Favoritböcker, Dårarnas paradis av Göran Skytte. Annars blir det mest faktaböcker och det som finns till hands på toaletten. Har inte tid att läsa".

Han förstår inte problemet med FRA lagen. Lösningen är enkel; sluta umgås på internet. Rick Falkvinge rapporterar om denne intressante man. 

Ingvar Åkesson är missnöjd med den nya FRA lagen, rapporterar SR. I sitt remissvar  om FRA 2.0 lagen skriver FRA själv att "för vårt land innebär detta på många viktiga områden en ambitionssänkning". Man gillar lagen från den 1 januari mycket bättre. Att Åkesson inte får sälja till alla som vill ha underrättelseinformation inom statsmakten irriterar honom också.

DN rapporterar om den hårda kritiken mot förlaget till ny FRA 2.0 lag.

Många myndigheter har uppenbarligen köpt information från FRA. Det ska man inte längre få. Av kritiken från dessa att döma är det ett väsentligt problem för dem. Det vore intressant att veta i vilken omfattning man tidigare köpt underrättelser. Sedan kan det vara intressant att veta vad det kostat skattebetalarna.

Advokatsamfundet är kritiska mot att domstolen som ska övervaka singalspaningen har dubbla roller, vilket man skriver om i sitt remissvar, länk. Man säger att förslaget "saknar erfoderliga analyser och överväganden. Förslagen tillgodoser inte heller vad som får anses som grundläggande krav på rättssäkerhet och skydd för den personliga integriteten". Man ifrågasätter också effektiviteten med lagen.

Tidningsutgivarna är med rätta rädda för att meddelar och källskyddet i grundlagen äventyras.

Den enda som funnit en lösning är moderaterna Olah Örtengen. Sluta använda internet. 

Här har vi en ny politiskt sakkunnig till Sten Tolgfors.

Andra bloggar: Opassande

700.000 advokater kan inte ha fel

700.000 advokater kan inte ha fel. Rådet för advokatsamfunden i EU ställer sig nu bakom kritiken mot FRA lagen, enligt Advokatsamfundet. Invändningarna är framförallt två:

-den äventyrar advokaters tystnadsplikt, eftersom FRA kan lyssna,

-det krävs inget domstolsbeslut för att spana på svenskar.

Dessutom menar man att lagen hindrar export av juridiska tjänster över gränserna i Europa.

Det verkar som om man ser att lagen kan vara ett hot mot den fria rörligheten av tjänster inom unionen. Det är ett mycket intressant argument som inte kommit fram i debatten tidigare.

Mot den bakgrunden:  Är FRA lagen  förenlig med EU rätten? 

Sverige diskriminerar ju faktiskt de som utnyttjar rörligheten inom unionen. 

Det vore  mycket intressant att veta vad en av Sveriges mest kända EU experter Ulf Bernitz anser om detta.

Sveriges Advokatsamfund och dess generalsekreterare Anne Ramberg har redan tidigare varit start kritisk till FRA lagen, men nu sprider sig kritiken och oron i Europa mot lagen.

När ska regeringen på allvar lyssna.

Två folkpartister som däremot har tänkt till är Camilla Lindberg och Agneta Berliner som vill inrätta en specialdomstol som ska avgöra vilken information FRA ska få ta del av. De vill också ha en parlamentarisk utredning för att skapa en bra lösning för signalspaning. Deras artikel i gårdagens nummer av Expressen refereras av Henrik Alexandersson.

Vad gäller regeringen som helhet undrar man. Krävs det att man ser hur många väljare som möter upp den 16 september på demonstrationen mot FRA lagen, för att man ska göra något konstruktivt.