Framgång i kampen mot godtycket

Denna blogg har tidigare kommenterat den smakcensur, länk som Svenska banker ägnar sig råt. För en gång skull kommer en positiv signal. från EU.
Nu har parlamentet på piratpartiets initiativ bestämt sig för att sätta stopp för detta. Det blir nämligen förbjudet för kreditkortsföretag att godtyckligt blockera för företag, länk. Christian Engström publicerar den text som ska förhindra smakcensur: "Europaparlamentet menar att antalet företag vars verksamhet faktiskt är beroende av att de kan ta emot kortbetalningar sannolikt kommer att öka. Parlamentet anser att det ligger i allmänhetens intresse att det fastställs objektiva regler som anger de omständigheter och förfaranden enligt vilka kortbetalningsprogram ensidigt kan vägra godkännande."

Telekompaketet: rapport från ett kaos

Henrik Alexandersson rapporterar hur det fungerar i EU parlamentet, länk.

Interiörerna från hur arbetet fungerar talar starkt för en reformering av arbetsformerna. Detta måste ske snabbt, för demokratins skull och för trovärdigheten för hela EU

När får EU parlamentet ett fast boende?

Henrik Alexandersson skriver om EU parlamentets byggnad i Strasbourg, länk.

Nu har man kommit på att byggnaden inte uppfyller brandskyddsnomerna. 

Därför: dags för brandvakter dygnet runt. 

Parlamentet borde i stället för brandvakter dygnet runt upphöra med flyttcirkusen mellan Bryssel och Strasbourg, omedelbart. Det skulle höja trovärdigheten för EU rejält.

Det är dag för ett fast boende EU parlament i Bryssel.

Sätt stopp för parlamentets nomadtillvaro.

Hur gör man bäst?

Piratpartiets Christian Engström kräver att nätintegriteten skyddas i en EU-lag, länk. 

I sak kan man inte annat än instämma. Det som blir problemet är att få igenom detta. Vi har sett hur telecomdirektivet förvandlats från ett dokument som skulle skydda konsumenterna till att bli ett hot mot det fri internet. Tilläggen 138 och 166 som bland annat Lena Ek varit med om att slåss för räddade medborgarna i sista stund.

Engströms intentioner är bra. Frågan är om metoden fungerar i praktiken. Det gäller att Engström lierar sig med andra så att det blir en tillräckligt stor kritisk massa för att skapa ett direktiv som verkligen gör det som var avsikten.

Både fransmän och engelsmän motarbetar från olika utgångspunkter friheten på nätet. 

President Sarkozy är en mäktig motståndare till frihet på internet.

Det gäller att liberalerna stärks i parlamentet. Den partigruppen är tillräckligt stor för att kunna utöva inflytande.

Andra bloggar: Rick Falkvinge, Farmor Gun, HAX,

EU parlamentet inför delvis virtuell demokrati

Det är bekant för de flesta att Lissabonfördaget inte har börjat gälla. 

Irland har som bekant sagt nej till fördraget. 

I höst är det dags för en ny folkomröstning där. Vilket resultat det blir vet i vart fall inte jag. Däremot verkar EU själv veta det. 

Det är inte frågan om. I ställer är det en fråga om när Lissabonfördraget träder i kraft, enligt samma EU. 

Planen är att antalet ledamöter i parlamentet att förändras när Lissabonfördraget träder i kraft. Sverige kommer då att få två nya ledamöter.

Det var i vart fall vad man trodde.

Nu har EU beslutat att dessa två eventuella, planerade ledamöter har blivit definitiva, redan nu. Inte på det sättet att de existerar på riktigt, men får komma ned till parlamentet och observera. 

De får inte rösta. Däremot får de alla förmåner de skulle fått om de vara definitiva ledamöter. EU agerar alltså som om Lissabonfördraget kommer att gå igenom. The Telegraph rapporterar, länk. Henrik Alexandersson resonerar kring fenomenet, länk. 

Det är inte underligt att människor undrar varför man ska rösta i EU valet. 

Regeringarna och EUs egna organ finner sig inte i de demokratiska spelreglerna. Genom sitt agerande bekräftar man det många säger sig veta om det demokratiska underskottet. 

Tilltro är något man förtjänar och inte något man kan ta för givet. Det faktum att få människor går till valurnorna i EU valet är en protest. 

Det vore klädsamt om EU reflekterade över varför väljarna protesterar på detta sätt.

Andra medier: Aftonbladet,

Andra bloggar: HAX, Opassande, Per Ankersjö, Gudrun Schyman,

EU-utskott: vill stärka den personlig integriteten

EU-utskottet för mänskliga rättigheter förtjänar uppskattning. 

De behandlade en rapport som behandlar "recommendation to the Council on strengthening security and fundamental freedoms on the Internet". Där godkände man rapporten med röstsiffrorna 44 för och 0 mot.

Följer man rekommendationerna bör Sverige avskaffa FRA lagen, IPRED lagen och en del andra integritetskränkande lagar. 

Hur långt detta direktiv verkligen sträcker sig är en smula oklart. Enligt Rick Falkvinge innebär det ett tydligt stopp för dessa lagar. Henrik Alexandersson är mera tveksam till om man kan tolka det så. Det är en viktig skillnad på bör och måste.

I vart fall får vi hoppas på och arbeta för att EU ändrar sig i en mera integritetsfrämjande riktning

Andra bloggar: Rick Falkvinge, HAX, Opassande, Blogge bloggelito, 

En glad nyhet från EU

En glad nyhet förmedlar Politikerbloggen som meddelar att EU parlamentet inte kan mötas i Strasbourg på ett tag. 

Skälet är att delar av taket har ramlat in. Detta beror inte på att Irland röstade nej till Lissabonfördraget. Skälet lär vara helt relaterat till byggnadens konstruktion.

Så parlamentet får nu så vackert sammanträda i Bryssel. Nu blir tingen som man önskar dem. Sammanträde på en plats och minskade kostnader för flytt. Om parlamentet är klokt permanentar man denna lösning och sammanträder bara i Bryssel framöver. Det skulle höja aktierna för EU parlamentet högst betydligt. 

Parlamentets pendlande mellan Strasbourg och Bryssel ger inga positiva demokratiska effekter. Den kostar bara pengar. 

Vad kostar en EU parlamentariker?

Politiker beskyller ofta näringslivsföreträdare för att inte vara transparenta dvs genomsiktliga.

Detta gäller framförallt för chefers och styrelseledamöters ersättningar. Hur förhåller det sig då med politikerna i vårt EU parlament?

Uppgifterna är inte helt lätta att få fram. 

När jag var i kontakt med regeringens EU upplysning hade de ungefärliga uppgifter och förmodligen en del från 2007. 

Var skulle man annars acceptera att ersättningsuppgifterna inte var uppdaterade? Nåväl, så är det i EU

Det här är vad en EU parlamentariker kostar

En svensk EU parlamentariker har en månadsersättning på 59.200 kronor, detsamma som en riksdagsman. Från årsskiftet kommer ersättningen att höjas till  7.333 Euro, motsvarande cirka 69.500 kronor per månad. I dag beskattas ersättningen i sin helhet i Sverige. Från årsskiftet kommer EU att dra en skatt på 20%. Det finns en möjlighet att Sverige också kommer att beskatta denna ersättning. Hur det blir med det är ännu så länge inte klart.

Till den personliga ersättningen kommer  ett antal skattefria kostnadsersättningar.

Den första är en allmän kostnadsersättning på 4.ooo  Euro, motsvarande 37.880 kronor per månad. 

Den andra är en resekostnadsersättning som parlamentsledmoten får om han visar upp en biljett. Ersättningen är schblonmässig och motsvarar vad en ombokningsbar biljett kostar. I de flesta fall vad vi kallar för en businessklassbiljett. En sådan tur och retur kostar mellan 10 och 11.000 kronor. Om man i stället väljer en icke ombokningsbar biljett kan man klara sig undan med cirka 2.000 kronor dvs en möjlig vinst på 8.000 kronor per vecka.

Parlamentsledamoten har rätt till en sån ersättning per vecka då parlamentet sammanträder. EU parlamentet sammanträder vanligtvis  42 veckor per år.

Den tredje är traktamenten.

När ledamoten är närvarande i parlamentet får han eller hon ett traktamente på 280 Euro per dygn, motsvarande 2.650 kronor. För att få detta måste ledamoten vara med på alla omröstningar annars blir traktamentet hälften. Parlamentet brukar sammanträda cirka 160 dagar per år.

Den fjärde ersättningen är för att sköta sin basservice, som att ha en assistent får ledamoten max 16.900 Euro per månad, motsvarande 202.800 kronor i månaden.

Den femte ersättningen är resebidrag. En ledamot rätt att göra resor utanför EU som är relaterade till uppdraget för max 4.ooo Euro, motsvarande 37 880 kronor per år.

Till detta kommer pensioner, avgångsvederlag och livförsäkringar, sjukförsäkringar för ledamoten. Maximal pension uppnås efter 10 år, dvs två perioder.

Det är märkligt att detta inte finns tydligt redovisat på ett ställe så att alla som vill kan ta del av det. Finland är har mycket bättre och mera lättillgänglig information än vad Sverige har om detta.

En EU parlamentariker kostar i direkta kostnader ca 4 miljoner kronor per år. Om vi inkluderar kostnader för pensioner och sjukförsäkringar ökar kostnaden med några hundra tusen kronor per år. 

Jag vill egentligen inte kverulera över storleken på kostnaden. Det som är allvarligt är att det inte är lätt att få tag i de här uppgifterna. Det saknas transparens. Medborgarna har svårare än vad de borde att syna korten.

Den andra invändningen är allvarligare. 

Vad får vi för pengarna? Vad gör EU-parlamentarikerna? 

Hemsidorna till EU parlamentarikerna är inte några under av klarhet och enkelhet. Parlamentarikerna är inte speciellt aktiva att föra ut vad de gör eller åstadkommer heller. Där kanske den största bristen ligger. 

Hur många av den 19 EU parlamentarikerna kan du namnet på?

Nästa invändning är hur parlamentsarbetet är organiserat. Det är i vart fall inte till för att Europas folk ska vara intresserade av att följa arbetet. Det är än verkligt stor brist.

Här krävs reformer.