Framgång i kampen mot godtycket

Denna blogg har tidigare kommenterat den smakcensur, länk som Svenska banker ägnar sig råt. För en gång skull kommer en positiv signal. från EU.
Nu har parlamentet på piratpartiets initiativ bestämt sig för att sätta stopp för detta. Det blir nämligen förbjudet för kreditkortsföretag att godtyckligt blockera för företag, länk. Christian Engström publicerar den text som ska förhindra smakcensur: "Europaparlamentet menar att antalet företag vars verksamhet faktiskt är beroende av att de kan ta emot kortbetalningar sannolikt kommer att öka. Parlamentet anser att det ligger i allmänhetens intresse att det fastställs objektiva regler som anger de omständigheter och förfaranden enligt vilka kortbetalningsprogram ensidigt kan vägra godkännande."

Inget ACTA avtal

Veckan största politiska framgång står utan tvekan piratpartiet, länk, länk, länk, länk för.
Man har tillsammans med andra partier och ett stort medborgerligt engagemang i hela EU lyckats stoppa ACTA. Avtalet som hade till fokus att stärka upphovsrättshavarnas intressen på medborgarnas bekostnad, länk, länk.

Detta är ett viktigt steg för att säkra ett fritt internet, länk.
Dessutom stärker EU parlamentets nej till avtalet den personliga integriteten för EUs medborgare.

Egentligen borde det anordnas fester runt om i landet.
Detta är stort. Detta borde firas!

Upplopp inför starten på valkampanjen

Så var det dags för opinionundersökning igen. Denna gång är det Sentio research som gjort undersökningen, länk, länk, länk, länk. Det är i det närmaste dött lopp mellan blocken. Sverigedemokraterna är vågmästare med 5%. Övriga partier får 3,4%, länk. Bakom denna beteckning döljer sig framförallt piratpartiet och feministiskt initiativ. Största parti är fortfarande moderaterna.

Vi har två 30% partier, ett 10% parti och resten är 5% partier, så som det sett ut de sista månaderna. För att råda bot på dödläget krävs egentligen en sak och det är faktiskt ytterligare ett 5% parti. Det skulle eliminera sverigedemokraternas vågmästarroll. De 3,4% övriga öppnar en möjlighet här. Antagligen ser vi huvudsakligen piratpartister i denna katergori. En sympatiröstning på piratpartiet så att man når upp till 5% för med sig många intressanta effekter. Bloggen presenterar två:

• För det första är det inte sverigedemokraterna som kommer att styra regeringsbildandet, direkt eller indirekt.
• För det andra kommer integritets-, upphovsrätts- och rättssäkerhetsfrågorna att bli fokusfrågor och vi kommer att få en ny inriktning inom dessa politikområden. Båda effekterna är välkomna.

Det är nästan så man vill frammana kamrat 5% för piratpartiet. Inget av blocken kommer inte att göra en drygt 5%-ig framryckning till valet för att få egen majoritet. Här borde partistrategerna på framförallt Allianssidan agera för att föra in piratpartiet i debatten. Ytterligare ett 5% parti på riksplanet är en intressant spelöppning, både till höger och till vänster.

Andra bloggar: Per Ankersjö, Peter Andersson, Farmor Gun, Rick Falkvinge

Vore kul med en rapport från Maud: Vad sa Rick Falkvinge?

Ja, det är spännande och inspirerande att se att många reagerat positivt på mitt förslag till att slå samman centern och piratpartiet. En del har reagerat med reptilhjärnan och sagt nej utan att reflektera först, men det var väntat.

Egentligen är utgångspunkten att stärka liberalismen i svensk politik. Framförallt är det en fråga om att värna nätet och säkerställa att vi får en upphovsrättslagstiftning som inte bara går den "traditionella upphovsrättsindustrins" ärenden.

Det är viktigt att se hur vi kan bygga samarbeten som kan leverera något på dessa områden.

Nu är det dags för Maud Olofsson att våga lyfta luren eller har hon redan gjort det?

Andra bloggar: Opassande, Per Ankersjö, Mina moderata karameller, Farmor Gun, Love, peace and capitalism

Dags att lyfta telefonluren Maud

Falkvinge markerar var Piratpartiet står i politiken i en intervju med politikerbloggen, länk.

Intressegemenskapen med centern är välkänd. Intigritetsfrågorna är viktiga för båda partier.

Det verkar finnas en möjlighet för ett gensvar om Maud Olofsson inleder samtal med piratpartiet om sammanslagning som jag föreslog i en debattartikel på politikerbloggen, länk.

Andra bloggar: Ulf Bjereld, Deepedition, Stefan Tornberg, Svensson, Peter Andersson, Peter Swedenmark,

Andra medier: DN, Aftonbladet,

Centern + Piratpartiet = Sant ?

Dags att slå samman centern och piratpartiet för att få ett starkt liberalt block.

Det är mitt förslag i en debattartikel på politikerbloggen, länk.

I vart fall behövs det ett starkare liberalt parti i Sverige.

Ett sammanslaget centerparti och piratparti skulle kunna bli ett sådant.

Andra bloggar: Ulf Bereld, Henrik Alexandersson, Oscar Swartz, Deepedition, Magnus Andersson, Per Ankersjö, Hanna Wagenius, Fredrik Sneibjerg,

Andra media: Aftonbladet, Expressen, Svd, Dagen,

En eftertankens dag

Valresultatet från EU valet manar till eftertanke för alla de etablerade partierna, utom möjligen för folkpartiet och miljöpartiet. Där är det bara att lyfta på hatten.

Moderater och socialdemokrater fick ingen framgång i valet. För moderaterna talar vi om en genomklappning. Från 30% till under 19% på tre veckor är ingen förtroendeförklaring. 

Mona Sahlin upprepar förra EU-valets katastrofsiffror.
Det är misstroendeförkaring gentemot dessa båda partier.

På samma sätt måste valets relativt sett största förlorare i alliansen, kristdemokraterna och centern fundera. Ungefär var femte väljare ville inte förnya förtroendet för dessa partier. Det är ord och inga visor. 

För kristdemokraternas del är det en kombination av att inte ha verkat fatta att internet är den del av väljarnas liv och att det kräver en anpassning av politiken. Dessutom kan placeringen av Alf Svensson lågt ner på listan ha påverkat väljarna. Det skapade förvirring.

Centern ligger idémäsigt rätt. Här är det mer ett leveransproblem. De goda idéerna måste omsättas i handling. Det är här förtroendeunderskottet skapas. 

Trenden mot att bli ett storstadsparti är tydlig. Per Ankersjö har gjort ett formidabelt jobb i Stockholms stad. Sifforna går kraftigt åt rätt håll här. Så är det i andra storstäder också. 

Lena Ek upplevdes sannolikt bättre än partiet som helhet. Det hjälpte dock inte. Hon är fortfarande för okänd bland gemene man. Det är dags att ställa krav som kan förverkligas inom integritetsområdet och för att modernisera upphovsrätten. Nu får partistyrelsen lyssna till gräsrötterna.

Folkpartiet gör ett bra val. Det är mycket Marit i siffrorna, men det är mycket missnöje mot moderaternas oklara EU-profil. I detta val sällar sig folkpartiet till missnöjespartiernas skara. Det är annat man är missnöjd över om man röstar på folkpartiet än miljöpartiet eller piratpartiet.

Miljöpartiet vinner röster på de andra partiernas brist på trovärdighet i miljofrågorna. Att man nu valt att förändra EU från en ny mera EU vänlig plattform kan spela in. I Stockholm blir man större än socialdemokraterna.. Frågan är om det inte också är en missnöjesyttring mot Ulvskog.

Piratpartiet är valets obestridliga segrare. Grattis förresten.

Man driver frågor som berör framförallt unga väljare och då främst männen. En stor skillnad mot junilistan är att man har en organisation. Det gör att man inte kommer att bli en dagslända som junilistan blev. 

Det enda sättet att stoppa piratpartiet är att de andra partierna förverkligar piratpartiets partiprogram. Då försvinner de. Integritetsfrågorna och en moderniserad upphovsrätt kommer att stå på dagordningen till dessa frågor är justerade i linje med väljarnas krav.

Ungefär mellan var tredje och fjärde väljare missnöjesröstade av olika skäl. I missnöjesrösterna lägger jag då miljöpartiet, folkpartiet, piratpartiet, junilistan, sverigedemokraterna och övriga. Skälen till missnöjet varierade däremot.

Piratpartiet var partiet som temporärt, i vart fall hindrade sverigedemokraterna att ta en plats i ett parlament. I nästa riksdagsval är det sannolikt så att partiet kommer in.

Det parlamentariska läget i riksdagen ser ut att namnet för en regeringsbildare på parlamentet kommer att bli riskdagen i stället.

Allianspartierna måste sluta genomföra Bodströms integritetspolitiks och Asks upphovsrättspolitik. Då kommer framgångarna.

Andra medier: SvD, DN, Aftonbladet, Expressen,  

Andra bloggar. Per Ankersjö,

Trovärdighet i integritetsfrågorna grundlägger alliansens valseger 2010

Henrik Alexandersson gör upp räkningen med den borgerlighet som baxade igenom FRA lagen, länk. Att socialdemokraterna skulle försvara individen mot samhällets kontrollkrav var det väl inte så många som trodde. Thomas Bodström säkerställer att den trovärdigheten bibehålls på en låg nivå för socialdemokraterna. 

I valets slutskede får framförallt moderaterna betala den FRA nota som legat i baren. Många insiktsfulla liberaler undrar vem man kan lita på. Det enklaste valet för många blir en missnöjesröst. För frihetsivrare blir piratpartiet då ett relativt lätt val.

Lena Melins förklaring i Aftonbladet om att piratpartiet är ett resultat av skickliga pr-konsulters arbete klingar falskt. Svaret gå i stället att finna i ett brustet förtroende. Därför växer missnöjet. 

Ett oprövat parti blir lättare att pröva när man är besviken. Det är detta framförallt moderaterna får känna av i valets slutskede.

De försök som socialdemokraterna gör till att driva smutskastning lär inte få någon annan effekt än en negativ sådan. Här ligger inte hotet. I stället gäller det för Alliansen att komma upp på rälsen igenom efter urspårningen i FRA och IPRED frågorna.

Trovärdighet i integritetetsfrågorna, modernisering av upphovsrätt och patentlagstiftning lägger grunden för en borgerlig valseger 2010. 

Andra medier: Aftonbladet,

Andra bloggar: Mina moderata karameller, Johanna Graf, Magnus Andersson, Johan Ingerö,

Det våras för integriteten

Internet har blivit högsta mode i politiken. Det våras  faktiskt för integriteten. Numera är nästan alla partier beredda att diskutera en modernare upphovsrätt. En del av förklaringen till detta politiska vårmode kan säkert skyllas Piratpartiet. 

Svenska Dagbladet skriver en artikel om detta i dag, länk.

Det hindrar inte kulturminister Adelssson att trampa i klaveret, länk. Hennes uttalanden om utslaget i the Pirate Bay rättegången vittnar om en politisk tondövhet som är ganska otrolig. Hon markerar att moderaterna ännu så länge bara funderar på att lägga om kurs. De har inte gjort det ännu. Det är viktigt att vi inte slappnar av och tror att kampen om dessa viktiga frågor är vunnen.  

Det som är en smula bekymrande är att det skedde en omsvängning först sedan en opinionsundersökning gav piratpartiet nästan 9% i EU valet. Å andra sidan är jag glad att dessa frågor får de fokus de förtjänar. Även om piratpartiet inte är ett traditionellt liberalt parti har man lyckats vrida samhällsdebatten i liberal riktning. Det ska man ha all heder av.

Frågorna om personlig integritet, internet och upphovsrätten kommer inte att mista sin aktualitet under det  dryga år som återstår innan det är val igen. Nu gäller det att granska det som olika partiet säger sig stå för. Vilka är sanna liberaler och vilka är det inte? 

Vem står de upp för dessa värden när det blåser. 

Är det bara ord eller finns det handling bakom?

Andra bloggar: Hanna Wagenius, nyheter24,  Projo, Opassande, 

Opinionsundersökningar inför EU-valet

Så var det dags för en ny opinionsundersökning inför EU valet. 

De stora vinnarna är piratpartiet och centerpartiet. 

Piratpartiet går från 3,4% till 7,9%. Centerpartiet går från 4,3% till 7,4%, enligt Demoskop. Svenska Dagbladet rapporterar, länk. 

Det är inte förvånande att Piratpartiet ökar kraftigt. 

Hur man än försöker bortförklara partiets framgångar i gammelmedia så har partiet etablerat en organisation. Den är i dag i princip rikstäckande. Den innebär att man kan mobilisera på valdagen. 

Dessutom finns sannolikt en felkälla i opinionsundersökningarna. Intervjuer sker över fast telefon. Piratpartiets medlemmar och väljare har i stor utsträckning bara mobiltelefon. Därför får partiet alltid ännu lägre siffror i dessa undersökningar än de skulle få i verkligheten. 

Mitt tips är att partiet kan få minst två mandat.

För centerns del har Lena Ek allt mer profilerat sig som en förkämpe för personlig integritet och en modern upphovsrätt. Det är ett vägvinnande koncept. 

Förhoppningsvis kommer centerrörelsen att ännu tydligare profilera sig i dessa frågor. Här krävs det att man tar strid för liberala värden och skapar resultat. Det skulle inte förvåna mig om centern kommer mycket nära att erövra två mandat eller rent av gör det.

Avslutningsvis kan man reflektera över var EU-debatten bedrivs. 

I tidningarna och tv ser vi punktinsatser. 

På nätet och i bloggosfären är EU debatten däremot levande. Den förs varje dag. Frågor som behandlas av EU parlamentet diskuteras livlig. 

Detta kan bli det första valet där bloggosfären spelar en avgörande roll för hur mandaten fördelas. 

Kristdemokraterna och Junilistan har ganska få aktörer i bloggosfären. Det ser ut att straffa dem. De har heller inte profilerat sig i upphovsrättsfrågorna eller agerat kraftfullt för den personliga integriteten. Det är heller ingen fördel för dem

Andra bloggar: Per Ankersjö, Stefan Tronberg, Mina moderata karameller, Opassande, HAX,

Internet är en mänsklig rättighet och en viktig del av samhällets infrastruktur

Christian Engström reflekterar om politikers inställning till internet, länk. Hans poäng är att internet är en del av infrastrukturen i samhället. Jag skulle vilja säga att internet är en del av de grundläggande mänskliga rättigheterna. Utan tillgången till internet stängs man ut från information, bildning och interaktivitet. I ett längre perspektiv kan vi se att kommande äldre generationer kommer att använda internet för att minska ensamhet och meningslöshet. 

Dessutom är internet en förutsättning för att samhället ska kunna fungera effektivt. Utan fri tillgång till internet minskas forskningens effektivitet högst betänkligt, exempelvis. Järnvägar, motorvägar och internet krävs för mänsklig  virtuell och reell förflyttning eller kommunikation.

Det besvärliga med internet och yttrandefriheten är att den inte alltid är vacker, som Engström skriver. Åsikter som är obehagliga och stötande sprids, folk väcker anstöt. Det är faktiskt här som liberalerna och den verkliga yttrandefrihetsvännerna ställs på prov. 

Kan jag försvara denna rättighet även om det jag ser och hör på internet känns provocerande och kränkande? Den yttersta gränsen ska inte vara min känsla utan brottsbalken. 

Det är inte alltid lätt att leva efter det rättesnöret.

Filtrering av internet á la Kina är inte något som hör hemma i en rättsstat. Att syftet är att hindra otillåtna spel hjälper inte. Det fria valet kan faktiskt innebära att människor begår brott. Där är samhällets uppgift att lagföra dessa personer, inte att isolera dem så att det inte har möjlighet att utföra brotten. 

IPRED lagen är en skamfläck. I morgon får vi en ny polismakt i form av upphovsrättsindustrin. I en artikel i Aftonbladet börjar man ta ton, länk. De tolkningar industrin gör överensstämmer sannolikt inte med hur lagstiftaren tänkte. Industrin säger att det räcker med att ladda ner ett verk för att man ska agera enligt lagen. Det menade inte lagstiftarna 

När det visar sig att Maud Olofsson syns mycket i media blir jag som centerpartist glad, länk, länk, länk. 14% av mediautrymmet och cirka 6% av väljarsympatierna berättar om en obalans. 

Det räcker inte med att tala om ekonomisk liberalism. Där har i och för sig Maud profilerat sig på ett klokt sätt. Det krävs att den andra sidan av liberalismen profileras. Den som gäller medborgerliga fri- och rättigheter och en modern upphovsrätt kopplat till internet. Här har hon varit tyst. I stället får Piratpartiet nästan helt själv presentera frågeställningarna. Här krävs det skärpning. För det andra krävs det mer leverans av Maud. Det räcker inte med att synas, man måste prestera något också. 

Ett konstruktivt inlägg om upphovsrätten

Piratpartiets Christian Engström skriver en bra bloggpost om upphovsrätten. Rubriken är "ingen vill avskaffa upphovsrätten". Det är huvudet på spiken. 

Det är i stället en fråga om att skapa en upphovsrätt som går i takt med medborgarnas rättsuppfattning och modern teknik. Ledarbloggen i Svenska Dagbladet skrev också tankvärt om upphovsrätten häromdagen.

Några centrala frågor är:

-hur lång ska skyddstiden vara?

-hur ska skyddet uppkomma? Ska man registrera sin rätt för att den ska uppkomma?

-hur ska upphovsrätten utformas för att understödja nya affärsmodeller?

-hur kan man införa möjlighet att "citera" bilder, film, och musik?

-öka möjligheterna till fri "icke kommersiell användning"

Jag har motionerat till centerns riksstämma om detta. Jag hoppas att partiet kan leva upp de förväntningar som finns om att stå för ett liberalt synsätt inom upphovsrätten. 

Folkpartiet kan numera uppenbarligen inte ens stava till ordet liberal på detta området. Det finns ett politisk vacum här inom borgerligheten. Tar man inte det  snart kommer Piratpartiet vara ett av de få trovärdiga alternativen.

Andra bloggar: Mymlan, 

IPRED: Upphovsrätt är mer än en fråga om integritet

Max Andersson kritiserar i en bloggpost Rick Falkvinge för att ha uppfattat miljöpartiets syn på upphovsrätt fel. 

Miljöpartisten Andersson tar sin utgångpunkt i IPRED. 

Falkvinge citerar miljöpartisten Esabelle Dingizian som bland annat skriver: "det är viktigt att upphovsmännen får fullgod ersättning för det arbete de utför". 

Det är svårt att lagstifta om ersättningen. Upphovsrättslagstiftningen skapar bara de lagliga ramarna.Den talar inte om ersättningens storlek.

I dag skyddar den gamla distributionsmodeller och inte upphovsmännen. Jag ser inte att miljöpartiet sätter upphovsrätten i förhållande till dagens distributionsmodeller. 

Andersson hävdar att Falkvinge inte sätter Dingizians yttrande i sitt rätta sammanhang. Hon avslutar med att ställa upphovsrätten mot integriteten.

Det är en polaritet. Den är viktig. Den är dock inte allt. 

Ett annat perspektiv är hur lagstiftningen kan främja upphovsrätt genom nya distributionsmodelller. Ytterligare ett är hur skapande i relation till tidigare skapat kan stimuleras. Här gäller det att lyfta blicken och resonera principiellt och blicka framåt. Tyvärr ser inte heller jag några spår av det hos miljöpartiet.

Frågorna kring upphovsrätt inrymmer mycket mer än  integritetsfrågorna.

Här är många partier svaret skyldiga både i ord och handling.

Opportunisterna däremot är många.

Andra bloggar: Minimaliteter, HAX

Fredrik "isflaket" Reinfeldt

Aftonbladet rapporterar om en av statsminister Fredrik Reinfeldts dolda sidor, städning.

Sifo har kommit fram till att mer än var femte svensk kan tänka sig rösta på Piratpartiet. Kalkylen är följande: 7% kan "klart" tänka sig rösta på partiet och 14% "kanske". Det blir totalt 21%. Svenska Dagbladet rapporterar att piratpartiet är hoppfullt inför EU-valet. 

Nu lackar det mot jul och EU-valet står för dörren om ungefär 6 månader. Från nästan ingenting dyker Piratpartiet upp som ett potentiellt parti med ledamöter i EU-parlamentet. 

Vi såg det i förra valet, med Junilistan. 

Tröskeln för att komma in i parlamentet ligger någonstans kring 100.000 röster. Den gången tog det nya partiet väljarna med storm. Kanske var man missnöjesväljarnas alternativ.

Antingen kan vi se Piratpartiets framväxt som ett isolerat fenomen eller också kan vi se det som en konsekvens av något. Jag tänker inte här diskutera partiet som sådant, vilket är värt en analys i sig. Min utgångspunkt är i stället statsministerns ledarskap.

Fredrik Reinfeldts ledarskap skiljer sig från Göran Persson i många avseenden. Ett av dem är hur synlig han är. Göran Persson hade en stor öppen yta mot folket. Där ingick många komponenter som inte var speciellt positiva och publikfrämjande. 

Reinfeldt är raka motsatsen. Om mannen skulle ges ett smeknamn är det isfalket. Inte utifrån en lyteskomisk utgångpunkt. Då skulle man säga att båda är polerade i toppen. 

Nej, 9/10 delar av Reinfeldt och isfalket ser vi inte. De ligger under ytan. 

Den ledarstilen fungerade när Reinfeldt hade ett stort förtroendekapital. 

Direkt efter valet var det oproblematiskt. Det fanns en tillit till att det fanns under ytan var bra. Med FRA-lagen, IRED-lagen och datalagringslagen är det förtroendet starkt naggat i kanten. Det är inte längre säkert att det som finns under ytan är något väljarna gillar.

Medborgerliga fri- och rättigheter har varit en borgerlig paradgren. Framförallt en liberal paradgren. Alliansregeringen har på detta område gett upphov till besvikelser. 

Var Fredrik Reinfeldt står i dessa frågor vet egentligen igen. Statsministern har ingen tydlig deklarerad åsikt i borgerlighetens och liberalismens paradgren. Det skapar oro. I bloggosfären har man noterat effekterna av den lagstiftning som Alliansregeringen lagt fram. 

Liberala väljare vill veta vad som finns under ytan hos Fredrik "Isflaket" Reinfeldt när det gäller medborgerliga fri och rättigheter. Utan ett klargörande kommer Reinfeldt själv att vara den som skapar ett starkt Piratparti. 

Med 9/10 delar under ytan kan man faktiskt undra. 

Reflektioner kring piratpartiets EU lista

Piratpartiets lista till EU-valet fastställd.

Det är intressant att notera att samtliga av de 10 främsta på listan bloggar.

Totalt bloggar 13 av de 20 på listan.

Detta skapar ett intressant kommunikationsförsprång.

Tydligen vill man ha interaktivitet med väljarna.

Genom bloggar kommer man att nå ut till unga väljare som finns på nätet och kunna interagera med dem. Vi talar om ett antal hundra tusen unga väljare. Sedan vet jag inte hur många av de äldre man fångar.

Mattias Bjärnemalm har lagt ut listan som en bloggpost.

Att publicera hela listan som en bloggpost är något som man undrar varför de andra partierna inte gjort.

Dags för Alliansens partisekreterare att fundera och handla

Du döms härmed till fördumning

Vilka straff är relevanta att ge för vilka brott? Vilken är straffets funktion?

Detta är två viktiga frågor som diskuterats av jurister och rättsteoretiker. Frågor om lag och rätt är också en viktig vattendelare mellan konservativa och liberaler. Nu får frågorna om brott och straff ett bredare allmänt intresse. Orsaken är fildelningslagen och hela synen på internet inom EU.

Här står flera viktiga principer mot varandra, som skyddsintressen för stater, upphovsrätt och medborgerliga fri- och rättigheter. Vad väger tyngst?

Ska det vara möjligt att stänga av människor från internet? I så fall för vilka brott?

En som diskuterar fildelning och avstängning från internet är Oscar Schwartz.  I fildelningsdebatten är folkpartiet och centern ganska tysta. Varför denna tystnad, när båda partierna säger sig ha en liberal värdegrund?

Är det verkligen rimligt att stänga av någon från internet? Andra typer av yttrande- och informationsfrihet är  skyddade genom grundlagar. Vi talar om dem som grundläggande mänskliga rättigheter. Varför talar vi inte på samma sätt om tillgången till internet?

Fildelning är inte mord. Fildelning är inte misshandel. Fildelning upplevs säkert av många som ett ganska lindrigt brott. För allt fler, framför allt unga framstår det inte ens som ett brott. Avstängning från internet framstår som ett medeltida straff. Du döms till tystnad och du döms till att inte kunna ta del av information. På ett sätt kan man säga att du döms till fördumning. En annan beskrivning kan vara att du får en kommunikativ husarrest.  Du tillåts muttra hemma, men du får inte tala offentligt. Jag kan inte se att denna typ av straff fyller någon funktion. Den enda funktion en lagstiftning som innebär att människor kan avstängas från internet är att påskynda en förändring av lagstiftningen om fildelning.

Med den passiva syn som liberalerna i riksdagen har ökar piratpartiets chanser att komma in i riksdagen. 

Det är dags att sätt in straffen för fildelning i ett bredare sammanhang om brott och straff.

Avspärrat mot folket

Så var det dagen för riksmötets högtidliga öppnande. 

Den stora dagen för riksdagen var det inte. En maratonmanifestation inleddes nästan samtidigt på Sergels torg. Den var för yttrandefrihet och mot FRA-lagen. Ganska många människor hade samlats. Imponerade arrangemang.

Dagens Nyheter rapporterar.  Talare på talare steg upp i och talade sig varma för yttrandefriheten och tryckfriheten på torget. De som talade representerade ett tvärsnitt av Sverige. Jag tror aldrig att det inträffat att en politisk manifestatation har fått en så bred tillslutning någonsin.

 

Utanför slottet demonstrerade Piratpartiet. De skanderade Nej till FRA. Olika talare uttryckte fritt sin oro och avsky för FRA lagen. Detta skedde medan riksdagsledamöter tog sig från Riksdagshuset till Storkyrkan för gudstjänst. Polisen hade spärrat av delar av gamla stan. Känslan av att folkets politiker inte ville möta folket var stark. 

Avspärrningarna visade på att politikerna inte ville se sina väljare i ögonen. De visade också på avståndet mellan folket och politikerna. Ibland undrar man var nyfikenheten är hos våra folkvalda på dem som uttrycker en åsikt. Den var i vart fall inte närvarande i dag.

 

Genom att isolera sig och utnyttja polisens möjligheter till att skärma av blev det aldrig ett möte. Det som blev min tanke när jag stod framför slottet, var fantasin runt Gustav Vs tal till bondeuppropet. Det talet markerade en avslutning på kungens inflytande över riksdagen.

Känslan här var att med hanteringen av FRA frågan är sannolikheten stor för att allt fler framförallt unga lägger en röst på Piratpartiet. Missnöjda Alliansväljare kan också tänka sig att missnöjesrösta på dem. 

Var det starten på ett nytt partis intåg i riksdagen vi såg eller var det något annat. 

För det var något nytt i luften.