måndag 19 april 2010

Värmdö skolor: Säregen platsansökan

Hänt i Värmdö
Vilken är miniminivån för hur man uppför kollegor emellan? Den frågan ställs på sin spets i samband med en tjänsteskrivelse som skrivits under av den sk UKÄ chefen Monica Fransson och hennes underställde sk utbildningschef Maria Ljungqvist. Den aktuella tjänsteskrivelsen är en genomgång av ansvaret för betygsinflationen i Värmdö skolor. I långa delar refereras en utredning och betygsinflationen. Det görs helt korrekt och sakligt.

Slutsatserna är enkla. Det är en annan chef och del av Värmdö kommun som är ansvarig för felen. Man riktar grava anklagelser mot produktionsavdelningen Provarmdo och dess chef Elisabeth Fredell. Några underlag har man inte för att det är där ansvaret ligger.
Man skjuter hårt och frågar sen.

Själva skrivelsen framstår mer som en platsansökan från fru Ljungqvist där hon genom att kasta så mycket skit som möjligt hoppas efterträda Fredell.
Osnyggt skulle de flesta säga.
Bloggen tillägger: dessutom mycket bristfälligt komptent.

Så här skriver fru Ljungqvist bland annat i skrivelsen i den utgåva den fanns i under förra veckan: "Det finns en mångårig och fortsatt allvarlig problematik vad gäller kvalitet och rättvisande betyg inom proVarmdo. Det är därför uppenbart att proVarmdo inte längre kan ges ansvaret eller uppdraget för att

komma tillrätta med sina interna problem. Här krävs istället en tydlig styrning och ledning från beställaren, det vill säga utbildningsnämnden och dess kontor." Slutsatsen är enkel överlåt allt till Ljungqvist så löser det sig.


Sanningen är denna.
I samband med att dubbelkommandot i Värmdö kommuns organisation genomfördes under den tidigare kommunstyrelseordföranden Jonas Nilsson fick UKÄ ansvaret för utveckling. Produktionen åläggs en overheadavgift av den centrala byråkratin. Frågan är vad denna del av den kommunala centralbyråkratin utfört för dessa pengar. På vilket sätt har man producerat något som har ökat kvaliteten i Värmdö skolor? Många frågar, men få svar finns.

Ljungqvists modell för att lösa problemen är att ge ytterligare medel till hennes del av organisationen. För 10 miljoner kronor fixar hon biffen. Hur det ska gå till är luftig och saknar tyvärr den grad av konkretisering att det är för en normalbegåvad omöjligt att dra någon som helst slutsats av. Det är möjligt att det kan bli bra, men det är lika möjligt att det är att kasta pengarna i sjön.

I grunden visar detta bråk på att den organisationen som infördes av tidigare kommunstyrelseordföranden Jonas Nilsson inte fungerar. Snarare skadar den. Dessutom, politiker måste källkritiskt granska tjänsteskrivelser och självständigt dra slutsatser och driva föredömligt ledarskap.

Det som än mer förvirrar i sammanhanget är att tjänsteskrivelsen är beställd av utbildningsnämndens ordförande Peter Bondesson, folkpartiet.
Elaka tungor säger att han använt Ljungqvist också folkpartist som sin politiske sekreterare för att kunna visa sig kraftfull.
Hur det är med den saken avstår bloggen från att spekulera i.

Bloggen har förhoppningen att kommundirektören Magnus Hedenfalk och ledande politiker tillsammans med oppositionens ledande företrädare löser den allvarliga situation som uppkommit genom Ljungqvists agerande.

Nu behövs enat och tydligt ledarskap, för elevernas och barnens skull!


3 kommentarer:

Er sa...

Det är ju nära till hands att tro att det handlar om att använda skolorna och i det här fallet betyg som politiskt slagträ.

Har du möjligtvis länk till den utredning som ligger till grund för det här?

Vill man hitta fel i en skola så kan man peka på i princip vad som helst och använda det som argument för att ingenting fungerar. Det hade lika gärna kunnat vara obehöriga lärare, mobbning, fel mellan nationella prov och betyg, behörighet, andel elever som studerar vidare på högskola/universitet, ja egentligen som vad som helst. Att man valde att leta efter en av dessa och sedan hitta en diskrepans mellan betyg i högstadiet och betyg i gymnasiet säger i sammanhanget oerhört lite. Har uppföljning och intervjuer av dessa elever gjorts? Hur ser det ut i "jämförbara kommuner"? Hur har det sett ut i övriga skolor i kommunen? Under hur lång period? Vilka gymnasieskolor har dessa elever gått till? Har de sänkt eller höjt även i andra ämnen? Har man gjort fel i grundskolan även om eleverna höjt i gymnasiet? Etcetera. Det kan dras hur långt som helst.

Det märkliga är att det direkta ansvaret för betyg ligger hos den enskilda läraren, ändå är det ledningen som man vill skall bära ansvaret. Jag kan inte tro att en enskild lärare varken individuellt eller under påtryckning från ledningen skulle sätta glädjebetyg. Det luktar dold agenda eller så är det så enkelt att man vill avsätta Fredell och ersätta med Ljungqvist, sparka ett antal rektorer, omorganisera med hjälp av 10 miljoner och sedan kanske få en "bra skola". Eller vill man få in en friskola som konkurrent mot "de dåliga kommunala skolorna".

Det borde finnas betydligt viktigare skolfrågor att diskutera än betygsinflation.

Carsten sa...
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Carsten sa...

Jag tycker att det är intressant att man väljer att svartmåla/smutskasta den/de personer som väljer att uppmärksamma de uppenbara problem som Värmdö kommuns utbildningssystem blundat för i många år. Visserligen kan man ifrågasätta Maria Ljungkvists (hon stavar med kv bör tilläggas)förslag på förbättringsmetoder, samtidigt så tycker jag absolut att man ska ge henne Credd som väljer att ta i en högst obekväm fråga!

Trots att fru Ljungkvist kanske inte sitter på en universiell lösning på hur Värmdöelevernas skolgång kraftigt kan förbättras, så bör man definitivt lyssna till hennes förslag! Sanning att säga: Värmdö har i alla fall inte råd att fortsätta på en illa inslagna väg man vandrat i många år!