Något för IFPI att fundera över?

Bloggen har tjatat på att skivbolagen och andra upphovsrättsägare inte utvecklar affärsmodellerna. En som diskuterar hur man kan göra detta är tidningen Wireds kontroversielle chefredaktör Chris Anderson, länk.Han har skrivit boken Free: the radical price of the future. Henrik Alexandersson berättar i en bloggpost om sina reflektioner efter att ha läst boken, länk.

För den som inte känner till Chris Anderson bifogar bloggen följande klipp från wikipedia.org:

Den långa svansen (engelska The Long Tail) är ett begrepp som chefredaktören för tidskriften Wired, Chris Anderson, myntade i Wired-artikeln "The Long Tail" i oktober 2004. Den långa svansen innebär att via nätverk på Internet ökar marknaden för produkter som tidigare sålde väldigt dåligt. Uttrycket kommer av formen på en efterfrågekurva där fördelningen till vänster bildar en liten skock. Till höger om denna faller kurvan snabbt, och bildar en "lång svans". Anderson menar att det sammanlagda försäljningsvärdet av de småsäljande produkterna kan vara lika stort som värdet på de produkter som traditionellt ansetts som storsäljare, varför det i den elektroniska tidsåldern med låga eller inga lagerhållningskostnader kan vara värt att satsa även på produkter i en smal nisch. Typiska branscher där denna affärsmodell visat sig framgångsrik är internetbaserade musikaffärer och bokhandlare somAmazon.com."

Den stora poängen med Anderson nya bok är att man behöver inte ta betalt överallt utan man tar betalt på rätt ställen, givet att man vet vad man gör. Som vanligt kan man justera priserna beroende på om man vill ha stora volymer eller ej. Detta är i sig inget nytt. Ta bara IKEA som har förstått att använda attraktiva prismodeller och ta betalt på rätt ställen. Med internet och materila som är digitalt lagringsbart blir bara möjligheten att justera priset så oändligt mycket större.

Den som har en bra strategi för hur man kombinera gratis och betalt tjänar sannolikt mycket mer än den som tar betalt i alla led.

Freefinns som ljudbok gratis. Vill du ladda ner den så kan du gör det med denna länk.

Det är spännande lyssning.

Fildelning är inte stöld snarare billig marknadsföring

Daniel Johanssons rapport om musikindustrin uppmärksammades av bloggen förra året.

Nu har rapporten väckt nytt uppseende, länk. Konklusionen är att upphovsrättsorganisationen Iflpi är en av vinnarna när det säljs mindre cd skivor. Egentligen visar bara detta att musikbranschen utvecklar sig. När cd försvinner kommer nya distributionssätt av musik. Mera omvälvande är det egentligen inte. Så fungerar varje effektiv marknad.

Det som är värt att hålla i minnet är att fildelningen paradoxalt nog gynnar upphovsrättsorganisationer som Ifpi. Skälet till detta är att fildelare ofta köper musik exempelvis på nätet eller lyssnar till konserter. Det skapar intäkter för upphovsrättsföretagen. Man kan i nuvarande upphovsrättsituation se fildelningen som en sorts reklam. Den svartmålning man gör av fildelare som tjuvar stämmer inte. Fildelarna är snarare billiga marknadsförare av musik.

Några av slutsatser i rapporten var:

"Den svenska skivindustrins intäkter minskade från 1654,6 miljoner kronor år 2000 till 781,9 miljoner kronor 2008. Förra året såg man dock ett trendbrott, och intäkterna ökade med 80 procent. Förklaringen är bland annat Ipred-lagen, nya tjänster med strömmat material som Spotify och att det blivit lättare att köpa musik via mobiltelefonen.

* Samtidigt ökade intäkterna från live-framträdanden. Exakta siffror är svåra att få fram, men på ett ungefär handlar det om en fördubbling.

* Också rättighetssällskap som Stim, Sami och Ifpi är vinnare, då deras intäkter skjutit i höjden."

Nästa viktiga diskussion är hur vi kan skapa en modern upphovsrättslagstiftning som främjar kreativ och ekonomisk utveckling.

Andra bloggar: Rick Falkvinge

IFPI introducerar världens första långsamma dödsstraff

Den internationella upphovsrättsorganisationen IFPI kräver i en rapport att fildelare ska kunna stängas av från internet, länk.

Karl Sigfrid talar om att organisationen vill skapa en sorts "digital husarrest".

Mycket av debatten kring EUs telecompaket rörde detta. Nu ville en majoritet av EU parlamentet inte att man skulle kunna stängas av från internet. Personligen vill jag gå längre än Sigfrid gör i beskrivningen av vad IFPI föreslår.

Låt oss fundera över vad IFPI vill ur ett rent filosofiskt perspektiv. Internet är till sin natur virtuellt. Om man ska stängas av från en virtuell värd blir det ganska besvärligt. I vart fall om vi ser det rent filosofiskt. Tillgången till den virtuella världen är reell. Själva idéen att stänga av en människa från en sådan värld liknar hjärntvätt. Effekten blir faktiskt att man utestängs från stimuli. Vi vet från forskning att avsaknad av stimuli skapar en dödsprocess. IFPIs förslag blir därför något så raffinerat som ett långsamt dödsstraff som till sin struktur har formen av en sorts hjärntvätt. Den verksamma substansen är att inte få impulser.

Vad skulle Svenska folket säga om någon föreslog att en person som straff skulle avstängas från att läsa tidningar under ett antal år?

Naturligtvis skulle man säga: inhumant.

Sedan kan man diskutera om denna sorts långsamma dödsstraff är proportionerliga mot brottet. Det skulle vara fildelning.

IFPIs förslag är inhumant. Det hör definitivt inte hemma i en demokrati.

Andra bloggar: Opassande, Scaber Nestor, Anna Troberg

Ny lydelse i grundlagen kan ändra Ifpis ställning även formellt

I Sveriges grundlagar står att all offentlig makt utgår från folket och att riksdagen stiftar lagar. Så var det i vart fall förr. 

Allt mer offentlig makt utgår från upphovsrättsindustrin. Tag exemplet med ACTA, som DN rapporterar om. Just nu pågår en  förhandlingsprocess där EU-kommissionen sköter förhandlingarna för EUs räkning. Amerikanska upphovsrättsintressen och även Franska trycker på för att få till stånd ett avtal. Var förhandlingarna befinner sig avslöjar inte regeringen. Varpå ryktesspridningen ökar. 

När förhandlingarna är klara måste var och en av de stater som ingår i avtalet underteckna, annars faller det. Professor Ulf Bernitz, är EU-rättsexpert och intervjuats om förhandlingarna säger: "att det internationella trycket från intressenter i form av upphovsrättsorganisationer och producenter som vill ha stopp på nedladdning av film och musik, kommer att göra det svårt för Sverige att frånsäga sig avtalet när det är offentliggjort".

ACTA är ett område där upphovsrättsindustrin sätter upp ramarna. Rättegången mot the Pirate Bay är ett skådespel som samma industri pressat fram. Under förhandlingarna antas IPRED lagen som också pressats fram av samma industri. 

Vad ska vi med en justitieminister när vi har Ifpis juridiska avdelning? Fru Monique Wadsted är ett annat alternativ till justitieminister.

Den nya lydelsen i grundlagen börjar ju allt mer bli så här:

All offentlig makt utgår från Ipfi som uppdrar åt riksdagen att stifta lagar.

Så listigt.

Nu förstår jag hur det är i helvetet.

Andra bloggar: Henrik Alexandersson, The real mymlan, Farmor Gun,

Andra media: DN, IDG,

Reinfeldt Sr vs Jr

Gustaf Reinfeldt verkar vara en smart ung man. Pappa Fredrik är statsminister i konungariket Sverige. Gustaf stöttar the Pirate Bay, länk. 

Verkar vara av gott virke den där killen. Sannolikt innebär detta att grabben fildelar också. Undrar vad pappa Fredrik säger om det?

Man kan också undra vad IFPI tycker om det?

Mamma Filippa däremot står inte sällan och röker utanför landstingshuset på Kungsholmen. Det kan man tycka är mindre smart om man är sjukvårdslandstingsråd. Även hon har ett fritt val, så vi klagar inte på rökandet i sig. Däremot...

Hur som helst verkar det vara högt i tak hemma hos den före detta Täby familjen. Det ska de har credit för.