Enighet om IPRED lagens effekter

En av piratpartiets europarlamentsledamöter Christian Engström, länk reflekterar över Ipredlagen. Idén av bakom lagen var att hindra fildelning. När man tittar på statistik har lagen inte fungerat. Det fildelas mer nu än före lagen trädde i kraft. Nu verkar det finnas en konsensus över att lagen inte fungerar.

Det som skiljer är om nästa steg är att följa de intentioner IFPI önskar eller att avskaffa lagen. Jag har kommenterat IFPIs tankegångar i en tidigare bloggpost, länk. Mina reflektioner var ganska kritiska. Huvudtankarna i bloggposten var: "Låt oss fundera över vad IFPI vill ur ett rent filosofiskt perspektiv. Internet är till sin natur virtuellt. Om man ska stängas av från en virtuell värd blir det ganska besvärligt. I vart fall om vi ser det rent filosofiskt. Tillgången till den virtuella världen är reell. Själva idéen att stänga av en människa från en sådan värld liknar hjärntvätt. Effekten blir faktiskt att man utestängs från stimuli. Vi vet från forskning att avsaknad av stimuli skapar en dödsprocess. IFPIs förslag blir därför något så raffinerat som ett långsamt dödsstraff som till sin struktur har formen av en sorts hjärntvätt. Den verksamma substansen är att inte få impulser.

Vad skulle Svenska folket säga om någon föreslog att en person som straff skulle avstängas från att läsa tidningar under ett antal år?

Naturligtvis skulle man säga: inhumant.

Sedan kan man diskutera om denna sorts långsamma dödsstraff är proportionerliga mot brottet. Det skulle vara fildelning.

IFPIs förslag är inhumant. Det hör definitivt inte hemma i en demokrati."

Det är dags att avskaffa IPRED lagen.

Andra bloggar: Anna Troberg, Rick Falkvinge

Telia tar strid mot IPRED

Enligt Svenska Dagbladet har Telia överklagat en tingsrättsdom som gäller att lämna ut uppgifter enligt den sk IPRED lagen, länk. Telia hänvisar till EUs teledatalagringsdirektiv som skäl för sin vägran.

Andra bloggar: HAX, Peter Andersson,

Upphovsrätt: Svinhugg går igen

I Canada har ett antal artister stämt de fyra stora upphovsrättsbolagen för upphovsrättsintrång. De har underlåtit att göra rätt för sig säger artisterna, länk. Industrin gör alltså själv vad de anklagar en del konsumenter för.

Michael Geist gör följande reflektion om stämningen: "After years of claiming Canadian consumers disrespect copyright, the irony of having the recording industry face a massive lawsuit will not be lost on anyone, least of all the artists still waiting to be paid. Indeed, they are also seeking punitive damages, arguing "the conduct of the defendant record companies is aggravated by their strict and unremitting approach to the enforcement of their copyright interests against consumers."

Bolagen stäms på 6 miljarder dollar.

Kalkylen bygger på den modell som upphovsrättsbolagen använder mot konsumenter, nämligen 20.000 dollar per låt. Har man kränkt upphovsrätten vad gäller 300.000 låter kommer man fram till detta stora belopp.

Trovärdigheten hos upphovsrättsbolagen måste starkt ifrågasättas efter denna stämning. Trots detta har dessa bolag en särställning som poliser enligt den Svenska IPRED lagen. När bolagen inte sopat rent framför egen dörr borde även regeringen inse att bolagen inte längre kan få det förtroendet.

Ibland undrar vem de verkliga piraterna är i upphovsrättssammanhang?

Andra bloggar: Enligt min humla, Rick Falkvinge, Torrent Freak, Opassande, Farmor Gun, Sagor från livbåten

Upphovsrätt: storebror har käkat anabola

Oscar Swartz reflekterar kring fallet med mannen som blev åtalsanmäld för att han länkade till en ishockeymatch vars rättigheter ägdes av canal plus, länk.

Frågan har åtminstone två aspekter, 

den ena är den tekniska och 

den andra är hur åtalet stämmer överens med människors rättsmedvetande.

Vad gäller den tekniska sidan har Kjellberg och Opassande rätt ut de frågorna. Följdfrågan är hur mycket kunskap måste man som enskild ha när man vistas på internet? 

Såsom detta rättsfall gestaltar sig verkar det krävas ganska stor teknisk kunskap för att veta om man begåt ett brott eller ej. Om lagstiftningen och lagföringen blir så komplicerad att förstå vad gäller om ett enkelt, vardagligt handgrepp är brottsligt eller ej har vi nått en farlig punkt. 

Lagstiftaren ställer i princip krav på alla medborgare att de ska kunna hela lagen. 

Självklart kan ingen hela lagen. Huvuddragen är lätta att förstå. Förr var det i de flesta fall enkelt för en medborgare att veta om det han eller hon gjorde var brottsligt. 

Nu verkar det som om denna översiktlighet försvinner. Effekten att det krävs att varje medborgare har en advokat med sig under dygnets alla timmar. 

Då görs den fattige till brottsling och den rike till den laglydige. 

Ett sådant samhälle förlorar fort i legitimitet. Denna utveckling måste uppmärksammas av lagstiftarna. Ett liv utan en advokat närvarande under dygnets alla timmar är en mänsklig rättighet. Ett samhälle som kräver detta är värre än Georg Orwells 1984. 

Storebror verkar ha käkat anabola steroider. Det måste var förbjudet för honom också.

Nästa perspektiv är hur brottsligt människor upplever länkning? 

De flesta har sannolikt ännu mindre förståelse för att detta är brottsligt än vad man har för fildelning. Redan fildelningen upplever människor inte som ett brott. 

Det skapar ytterligare ett problem. Rättsmedvetandet hos medborgarna måste gå i hyfsad takt med politikerna, lagstiftarna. Detta avstånd verkar öka. En av anledningarna är att politikerna i allt för liten utsträckning inte förstår att de försöker reglera människors livsstil. Genom att försöka kriminalisera hyfsat "normala" livsstilar blåser politikerna till en strid som man kommer att förlora.

Det kommande rättsfallet från Hudiksvalls tingsrätt borde vara en väckarklocka för den regerande Alliansen. 

Andra media: SvD, IDG, Aftonbladet, SvD

Andra bloggar: Mårten Schultz, jardenberg, satmaran, Mina moderata karameller, sagor från livbåten, Badlands hyena, Henrik Alexandersson, Magnus Andersson,

Risk för grundstötning för Alliansregeringen

Lagom till Almedalsveckan publicerar Aftonbladet en väljarundersökning, länk.

Den borde sända kalla korar längs ryggraden på partistrategerna i Allianspartierna. Ställningen är 48,2 för oppositionen och 40,9 för regeringsalliansen. Minskningen är 3,9% för alliansen.

Piratpartiet får enligt undersökningen 3,9%. Det betyder att de sannolikt kommer in i riksdagen. Analytiker har talat om att framgången för piratpartiet enbart gällde EU valet. Det stämmer inte. 

Partiet har i motsats till junilistan byggt upp en imponerande lokal partiorganisation.Det gör dem mycket starkare än vad de traditionella partierna tror. Dessutom driver man frågor som är centrala för väljarna. Integritetsfrågorna och frågor om en modern upphovsrätt är inte dagsländor. Dessa frågor berör människors livsstil. Människorna som berörs finns på internet. De kommer att kämpa för sin frihet.

Det är dags att vakna upp för allianspartierna.

Enbart ett klargörande om att internet får förbli fritt och inte massövervakat kommer att rädda regeringen. Dessutom krävs en omarbetad IPRED lag och en ny och modern upphovs- och patenträtt. 

Gör inte felet att tro att dessa frågor glöms bort.

Det är frågan om en livsstil. Sådana frågor kommer alltid att hållas levande.

Upphovsrätt: undrar om jag är en brottsling?

Hudiksvalls tingsrätt ska avgöra om länkning till upphovsrättsskyddat material är ett upphovsrättsbrott, länk. 

Många höjer säkert på ögonbrynen.

Är detta verkligen möjligt? 

Effekten om den Söderhamsbo som länkat till inshockeymatcher som ägs av Canal+ blir fälld är förödande.

Var kommer då gränsen att gå?

När blir jag kriminell utan att ana det?

Det vi ser nu är att den enskilde inte kan ta så många steg i upphovsrättdjungeln innan man riskerar åtal. Effekterna av denna osäkerhet är många. En av dem är att tilltron till rättssamhället minskar. På sikt innebär detta en risk för att laglöshet breder ut sig.

En av samhällets uppgifter är att skydda medborgarna. Det gäller både fysiskt, mentalt och tankemässigt. Misslyckas samhället med det undergräver man sitt existensberättigande. Korrumperas samhället av en intressegrupp, som nu sker finns risk för att samhällskontraktet upphör att respekteras av de enskilda. 

Det som sker i Sverige just nu påminner om när adeln i Storbritannien utvidgade sina rättigheter så att stora människomassor tvingades svälta under 1700 och 1800 talet. Det skapade en samhällsoro som tog många generationer att rätta till. 

I dagens Sverige existerar demokrati. I vart fall vill många tro det. Om denna har folkets tilltro kommer folket att vilja byta ut politiker som inte sätter skyddet av den enskildes rätt mot rättsosäkerheten högt. 

Upphovsrättsindustrin har tillskanskat sig samma roll som liknar den som adeln i Storbritannien. Svälten i Storbritannien var bokstavlig. Det gällde mat för dagen. I dag är den bildlig. Svälten är en fråga om kultur, bildning och inte minst  rätten till sin egen livsstil.

Vi kan kalla det för en livsstilssvält. 

Just nu verkar piratpartiet vara den tillflyktsort som många osäkra därför söker sig till. Skälet till detta är enkelt. De etablerade partierna markerar inte tydligt att pendeln har slagit för lång i att skydda upphovsrättsindustrins intressen mot den enskilde.  

Om inte de etablerade partierna inser allvaret är det fara å färde för dem.

Andra media: Aftonbladet, DN,

Andra bloggar: HAX, Sugbloggen, Signerat Kjellberg, P J Anders Linder, Mina moderata karameller, Opassande, Johan Ingerö, Makthavare,

, 

IPRED fiaskot rullar vidare

IPRED lagen har gjort att människor själva skaffar sig den anonymitet som staten borde göra rapporterar Aftonbladet, länk.

Vinnarna är företag som erbjuder system för att skapa anonymitet. 

Det borde vara samhället som erbjöd den anonymiteten

Slagskeppet IPRED på grund

Mark Klamberg, länk, DN, länk och e.24, länk rapporterar om att upphovsrättsindustrins och Beatrice Asks stolta slagskepp IPRED står på grund.

Skälet till grundstötningen är att Datainspektionen ansett att ip nummer är att jämställa med personuppgifter. Datainspektionen tolkade lagen på ett sätt och upphovsrättindustrin på ett annat. Nu har regeringsrätten tolkat rättsläget i Datainspektionens favör.

För tillfället är slagskeppet IPRED på grund.

Sannolikt krävs ett nytt utslag från regeringsrätten för att definitivt dra lagen av grundet.

Det är ett bakslag för både Ask och upphovsrättsindustrin. Det var inte den här oron man ville ha. I stället hoppades man på en farled fri från grund.

Tyvärr är stoppet i IPRED maskinen tillfälligt, men det glädjer ändå.

Det är alltid frivilligt att betala för upphovrättsskyddat material

The Pirate Bay är ett utmärkt sätt att distribuera material på. Det är billig och effektivt. 

Anna Troberg ger ett exempel på hur det kan fungera, länk. 

Frivillig betalning eller donationer till författaren, låtskrivaren kan vara ett sätt att få viss ersättning för sitt kreativa arbete. Detta är ett av sätten för att få betalt.

Vi vet från Amazon.com att frivillig betalning för musik fungerar. Ett av exemplen på att detta är bandet Radiohead. Den 10 oktober 2007 la man ut sitt album "In Rainbows" på nätet. Det var fritt fram att ladda ned, betala var frivilligt. 

1,2 miljoner nedladdningar gjordes under 10 dagar av albumet. 

Hur många som betalade vet vi inte. 

Det album som gav mest intäkter på amazon.com under 2008 var "Ghosts I-V". Där var det också frivillig betalning, länk. Ett annat tecken är att Apple släpper kopieringsspärren på 

"i tunes". I praktiken skapar apple frivillig betalning genom detta.

Rent filosofiskt är det alltid frivilligt att betala. Jag kan redan i dag avstå från att köpa en cd. Dessutom är det möjligt att fildela. Valet jag gör har mer att göra med vilket förhållande jag vill ha till lagstiftningen och konsekvenserna av detta.

På något sätt blir debatten mellan nytänkarna mot de som vägrar att marknaden ser ut på ett nytt sätt. Det är inte svårt att gissa vem som vinner.

Den stora oönskade effekten av jakten på dem som fildelar är att lagstiftningens legitimitet ifrågasätts. IPRED tillåter integritetskränkande jakt på misstänkta fildelare. Trots att Ifpi får oproportionerligt stort utrymme verkar lagstiftningen bara bli ett slag i luften. Tekniken är långt före lagstiftaren.

Vad regeringen skulle göra är att fundera över en bloggpost som skrevs av Karl Sigfrid som vill skapa ett integritetsparadis av Sverige, länk. Det är dags att lägga om strategin.

Andra bloggar: Opassande, Mina Moderata karameller, Rick Falkvinge, HAX

Berättelsen om 1984 liknar berättelsen om IPRED lagen

Karl Sigfrid reflekterar över upphovsrättsindustrins påståenden om effekterna av IPRED lagen i en bloggpost, länk. 

Med statistik kan man som bekant bevisa vad man vill. 

I just det här fallet vill upphovsrättsindustrin bevisa att den illegala fildelningen har gått ned sedan IPRED lagen infördes. 

Med samma argumentationsmodell kan säkert Mona Sahlin hävda att förtroendet för henne som politiker har ökat kraftigt. Om vi mäter från tidpunkten för när hon "time out" på grund av "Tobleroneaffären" stämmer det säkert. 

Om vi ska få tilltro till Mona Sahlin eller upphovsrättsindistrin måste vi veta hur man mätt det man säger sig mäta. Det har de ännu så länge inte gjort.

Så jag tvivlar.

I stället får jag en känsla som påminner om att läsa Eric Arthur Blairs 1984. Han beskriver övervakningsstaten så som han tänkte sig den ett antal år in i framtiden. 

Boken kom ut 1948. Både hans åsikter och person upplevdes inte sällan som obekväma. Han var så långt ifrån en opportunist man kan komma. 

Berättelsen 1984 blir på många sätt berättelsen om IPRED lagen.

Andra bloggar: Opassande, Farmor Gun,

Fotnot: Eric Atrhur Blair hade som pseudonym Georg Orwell

Vem vakar över den övervakade ?

Är du övervakad?

Piratbyrån har startat en sida för dig som vill kontrollera om du är övervakad av upphovsrättsindustrin. 

Sidan heter www. ipredkoll.se, länk. 

Den kan vara bra att ha.

Andra media: Veckans Affärer,

Seger för integriteten i Frankrike: det blir inget virtuellt Guantanamo

Den franska nationalförsamlingen sa nej till att stänga av fildelare från internet i upp till ett år, rapporterar SvD, länk. Det är glädjande att det nu dragits en gräns i Frankrike för hur långt man får gå för i kriget mot fildelarna. 

Det virtuella Guantanamo som president Sakozy ville införa blir nu inte av. I dag är det dags att hissa den franska trikoloren för att fira detta.

Andra bloggar: HAX, Rick Falkvinge,

Släpp fångarne loss det är vår

Nu står vårtecknen som spön i backen. 

Hasse och Tages film Släpp fångarne loss det är vår från 1975 verkar visa vägen. Radarparet använde sig av Birger Sjöbergs texter. Jag är inte säker på att det hade gått om IPRED lagen funnits då. Den tolkning och omarbetning Hasse och Tage gjorde av Birger Sjöbergs text skulle säkert fått upphovsrättsägarna att se rött.  Sannolikt hade folk berövats en massa skratt genom detta.

I verkligheten har gammelmedia fallit i farstun för en fånge, Annika Östberg. Hon behandlas mer rockstjärna än som den dömde brottsling hon är. Östberg har faktiskt dömts för att ha berövat människor livet i två olika domar.  Jag kan inte annat än hålla med Johan Ingerö om att detta är smaklöst, länk. Rättegångarna har trots allt skett i en rättsstat.

När SvD skriver att Annika har landat finns inga nyanser i artikeln, länk. 

Kommer hyllningarna från gammelmedia att bli lika stora när Mattias Flink får ett tidsbegränsat straff? Han förövade sitt brott den 11 juni 1994. Dödsoffren var 7 stycken och 3 personer skadades. Han har rean sökt om tidsbegränsning av sitt straff en gång. 

Förhoppningen han hade var att släppas nästa år.

Nu ropar Carl Bilds och Beatrice Ask: Släpp fångarna loss det är vår! 

Några som däremot inte ska släppas trots våren är de som bryter mot IRED lagen.

Därför är det härlig att se att mobiltelefonoperatörer har civilkurage, länk och vägrar lämna ut uppgifter om ip nummer. 

Nu prövas lagen på allvar för första gången. Det är intressant att Antipiratbyrån kan ha gjort dataintrång för att få information om den misstänka eller möjligen tilltänka upphovsrättsboven. Vi kommer nu att få facit på hur mycket upphovsrättsägarna måste ha på fötterna för att ip identiteter ska lämnas ut.

Man skulle önska att Beatrice Ask utbrast i: Släpp IPRED-fångarna loss det är vår!

Som det står längre ned i Birger Sjöbergs text så tror jag att: var människa i sin själ vill väl. 

Det tror jag speciellt gäller de som fildelar för personligt bruk.

Andra media: IDG, Metro,

IPRED pengarna går inte till artisterna

IPRED pengarna går inte till artisterna rapporterar Henrik Alexandersson, länk. 

I vart fall inte om det blir som i Danmark.

Undrar varför den var så viktig att driva igenom då? 

Solidaritet på nätet

Rick Falkvinge, Opassande och HAX föreslår att vi öppnar upp våra trådlösa nätverk så att alla kan använda dem. 

En utmärkt idé. Detta är en solidaritetshandling. Genom denna hålls internet öppet för alla. 

Om du gör det kalla då nätverket för Ipredia, så att det är lätt att hitta. Naturligtvis är namnet en protest mot IRED lagen.

Andra bloggar: Opassande, Sagor från livbåten,

IPRED lagen: Individuell moral och samhällsmoral

Svenska Dagbladet har rubriken att det är svårare att fildela från i dag, länk.

Lagen ger som bekant upphovsrättsindustrin stora polisiära befogenheter. När juristen Henrik Pontén från upphovsrättsindustrin höjer rösten gör han det som Sveriges nya informelle rikspolischef med ansvar för piratjakt på nätet.

SvD har fel. Det är inte svårare att fildela från i dag. 

Däremot finns det från i dag ett etiskt dilemma. Ska jag följa lagen eller ej? Kanske är det så att jag inte ska följa lagen för att visa att den avviker så starkt från mitt rättsmedvetande och min rättsuppfattning. 

För den stora majoriteten kommer dock inte ens moralfrågan vara ett tema. De kommer att fildela anonymt. 

Välkommen till en ny dag i den värld som kunde varit Kafkas!

Internet är en mänsklig rättighet och en viktig del av samhällets infrastruktur

Christian Engström reflekterar om politikers inställning till internet, länk. Hans poäng är att internet är en del av infrastrukturen i samhället. Jag skulle vilja säga att internet är en del av de grundläggande mänskliga rättigheterna. Utan tillgången till internet stängs man ut från information, bildning och interaktivitet. I ett längre perspektiv kan vi se att kommande äldre generationer kommer att använda internet för att minska ensamhet och meningslöshet. 

Dessutom är internet en förutsättning för att samhället ska kunna fungera effektivt. Utan fri tillgång till internet minskas forskningens effektivitet högst betänkligt, exempelvis. Järnvägar, motorvägar och internet krävs för mänsklig  virtuell och reell förflyttning eller kommunikation.

Det besvärliga med internet och yttrandefriheten är att den inte alltid är vacker, som Engström skriver. Åsikter som är obehagliga och stötande sprids, folk väcker anstöt. Det är faktiskt här som liberalerna och den verkliga yttrandefrihetsvännerna ställs på prov. 

Kan jag försvara denna rättighet även om det jag ser och hör på internet känns provocerande och kränkande? Den yttersta gränsen ska inte vara min känsla utan brottsbalken. 

Det är inte alltid lätt att leva efter det rättesnöret.

Filtrering av internet á la Kina är inte något som hör hemma i en rättsstat. Att syftet är att hindra otillåtna spel hjälper inte. Det fria valet kan faktiskt innebära att människor begår brott. Där är samhällets uppgift att lagföra dessa personer, inte att isolera dem så att det inte har möjlighet att utföra brotten. 

IPRED lagen är en skamfläck. I morgon får vi en ny polismakt i form av upphovsrättsindustrin. I en artikel i Aftonbladet börjar man ta ton, länk. De tolkningar industrin gör överensstämmer sannolikt inte med hur lagstiftaren tänkte. Industrin säger att det räcker med att ladda ner ett verk för att man ska agera enligt lagen. Det menade inte lagstiftarna 

När det visar sig att Maud Olofsson syns mycket i media blir jag som centerpartist glad, länk, länk, länk. 14% av mediautrymmet och cirka 6% av väljarsympatierna berättar om en obalans. 

Det räcker inte med att tala om ekonomisk liberalism. Där har i och för sig Maud profilerat sig på ett klokt sätt. Det krävs att den andra sidan av liberalismen profileras. Den som gäller medborgerliga fri- och rättigheter och en modern upphovsrätt kopplat till internet. Här har hon varit tyst. I stället får Piratpartiet nästan helt själv presentera frågeställningarna. Här krävs det skärpning. För det andra krävs det mer leverans av Maud. Det räcker inte med att synas, man måste prestera något också. 

Produktutveckling gör IPRED verkningslös

The Pirate Bay utvecklar vidare. Nu lanserar man en tjänst där man kan vara anonym rapporterar Svd, länk.

Är IPRED redan obsolet?

Vi får inte filtrera bort Marklund bara för att hon har och gör fel

Det krävs tydligen inte så mycket för att bli skribent i Expressen nuförtiden. Ett exempel på detta är Liza Marklund. Hon skriver en krönika med rubriken: "träng inte ut våra musiker", länk.

Artikeln är ett sammelsurium av halvsanningar, 100% iga lögner, en påstådd upplevelse av en musiker, med ett band och det Marklund förmått tänka ut på egen hand. Genom artikeln devalverar hon formidabelt; Expressen, sig själv och krönikörerna som yrkesgrupp.

Det kan vara bra för nämnde Marklund att förstå att distribution och lagring av musik är i förändring. CDn lanserades 1979. Den ersatte LP skivan som i sin tur ersatte... 

Sedan ett tag är det enklast och billigast att distribuera musik via internet. Lagring sker bäst på nätet eller på en hårddisk.

Att CD affärerna försvinner är inte märkligare än att möjligheten att byta häst på gästgiverierna försvann när bilen kom. Hela Marklunds hemmakokta resonemang till stöd för CDn vittnar om en brist på verklig och levande närvaro i samhället.

Hon summerar sina funderingar i tre punkter.

1. Vuxna människor måste förstå att man inte kan stjäla. 

-Ja, det är riktigt. Frågan är bara om det Marklund bevittnat är stöld. I det fall hon själv anför verkar det vara så att bandet själv lagt upp sin musik på fildelningssiten. De vill uppenbarligen göra reklam för sin musik genom att folk laddar ned den. Då är det i vart fall inte stöld. 

Frågan om hur upphovsrättskyddat material distribueras på nätet är mera komplicerat än att man kan säga att vi ser stöld här. Det kan vara det, men det behöver inte vara det. För det andra är det lämpligt att en lagstiftning om exempelvis stöld har förankring i människors rättsmedvetande. Har den inte det blir det besvärligare. Sist och slutligen måste en upphovsrättslagstiftning främja artister, konstnärlig och ekonomisk utveckling. Det visar faktiskt Marklunds egna små funderingar. Därför finns det många intressanta alternativ till dagens upphovsrättslagstiftning

2. Har hon en uppfattning att barn inte ska uppfostras i tidens anda utan till en tid som flytt. Intressant som provokation, men föga lämpligt. Det tror jag till och med Marklund själv inser.

3. Hävdar hon att internetleverantörerna måste bli poliser. Menar hon att Volvo och SAAB på samma sätt är ansvariga för lagsökningen av alla bankrånare där en bil av något av dessa bilmärken figurerat. 

Personligen anser jag att polisen är den som ska sköta brottsutredningar och domstolarna döma. Andra får kommentera och tycka, men där får det stanna.

Hon hänvisar till att om det inte hjälper kan man göra som kineserna och filtrera bort oönskade siter. Nu har Sverige något som heter medborgerliga fri- och rättigheter. Däribland finns något som kallas yttranderätt. Det ger alla och envar möjlighet att tycka. Även dem som torgför mer eller mindre korkade åsikter. Det ger till exempel Liza Marklund möjligheten att ostraffat tycka vad hon gör.  Vi ska inte filtrera bort vare sig the Pirate Bay eller Liza Marklund, trots att kineserna kan det.

 Andra bloggar: Enligt min humla, Johan Ingerö, Anna Troberg, Minamoderatakarameller, Promemorian, Hanna Wagenius, Opassande, Christian Engström,

IPRED: Fildelning ver 3.0 sprider ett löjets skimmer över Beatrice Ask

Nu har universitetet i Washington utvecklat en metodik som gör att fildelare kan vara anonyma, rapporterar IDG.se, länk. Detta blir fildelning av generation 3.0.

The Pirate Bay stod för version 2.0 och lanserades första gången 2003. Napster kan beskrivas som generation 1.0. Den utvecklades och laserades av den då 18 årige Shawn Fanning 1999. I mars 2001 stängdes fildelningssiten Napster efter domstolsbeslut.

Å andra sidan har vi EU, Ifpi och Beatrice Ask som rusar efter de som gör fildelning möjligt. Nu är det extra spännande att generation 3.o tekniken är utvecklat på ett Amerikanskt universitet. Det är säkert inte välkommet för vare sig upphovsindustrin eller EU. 

Lagstiftarna och Ifpi ligger hela tiden minst ett steg efter. Hur vore det om man i stället utvecklade en upphovsrättslagstiftning som var till nytta?

Det hela påminner i stället om boken Who moved my cheese?, av Spencer Johnson, länk, utgiven 1998. Boken berättar om två möss. Den ena söker efter ost på nya ställen och utvecklar sitt välstånd. Den andra går nästan under eftersom han vägrar leta efter ost på nya ställen.

Vi närmar nu oss en situation där tekniken med anonym fildelning blir allmänt tillgänglig. Vi har en IPRED lag som omöjligt kan lagföra andra än de som verkligen vill åka fast. Detta sker innan ens lagen har trätt i kraft. Det gör den först den 1 april i år.

Beatrice Ask och de andra lagstiftarna drar ett löjets skimmer över rättsapparaten. Medborgarna känner inte lojalitet inför lagen. Teknikutvecklingen och den kreativa utvecklingen hindras temporärt. Dessutom sätter lagstiftningen allvarliga hinder i vägen för värdefull forskning

Vore detta bara revy vore det ok. Nu är det inte det.

Därför är det inte bra

Andra bloggar: Opassande, Mårtensson,

Andra media: Svd,