Visar inlägg med etikett the Pirate Bay. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett the Pirate Bay. Visa alla inlägg

måndag 22 november 2010

Fildelning är något gott

Två kvalificerade debattörer om fildelning och integritet har bladet från munnen i en artikel i Svenska Dagbladets brännpunkt i dag, länk. Författarna är professorn Roger Wallis och Lars Ilshammar.

I reflektioner kring hovrättsförhandlingen om the Pirate Bay konkluderar de med att:

"Nu måste diskussionen få en ny start, med insikten om att upphovsrätt och integritet är två delar av samma frågekomplex, som hänger intimt ihop. En lämplig utgångspunkt kan då vara att erkänna kreatörers rätt till rimlig ersättning för utnyttjande av sina verk, men underkänna det allmänna antagandet att deras inkomster har skadats av fildelningen."

Fildelningen är inte död och debatten om integritet kommer inte att upphöra.

Nu gäller det för politikerna i riksdagen att agera klokt och inte som hittills.


måndag 28 juni 2010

Digital rättvisa

Nu stängs tillgången till the Pirate Bay. Skälet är en närmast politisk dom som gör att internetleverantören inte ekonomiskt klarar att erbjuda the Pirate Bay den service man borde ha rätt till. De som drabbas är människor som vill utnyttja sina grundlagssskyddade rättigheter

I en debattartikel i Svenska Dagbladet problematiserar piratpartisterna Anna Troberg och Rick Falkvinge detta förtjänstfullt, länk.

Vad vi ser i rättssamhället är att rätten på internet blir kränkt. Representanter av olika slag för det analoga samhället vill förbjuda användningen av digitala framsteg. Ett av de mera uppseendeväckande försöken är journalistförbundet som ville få länkning på nätet förbjudet. Skälet var naturligtvis upphovsrättsligt. Förbundet ville med lagens hjälp förbjuda ett tekniskt framsteg, en viktig förenkling som finns bara på nätet. Uppenbarligen kände man sin ställning hotad. Den betalda papperstidningen är hotad och i det läget är allt tillåtet, verkar man resonera. I detta fall slog Stockholms tingsrätt fast att länkning tillåtet. Friheten och teknikförenklingen var räddad för denna gång.

The Pirate Bay är inte ett sorts kriminellt tillhåll på nätet. Huvuddelen av det innehåll som läggs dit av olika aktörer är hedervärt och viktigt. Faktiskt borde en stor del av det vara skyddat av grundlagen. Eftersom the Pirate Bay finns på nätet verkar domstolen ta mycket lättare på beviskraven. Det är allvarligt.

Digital rättvisa måste bli minst lika viktig som analog. Tyvärr är det många bakåtsträvare som inte är av den uppfattningen. De har något från historien som de vill försvara.
Låt oss försvara jämlik upphovsrätt på nätet och digitalt

måndag 1 juni 2009

Om marknaden får välja: The Pirate Bay

Det verkar som om marknaden börjar svänga. Distribution The pirate way via the pirate Bay är en effektiv distributionsmodell. Det inser allt fler artister och fira  upphovsrättsinnehavare.  Ett exempel på detta visar gruppen Advance Patrol på när man släpper sin nya skiva via the Pirate Bay, länk

Det är nästan överflödigt att säga det igen. Det är inte domstolarna som styr marknadens val. Det är inte politiker som styr marknadens val i det långa loppet. Det är inte konkurrenterna som styr marknaden. Det är marknaden som styr sig själv i det långa loppet. 

torsdag 23 april 2009

The Pirate Bay rättegången: domaren är dopad!

Inom sporten är  doping förbjuden. Nu visar det sig att domaren Tomas Nordström i the Pirate Bay rättegången är jävig, länk. Han tillhör flera upphovsrättsindustrin närstående organisationer. 
Detta är vad jag kallar för domstolsdoping !
Det borde också vara förbjudet.

Andra media: SvD, DN,  SvTDN,

onsdag 22 april 2009

Dåligt omdöme hos domaren i the Pirate Rättegången väcker många frågor

Domaren i the Pirate Bay rättegången Tomas Nordström har tagit ställning i målet redan innan dom fallit. Han är medlem i flera föreningar som delar upphovsrättsindustrins värderingar om upphovsrätt. Sveriges television rapporterar att det föreligger jäv, länk. Advokaten Leif Silbersky menar att detta är ett klart fall av jäv.

Detta är uppseendeväckande. Själva rättegången är en utmaning för rättsapparaten. 
Kan medborgare förvänta sig att alla behandlas lika? 

Många är i dag misstänksamma och anser att domstolarna tolkar Sveriges rikes lag och då menar man inte det geografiskt. 
Ett jäv som detta skapar en berättigad misstanke om att rättegången inte varit opartisk. Medborgare kan med rätta bli skeptiska till själva rättssystemet. Det är djupt olyckligt att en domare inte visar större omsorg om tilltron till rättsapparaten än vad Tomas Nordström gör. Som jurist känner han uttrycket "Ceasars hustru får inte misstänkas". Det får inte Nordström heller. Han borde skämmas.

Det rimliga är nu att göra om hela rättegången. Vi går från cirkus Pirate Bay rättegången till varitéförställningen Pirate Bay rättegången.

Det är illa.

Bilden kommer från Markus "Lake" Berglund, länk.

Andra media: DN, SvD, DN,

söndag 19 april 2009

The Pirate Bay målet en svensk Dreyfus-affär

Det var länge sidan det utbröt demonstrationer efter ett domstolsutslag i Sverige. 
Nu har det skett efter utslaget i the Pirate Bay målet. 
Samtidigt ansluter sig allt fler till Piratpartiet, länk
Nu har Piratpartiet minst 23 610 medlemmar. Det är fler än folkpartiet. Den stora ökningen skedde inom 36 timmar från det att domen i the Pirate Bay målet hade avkunnats.

När den franske officeren Alfred Dreyfus skickades till Djävulsön reagerade inte många direkt. En som gjorde det var Emil Zola. Under perioden 1894-1906 var affären hett stoff i fransk inrikespolitik. Piratpartiet fångar upp folkets oro över domen och vad som håller på att ske med internet, länk. Där påminner man om Zola. Man står upp mot ett övergrepp. Det tog tid för de etablerade partierna att reagera i Frankrike. Det verkar vara på samma sätt i frågan om upphovsrätt och fildelning i Sverige

För någon vecka sedan skrev jag i en bloggpost att tillgången till internet är en grundläggande mänsklig rättighet. Jag blev kritiserad för det. Sanningen är att allt fler upplever att det är så. Många anser att de kan använda internet för eget bruk i mycket större utsträckning än vad politikerna förstår. Ett av användningsområdena är fildelning för privat bruk.

Piratpartiet är mycket bättre organiserat inför EU valet än vad Junilistan var. Den 11 februari 2004 hade junilistan 6 medlemmar. Vid valet i juni 2004 hade man 14,5%. Piratpartiet har en mycket starkare organisation, många fler medlemmar och en helt annan möjlighet att mobilisera på EU-valdagen. Trots detta verkar inte de liberala krafterna i regeringen se allvaret i detta. 

Rick Falkvinge talar på Medborgarplatsen efter domen, länk
Liberalerna i Centerparitet och Folkpartiet är däremot tysta. 
Jag tror inte att man tar folkets ilska på allvar. Det kan straffa sig.


SOS från DN?

Peter Wolodarski hade nog många förhoppningar om. 
Dagens signerade artikel på DN opinion gör att dessa definitivt är begravna, länk. Hans så kallade "uppgörelse med parasiterna" är ett sätt att förtränga verkligheten. 

Det sker en förändring  av beteendet hos kunderna. De smarta analyserar hur de förändringarna ser ut och förändrar sitt beteende. Kunderna eller läsarna är beredda att betala för andra saker än vad de var för något år sedan. Den kloka chefredaktören anpassar sig till den förändringen på marknaden. 

Den okloke agerar som kapten Edward John Smith på Titanic. Han har full fart mot isbergen. Därför riskerar fartyget att sjunka snabbt.

På nätet förmedlas nyheter. Det gör det genom TVs gratis text-tv också. Överlevarna bland betaltidningarna är de som har fördjupande och analyserade artiklar. En tidning som är baserad på en tryckpress är i dag alltid för långsam för att förmedla nyheter tillräckligt snabbt. Det borde Wolodarski inse. Nätet däremot är snabbt och effektivt för att förmedla nyheter.

Wolodarskis analys av the Pirate Bay är skrämmande inkompetent. Det han beskriver i artikeln har ingenting med the Pirate Bay att göra. 

I stället är the Pirate Bay en distributionsplattform. Den kan användas i marknadsföringssyfte. Den kan användas för dem som önskar förmedla något, för frivillig betalning eller gratis. The Pirate Bay är lika lite skyldiga till upphovsrättsbrott som Volvo är ansvarig om någon använder en sådan bil för ett bankrån. 

Med Wolodarskis resonemang borde Metro och Tidningen City förbjudas. De påminner mer om hans beskrivning av the Pirate Bay.

Sanningen är att Wolodaski gör en produkt som allt färre vill betala för att läsa. Som konsekvens av detta vill allt färre annonsörer använda sig av Dagens Nyheter som annonsmedium. Han försöker lägga över ansvaret för sitt misslyckande på andra. 
Där påminner han om Mona Sahlin och Wanja Lundby-Wedin.

DN är ett sjunkande skepp, kanske kommer det bara att överleva på nätet, kanske ändrar man strategi och får så hög kvalitet att människor vill betala för det som står i tidningen. 

Det kan också vara så att nätet och papperstidningen byter plats. 
Förr var nätet marknadsföring för att köpa tidningen. I framtiden kan papperstidningen vara marknadsföringen för att logga in på nättidningen. Många läsare på nätet ger bättre annonsintäkter. Det krävs en ny affärsmodell. Det vill inte Wolodarski inse därför håller han högsta hastighet mot det isberg han inte ser.

Den 14 april 1912 klockan 23.30 förliste Titanic med kapten Smith som befälhavare. Frågan är när DN förliser? Befälhavare är Thorbjörn Larsson och Peter Wolodarski. 
Ska vi tolka Wolodarskis artikel i dag som ett SOS?


fredag 17 april 2009

Dom har fallit i the Pirate Bay målet

Då har domen fallit i the Pirate Bay målet, rapporterar Svd, länk.
Tingsrätten delar i allt väsentligt åklagarens uppfattning vad gäller straffsats och skadestånd. 

Däremot fälls de åtalade enbart för brott mot upphovsrättslagen. De fälls inte för förberdelse till brott, vilket åklagaren hade yrkat. Trots allt döms alla fyra till ett års fängelse. Ett hårt straff.

Det är bara att konstatera att första akten i detta skådespel nu är avslutad.
Målet kommer med stor sannolikhet att överklagas och vi väntar med spänning på nästa akt.

Fildelning däremot kommer att pågå som vanligt och utvecklas vidare.

Andra medier: DN

tisdag 24 mars 2009

Produktutveckling gör IPRED verkningslös

The Pirate Bay utvecklar vidare. Nu lanserar man en tjänst där man kan vara anonym rapporterar Svd, länk.
Är IPRED redan obsolet?

fredag 6 mars 2009

Frivillig avgift för fildelning en möjlighet

STIM publicerar en undersökning som visar att fildelare vill betala, rapporterar DN, länk.
Resultatet är ett slag i ansiktet på Ifpi och andra som påstår att man inte kan konkurrera med the Pirate Bay och Mininova. 

Det är bristen på kreativitet hos upphovsrättsindustrin som är problemet och inte att människor inte vill betala. Ifpi jobbar i allt mer av uppförsbacke. Det visste vi redan tidigare. Det är bara industrin som inte vill inse detta.
  
Storkonsumenterna är mest intresserade av att betala. 54% av de tillfrågade har intresse för att teckna ett fildelningsabonnemang. 
50% av de tillfrågade vill betala mellan 50 och 149 kronor 
28 % vill betala under 50 kronor och drygt 
18% är beredda att betala mer än 150 kronor per månad.

Stim har ett förslag till en frivillig musikavgift till bredbandsabbonemang.

Äntligen ett konstruktivt förslag om fildelning

onsdag 4 mars 2009

The Pirate Bay skurkar eller hjältar?

Författaren Mats Kolmisoppi skriver en intressant debattartikel om upphovsrätt i dagens Expressen. Han avslutar med hänvisning till the Pirate Bay rättegången med orden "när det gäller makten över det egna verket har jag som upphovsman ett långt mer problematiskt förhållande till förlagsvärlden än till en anslagstavla på internet".
Han ställer frågan vems upphovsrätt det är som ska skyddas?
Är det upphovsmännens eller de stora företagens?

I verkligheten tror jag det är många upphovsmän som ställer samma fråga somKolmisoppi.

måndag 2 mars 2009

Ifpi : lika blodtöstig som Baskervilles hund

Ifpi sover inte. 
Nu är det den Norska internetleverantören Telenor som utsätts för påtryckningar, rapporterar Svd. Man vill att Telenor ska stänga av tillgängligheten till the Pirate Bay. Telenor vägrar.

Samtidigt sker slutpläderingarna i the Pirate Bay rättegången, som också rapporteras av Svd. Där säger målsägandebiträdet advokaten Wadsted att hennes klienter "är inga blodtörstiga bestar". I nästa ögonblick yrkar hon på ett skadestånd av the Pirate Bays företrädare på 93 miljoner kronor och ett fängelsestraff överstigande ett år. 

För mig är de yrkandena närmast att jämställa med hur skrämmande Baskervilles hund var. Sherlock Holmes löste det mysteriet. 

Här krävs det mer än en uppdiktad om än världsberömd detektiv. Det krävs en ändrad lagstiftning på upphovsrättens området. Detta gäller vilken domen än blir. 

För att driva igenom en sådan ny lagstiftning krävs en politiker av närmast Chuchillska dimensioner, verkar det som. 

Att Norska Telenor inte låter sig skrämmas kan bana vägen för detta.

Andra bloggar: Corncopia?
Andra media: Aftonbladet, DN

Fotnot: The dog of Baskerville gavs ut som följetong i the Strand Magasin mellan åren 1901-02. Därefter gavs den ut i bokform. Berättelsen omfattas inte längre av upphovsrätt.

söndag 1 mars 2009

Reinfeldt Sr vs Jr

Gustaf Reinfeldt verkar vara en smart ung man. Pappa Fredrik är statsminister i konungariket Sverige. Gustaf stöttar the Pirate Bay, länk

Verkar vara av gott virke den där killen. Sannolikt innebär detta att grabben fildelar också. Undrar vad pappa Fredrik säger om det?
Man kan också undra vad IFPI tycker om det?

Mamma Filippa däremot står inte sällan och röker utanför landstingshuset på Kungsholmen. Det kan man tycka är mindre smart om man är sjukvårdslandstingsråd. Även hon har ett fritt val, så vi klagar inte på rökandet i sig. Däremot...

Hur som helst verkar det vara högt i tak hemma hos den före detta Täby familjen. Det ska de har credit för.

torsdag 26 februari 2009

IFPI borde lära av Deng Xiaoping

Jag vet inte vad Marcus katt heter. Jag fann klippet på Youtube. Det enda jag vet är att den uppför sig som IFPI. Så fort det kommer en kopia försöker man förstöra den. Devisen verkar vara "destroy first ask later". 

Videoklippet visar också på vilka primitiva metoder man använder. Precis som katten skulle kunna gå ut och jaga möss skulle IFPI kunna hitta nya affärer ute på marknaden. Båda är förhäxade vid något som kopierar. Båda drar slutsatsen att det som kommer ut måste förstöras. Förmodligen måste det som kopierar också att utplånas. Den verklighetsbilden stämmer inte.

Kinas gamle starke Deng Xiaoping (1904-1979) sa: "Det spelar ingen roll vilken färgen katten har så länge den fångar möss". Hur vore det om IFPI tänkte på det?

Fotnot: Deng Xiaoping var arkitekten bakom "den öppna dörrens politik" som öppnade upp Kina för ekonomiska reformer. Därigenom la grunden till den kraftigt ökade tillväxten.

Andra medier: Norrtelje Tidning,

onsdag 25 februari 2009

The Pirat Bay rättegången är en blandning av Kiviks marknad och Almedalsveckan

The Pirate Bay rättegången fortsätter.
I vittnesbåset har IFPIs internantionella ordförande John Kennedy hörts, rapporterar Svd. En av de stora poängerna är att skiv/cd instrin har förlorat pengar efter som det säljs mindre på grund av just fildelning.

Pressad av försvaret och rättens ordförande vet inte John Kennedy hur stor del av minskningen i försäljning som beror på fildelning. Intressant, karln vet inte. Han har inget vederhäftigt material att styrka detta påstående med. Då kan det faktiskt vara så att det inte är så att exemplarförsäljningen minskat någonting beroende på fildelning. Han har ingen aning om hur mycket pengar skivbolagen förlorat på detta. Det finns ingen konkret uppskattning av skadan i pengar.

Är det inte så att man måste kunna visa på en konkret skada i kronor och ören för att få ett skadestånd?

På den tekniska sidan har ett annat klargörande förhör hållits. Magnus Mårtensson, jurist på IFPI har förhört rapporterar Christian Engström. Denne Mårtensson är inte släkt med mig. Det är mannen som har tillhandhållit bevis till åklagarsidan. Han har så bristande kunskaper om vad han gjort att det vore märkligt om det han vidarebefordrat har något bevisvärde.

Rättegången börjar som många påpekat bli mer av en politisk rättegång.
För mig blir det en blandning mellan Kiviks marknad och Almedalsveckan. I rättegången. försöker upphovsrättindustrin marknadsföra åsikter om fildelning och dess konsekvenser. Det är inte därför vi har domstolar. Det vore bättre om IFPI arrangerade seminarier under Almedalsveckan. Då kunde man ta dem mera seriöst. Nu blir känslan av Kiviks marknad allt för stark.

Rättegången blir på ett sätt en rättegång mot rättsväsendet självt. 
Hur dåligt på fötterna får en åklagare ha när han väcker åtal? 
Rättegångsbalken har tydliga regler om det. För egen del tycker jag att åklagaren borde insett att dessa inte är uppfyllda. 
Hur ska människor ha tilltro till rättsväsendet när 1. Åklagaren stämmer mot bättre vetande 2. När domstolen inte avvisar åklagarens stämning när åtalet är orimligt. 

De som avgör utfallet är inte de rättslärda, det är gatans parlament.
Rättsstaten förlorar i förtroende. Det är djupt beklagligt

måndag 23 februari 2009

IPRED: fel typ av lagstiftning gör att ingen kommer att betala

Upphovsrätten måste respekteras av dem som ska följa den. För det krävs en lag som avspeglar människors rättuppfattning.
Vi har sagt det ofta på denna blogg.

Vi ser hur medievanorna ändrar sig. Det är en ny mediegeneration som avtecknar sig. Hos denna nya mediegeneration är fildelning en självklarhet. Förhållningssättet till datorn ser ut på ett annat sätt än hos de "äldre". de "unga" är uppvuxen med internet. Det inte bara en del av vardagsrummet. Det är en del av livet. Därför blir det naturligt att fritt förmedla egna budskap och filer som andra producerat. Inte i kommersiellt syfte, utan precis som man kopierade boksidor för  i världen. Det är en viktig del av varandet. 

I en intressant debattartikel på DN debatt  refererar tre rättssociologer ungdomarnas syn på upphovsrätt. De visar att tre av fyra unga (15-24 år) kommer att fildela oavsett hur lagen ser ut. Konsekvensen av detta blir att den stora vinnaren av den nya IPRED lagen blir de som tillhandahåller dolda ip-adresser. Sådana abonemang kostar cirka 500-600 kronor om året. Om 1 miljon internetanvändare utnyttjar detta blir det en marknad på en halv miljard per år.

Samtidigt får lagen ett löjets skimmer över sig. 

Å andra sidan visar samma undersökning att ungdomarna är beredda att betala upp till 200 kronor per månad för att kunna fildela upphovsrättsskyddat material. Med rätt typ av lagstiftning och 1 miljon som utnyttjar tjänsten skulle detta innebära en marknad på cirka 2 miljarder kronor årligen. Vi ser samma betalningsvilja för upphovsrättsskyddat material med frivillig betalning.

Det blir följaktligen ett felslut att tala om ovilja att betala. Det är en fråga om affärsmodeller som måste backas upp av en modern lagstiftning. Då kan marknaden för upphovsrättsägarna bli upp mot 10 miljarder årligen. 

Då måste lagstiftningen utgå från det självklara faktum alla ungdomar känner till. Kopiering är inget undantag det är en regeln.  

För 40+ arna ser verkligheten ut på ett helt annat sätt. Tyvärr är det den generationen som stiftar lagarna. Därför kan sådana som näringsutskottets ordförande Karin Pilsäter uttala sig som hon gör. Hon uttalar sig mot bättre vetande. Hon blir en sorts Calle Lidbom i upphovsrättsdebatten. Det hedrar henne inte.

I förlängningen är upphovsrättsdebatten en fråga om legitimiteten för politiken. I denna fråga står till viss del äldre mot yngre. Där de äldre beslutar och de yngre ska förhålla sig till ett visst beslut. Demokrati är också att lyssna till den uppväxande generationen.

Med det beslut som ska fattas på onsdag finns stor risk att Fredrik och Filippa Reinfeldt, Karin Pilsäter och andra med barn blir instämda för brott mot IPRED lagen. Frågan är då om rikets säkerhet väger tyngre än upphovsrättsägarnas rättsanspråk. Det skulle ju kunna var så att jobbdatorn används av ett barn utan att pappa eller mamma vet.

torsdag 19 februari 2009

The Pirate Bay, en sorts IKEA på internet

Låt oss ta två killar  i distributionsbranschen. Den ene är lite av en idealist. Har kommit på ett smart sätt att distribuera. Den andre är egentligen två killar. De tyckte att man måste tjäna rejält på pengar på distributionen. Mycket riktigt blir de två killarna ofattbart förmögna. Låt oss kalla dem Larry och Sergey.

Den första killen heter Gottfrid. Han är en helyllekille, en idealist. Han fick med sig några andra idéalister för att förverkliga sin idé. Idén de skapade är ett sorts IKEA för musik, text, bilder och mycket mer. Idén är inte för de rika men för de kloka.

Jag är övertygad att Ingvar Kamprad hade skapat the Pirate Bay om han var född på 1970-80 talet. Han hade inte gjort det idealistiskt. Han hade blivit rikast i världen på det.

Om du var förbannad på att du förlorat pengar, vem skulle du stämma?
Helt rätt Gottfrid, och hans polare. Det är vad upphovsrättsindustrin också gjort. 

Det skulle vara alldeles för dyrt att stämma Googles grundare. Sedan spelar det inte så stor roll att skikllnaderna mellan de båda distributionssätten inte är så stora. 

Fotnot: Larry heter Page i efternamn och Sergey heter Brin i efternamn. De grundande den 7 september 1988 företaget Google. 

Tidningen Forbes rankade 2008 Page till den 33:e rikaste i världen. Förmögenhet 18,6 miljarder dollar. 
Sergey Brin rankades till den 32:a rikaste i världen. Förmögenhet 18,7 miljarder dollar. 

Ingvar Kamprad är enligt samma ranking den 6:e rikaste i världen med en förmögenhet på 31 miljader dollar. 

The Pirate Bay har intäkter på ungefär 60.000 dollar per månad, enligt upphovsrättsindustrin.
Ingen av the Pirate Bays företrädare finns med på Forbes lista över de rikaste i världen.

tisdag 17 februari 2009

The Pirate Bay rättegången: åklagaren har hälften av åtalet kvar

Åklagaren i the Pirate Bay rättegången låter som en slogan för skattebetalarnas förening.
Han ändrar åtalsrubriceringen, så det blir hälften kvar, rapporterar Svd och Aftonbladet.

För skadeståndets storlek eller ett eventuellt straff spelar detta sannolikt en mindre roll. Däremot visar det med all önskvärd tydlighet att åklagaren befinner sig i ett gränsland eller en gråzon. Han saknar uppenbarligen kunskap om vad som skett tekniskt. Därför ser han sig tvungen att ändra åtalet när han missförstått tekniken. Rättsosäkerheten för de åtalade är stor. En åklagare som har svårt att förstå vad han åtalar för är inte någon speciellt god representant för en rättsstat. 

Åklagaren är uppenbarligen utsatt för starka påtryckningar att åtala. Det vilar en sorts "härtill är jag nödd och tvungen" över honom. 

Det blir ur rättssäkerhetssynvinkel besvärligt med en åklagare som inte förstår de bakomliggande tekniska sambanden. Det kan faktiskt vara så att åklagaren när han förstår vad som skett inte anser att ett brott är begånget. Då är gänget bakom the Pirate Bay utsatta för rättsövergrepp. I vart fall visar rättegången på att rättsosäkerheten är stor om man får tro referaten från rättegången.

Det största hotet mot the Pirate Bay gänget är de själva. På ett sätt är det överlägsna storebrors representant. Om deras överlägsenhet övergår till arrogans kan det göra det lättare att fälla dem. Å andra sidan är det kanske så att de önskar blir fällda. 
De kanske vill ta på sig rollen av martyrer. 
De håller redan på att bli vad Lars Johan Hierta var för utvecklingen av tryckfriheten på 1830 talet.

The Pirate Bay representerar framtiden och åklagaren beklagligtvis historien.

tisdag 10 februari 2009

The Pirate Bay rättegången: ställer många viktiga frågor

Nu är det mindre än en vecka kvar till rättegången mot the Pirat Bay.
En nämndeman  har funnit sig själv jävig rapporterar nyheter 24. Det är bra med människor som har den etiska kompassen. I många sammanhang i lagstiftningen talas det om att det inte behöver föreligga ett "verkligt" jäv. I stället ska balanspunkten ligga lägre. Det räcker att det finns en risk att någon ska uppfattas som jävig. 

Heder åt nämndemannen som gör det etiska övervägandet. Sedan kommer han fram till att det föreligger en risk och tar en konsekvens av det. Bra.

Offentligheten vi rättegången tillgodoses delvis genom att SvT 24 streamar rättegången på nätet, rapporterar tidningen Journalisten. Vi kommer bara  kunna höra vad som sägs. Detta eftersom rättegångsbalken förbjuder att man filmar rättegångar. Synd och bra kan jag tycka. OJ Simpson finns i vart fall inte här.

Det kommer att vara många som rapporterar och sänder från rättegången. Därför har piratpartiet samlat allt livebloggande om rättegången på en site. Den heter live.piratpartiet.se
The Pirate Bay lägger själv ut information på en specialsite som heter: trail.thepirate bay.org

Den elektroniska bevakningen av rättegången och de spaltmil som kommer att skrivas om rättegången visar vilka möjligheter internet ger. Nu gäller det att kunna ta tillvara möjligheterna med internet. Här måste liberaler i alla partier slå sina kloka huvuden ihop för att uppdatera grundlagen. Det är komplicerat och dessa frågor har inte satts i fokus, så alla kloka huvuden behövs. 

Det krävs en yttrandefrihetsuppgradering av grundlagen. Tryckfrihet och yttrandefrihet av modell 2.0 får inte vänta 20 år. Det har hänt väldigt mycket de senaste 5 åren. Här går den tröga grundlagen i sig i otakt med den tekniska utvecklingen. 
Hur kan man få snabbare uppdatering av grundlagen på dessa områden? Risken som det är nu blir att alla uppgraderingar av grundlagen är hopplöst omoderna när man äntligen beslutat sig för att modernisera dem. Detta kräver också kloka liberala hjärnor.

 Kanske är lösningen internet själv. Folkomröstningar på nätet i grundlagsfrågor med vissa mellanrum, kanske? Det tål att diskuteras. 

Dessutom måste vi som är liberaler se till att upphovsrätten moderniseras.
Ett intressant upplägg som utgångspunkt för de diskussionerna har HAX.

Rättegången väcker många viktiga frågor.

Andra bloggar: Oscar Swartz
Andra medier: Aftonbladet 

måndag 9 februari 2009

IPRED: du ökar inte försäljningen genom att bli ovän med kunderna

Anders Mildner skriver i Sydsvenskan skriver om upphovsrätt i en artikel. Scaber Nestor skriver i en bloggpost om köpbojkotten mot upphovsrättsindustrin.
 
Det verkar som om upphovsrättsindustrin har förlorat greppet. Som alla företag och branscher i kris följer de ett mönster. Man ser nedgången. Intäkterna faller. Sedan agerar man ologiskt.

Första steget blir att laborera med priserna. Hur förändras lönsamheten av höjda respektive sänkta priser? Det stadiet har upphovsrättsindustrin passerat. De experimenten har man avslutat.

Andra steget är att strukturerna förändras. Företag köps, säljs, slås samman och läggs ned.
Den processen har pågått och pågår fortfarande på upphovsrättens område.

Kunderna köper fortfarande inte mer.

I detta läge börjar det bli dags för ett vägval. Här kan man välja en expansiv strategi eller en defensiv strategi. 

En offensiv skulle varit ökad FoU, ökad affärsutveckling och mer marknadsföring. Vi kan kan också kalla den strategin för att charma kunderna. Den strategin har upphovsrättsindustrin valt bort.

En defensiv strategi är att söka öka intäkterna på annat sätt än genom kunders fria val. 
Här är ökat lagskydd en del i strategin. En annan del i en sådan strategi är att använda domstolarna. Man stämmer nydanare, utvecklare och entreprenörer, man stämmer kunder. Detta är den strategi som upphovsindustrin valt. Vi kan kalla den för att skrämma eller göra sig ovän med kunderna. I det långa perspektivet är denna strategi alltid en förlorarstrategi.

Ett exempel från litteraturen på att bli ovän med sina kunder finns hos huvudpersonen i romanen "Dumskallarnas sammansvärjning", utgiven 1980. Huvudpersonen skäller ut sina kunder och använder okvädesord mot dem trots att de fått fel varor. Som prosa är det underbart roligt. Som verklighet är det förfärligt. Läs gärna boken, som skrevs av John Kennedy Toole. Boken fick Pulitzerpriset postumt 1981.

Om du har en tjänst eller produkt måste din kund gilla dig, mer eller mindre. Om du är ovän med din kund öppnar det för alternativ och konkurrenter. Ett sådant exempel kan vi se med synen på Microsoft. Eftersom den har varit så negativ hos många kunder har Apple kommit tillbaka. Det har man gjort av egen kraft, men man har på marginalen fått hjälp av den ibland negativa synen som kunder har haft på Microsoft.

En bransch som försöker hitta intäkterna hos politikerna genom direkta eller indirekta stöd är på väg utför. IPRED lagstiftningen är inget annat än en form av subventioner till upphovsrättsindustrin. I alla andra lägen talar nämligen industrin om att marknaden klarar sig själv. 

Enbart när läget är hopplöst ropar man på statligt stöd. Upphovsrättsindustrin ställer sig i samma kö som den svenska varvsindustrin,  finansnäringen och bilindustrin. 
Det luktar inte gott.

Strategin med att söka stöd gör att produkten eller tjänsten i det långa loppet kommer att betraktas som en "offside" av kunderna.  "Bollen" blir inte längre spelbar.

Själv håller jag ögonen öppna för marknadsaktörer som vill bli vän med mig.
Dem gillar jag att handla hos och av. Helst ska det vara kul att handla av en aktör och deras produkter tjänster ska ha en bra, god känsla.