Visar inlägg med etikett fildelning. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett fildelning. Visa alla inlägg

måndag 22 november 2010

Fildelning är något gott

Två kvalificerade debattörer om fildelning och integritet har bladet från munnen i en artikel i Svenska Dagbladets brännpunkt i dag, länk. Författarna är professorn Roger Wallis och Lars Ilshammar.

I reflektioner kring hovrättsförhandlingen om the Pirate Bay konkluderar de med att:

"Nu måste diskussionen få en ny start, med insikten om att upphovsrätt och integritet är två delar av samma frågekomplex, som hänger intimt ihop. En lämplig utgångspunkt kan då vara att erkänna kreatörers rätt till rimlig ersättning för utnyttjande av sina verk, men underkänna det allmänna antagandet att deras inkomster har skadats av fildelningen."

Fildelningen är inte död och debatten om integritet kommer inte att upphöra.

Nu gäller det för politikerna i riksdagen att agera klokt och inte som hittills.


lördag 13 mars 2010

Upphovsrätt: gammelprofessionella kulturproducenter skapar ett mentalt Jurassic Park

Anders Mildner reflekterar över att ett resultat av internet är att gränserna mellan professionella och amatörer suddas ut, länk. Vad är till exempel skillnaden på en bloggare och en journalist? Bakgrunden är en artikel av ett antal gammelprofessionella kulturproducenter, länk. Dessa har hämtat inspiration från PR byrån Westlander, länk.

En av förutsättningarna för den gamla typen av upphovsrätt var att det fanns en tydlig gräns mellan professionella kulturutövare och amatörerna. I själva verket var det en fråga om ett producent - konsumentsamhälle. Genom internet har den uppdelningen blivit obsolet.

I dag kan vi i stället tala om skapare i olika dimensioner, vi kan tala om medskapare, vi kan tala om interaktiva processer. Då blir också många av de upphovsrättsmodeller som samhället skapat obsoleta.

Tyvärr lyssnar politikerna allt för mycket på organisationer som försvarar en värld som inte längre finns. De som inspirerar regeringen i upphovsrättsfrågorna finns faktiskt i ett sorts mentalt Jurassic Park. Dessa dinosaurier håller på att dö ut.

Den upphovsrätt som samhället försvarar är död. Ändå tror jag vi ska ropa leve upphovsrätten. Den upphovsrätt vi talar om då är en annan typ av upphovsrätt. Exempel på detta är creative commons initiativet.

I dag är inte den viktiga skillnaden mellan amatörer eller professionella. Den viktiga skillnaden går mellan den som har inflytanden och de som inte har det. I en internetvärld är det mera komplex än att bara mäta antalet läsare. Det finns mycket fler dimensioner som avgör inflytandet.

Mildners slutsats är: "Lobbyister av Kulturskaparnas sort säger numera gärna att de vill inrikta sig på att ta fram bra tjänster som är användarvänliga och som har stort genomslag.
Men det är en extremt nedlåtande syn på entreprenörsskap om man tror att nya framgångsrika tjänster kan skapas i ett intellektuellt tomrum, totalt frikopplat från kunskap och kompetens om den kultur de är tänkta att verka inom.

Frågor som rör nya affärsmodeller för morgondagens kultur är extremt komplexa. Det finns inga givna svar.
Men det finns däremot två väldigt enkla råd att ge till nätverk som Kulturskaparna: Ni kommer aldrig att hitta ett system som ger er rimligt betalt om ni vill använda gamla affärsmodeller i en ny värld. Och ni kommer aldrig att hitta nya affärsmodeller om ni inte deltar i en intellektuell diskussion om hur dagens kultur skiljer sig från den gamla.

Kulturskaparna skriver att de vill vara en stark röst för kulturen i diskussionen om hur ord, bild och musik på nätet ska licensieras och finansieras.
Det är inte omöjligt att undertecknarna snarare bidragit till något som mycket väl skulle kunna betraktas som den slutliga självmarginaliseringen i debatten om dagens och framtidens kulturskapande.
Nu seglar därför en helt ny fråga upp på dagordningen: var och när skapas de nya grupperingar som kan ta över rodret när dagens medlemsorganisationer så uppenbart tappat förmågan att navigera i sin samtid?"


I sammanhanget kan det vara intressant att citera Rasmus Fleischer, länk. Han ser den debatt som pågår just nu kring upphovsrätten som en närmast teologisk debatt. Hans infallsvinkel är: "Uttrycket får här beteckna en dogmatisk hållning, där all kultur härrör från en Skapare (av de troende ofta benämnd “kreatör“). Precis som de bibliska kreationisterna anser man det vara skaparens privilegium att bestämma över sin skapelse. Men i stället för en enda Gud tror kulturkreationisterna på ett stort antal skapare, om än en liten minoritet av alla människor, vars gemensamma vilja är möjlig att representera och uttolka genom institutioner."

Det är lätt att hålla med både Mildner och Fleischer i deras slutsatser. Förhoppningen är bara att regeringen med justistieminsiter Beatrice Ask i spetsen inser att de manövrerat in sig i en återvändsgränd. De navigerar efter en karta med länder som inte finns.

Det är dags att använda verkligheten som underlag för beslutsfattandet.
På så sätt skapar vi ett dynamiskt kulturlivet. Så erkänner vi ett kulturliv som är entreprenörsinriktat.

måndag 8 mars 2010

Ytterligare strid om IPRED lagen

Strider IPRED lagen mot EU rätten?
Den frågan kanske vi får svar på.

Nu har målet mellan Ephone och fem förlag om 27 ljudböcker nått ända upp till högsta domstolen. Ephone vill där att HD ber om ett förhandsavgörande från EU domstolen i Luxenburg om IPRED lagen strider mot EU rätten.

Inte nog med det Ephone hävdar att IPRED lagen strider mot Europakonventionen om mänskliga rättigheter.

Det drar i hop sig till intressanta prejudicerande domar.
Mycket talar för att IPRED lagen är ogiltig och måste skrivas om.

måndag 8 februari 2010

Fildelning är inte stöld snarare billig marknadsföring

Daniel Johanssons rapport om musikindustrin uppmärksammades av bloggen förra året.

Nu har rapporten väckt nytt uppseende, länk. Konklusionen är att upphovsrättsorganisationen Iflpi är en av vinnarna när det säljs mindre cd skivor. Egentligen visar bara detta att musikbranschen utvecklar sig. När cd försvinner kommer nya distributionssätt av musik. Mera omvälvande är det egentligen inte. Så fungerar varje effektiv marknad.

Det som är värt att hålla i minnet är att fildelningen paradoxalt nog gynnar upphovsrättsorganisationer som Ifpi. Skälet till detta är att fildelare ofta köper musik exempelvis på nätet eller lyssnar till konserter. Det skapar intäkter för upphovsrättsföretagen. Man kan i nuvarande upphovsrättsituation se fildelningen som en sorts reklam. Den svartmålning man gör av fildelare som tjuvar stämmer inte. Fildelarna är snarare billiga marknadsförare av musik.

Några av slutsatser i rapporten var:

"Den svenska skivindustrins intäkter minskade från 1654,6 miljoner kronor år 2000 till 781,9 miljoner kronor 2008. Förra året såg man dock ett trendbrott, och intäkterna ökade med 80 procent. Förklaringen är bland annat Ipred-lagen, nya tjänster med strömmat material som Spotify och att det blivit lättare att köpa musik via mobiltelefonen.

* Samtidigt ökade intäkterna från live-framträdanden. Exakta siffror är svåra att få fram, men på ett ungefär handlar det om en fördubbling.

* Också rättighetssällskap som Stim, Sami och Ifpi är vinnare, då deras intäkter skjutit i höjden."

Nästa viktiga diskussion är hur vi kan skapa en modern upphovsrättslagstiftning som främjar kreativ och ekonomisk utveckling.

Andra bloggar: Rick Falkvinge

torsdag 21 januari 2010

IFPI introducerar världens första långsamma dödsstraff

Den internationella upphovsrättsorganisationen IFPI kräver i en rapport att fildelare ska kunna stängas av från internet, länk.

Karl Sigfrid talar om att organisationen vill skapa en sorts "digital husarrest".
Mycket av debatten kring EUs telecompaket rörde detta. Nu ville en majoritet av EU parlamentet inte att man skulle kunna stängas av från internet. Personligen vill jag gå längre än Sigfrid gör i beskrivningen av vad IFPI föreslår.

Låt oss fundera över vad IFPI vill ur ett rent filosofiskt perspektiv. Internet är till sin natur virtuellt. Om man ska stängas av från en virtuell värd blir det ganska besvärligt. I vart fall om vi ser det rent filosofiskt. Tillgången till den virtuella världen är reell. Själva idéen att stänga av en människa från en sådan värld liknar hjärntvätt. Effekten blir faktiskt att man utestängs från stimuli. Vi vet från forskning att avsaknad av stimuli skapar en dödsprocess. IFPIs förslag blir därför något så raffinerat som ett långsamt dödsstraff som till sin struktur har formen av en sorts hjärntvätt. Den verksamma substansen är att inte få impulser.

Vad skulle Svenska folket säga om någon föreslog att en person som straff skulle avstängas från att läsa tidningar under ett antal år?
Naturligtvis skulle man säga: inhumant.

Sedan kan man diskutera om denna sorts långsamma dödsstraff är proportionerliga mot brottet. Det skulle vara fildelning.

IFPIs förslag är inhumant. Det hör definitivt inte hemma i en demokrati.

lördag 12 december 2009

Vinnare och förlorare på fildelning

Om man delar upp marknaden för musik i tre delar; skivbolagen, livemusikindustrin och upphovsrättsägarna visar det sig att det finns två vinnare och en förlorare.

Föga oväntat är det upphovsrättsägarna som är förlorarna. Artisternas intäkter har däremot ökat från 786 miljoner till 1 058 miljoner från år 2000 till förra året. Marknaden som helhet har ökat något. Marknaden i Sverige ligger kring 3,5 miljarder kronor.

Här har vi effekterna av fildelning. I vart fall om man får tro en forskningsrapport från KTH i Stockholm som refereras av SvD och DN. Samtidigt ser vi att fildelning har ökat och har aldrig varit större än nu, rapporterar DN.

Å andra sidan framhåller DN artikeln att "den tekniska utvecklingen gör också att fildelningen på sikt får mindre betydelse även om den fortsätter att växa. Spotify, Voddler och andra lagliga tjänster kommer så småningom att konkurrera ut en stor del av den olagliga fildelningen."

Nu gäller det för regeringen att inte låta upphovrästtföretagen ha en gräddfil i upphovsrättssammanhang. Det gäller att se till hela musikmarknadens bästa och inte ett särintresses bästa. Tyvärr är det som Magnus Andersson säger: "Centerpartiet har knappast stått upp för de idéer man gick till val på, men man har också blivit överkörda som ett glasspapper på en motorväg av sina kollegor i regeringen."

Att centerpartiet valt att ansluta sin webbplats till upphovsrättsmodellen Creative Commons är bra. Det är bara ett steg i rätt riktning. Det krävs en ny upphovsrätt som går i takt med marknaderna, samhället och tekniken. Det är bråttom att åstadkomma det.

tisdag 22 september 2009

Upphovsrätt: vem köper en liter mjölk för 160.000 kronor?

Kulturborgarrådet i Stockholm, Madelaine Sjöstedt ställer frågan om upphovsrättsindustrin har stämningar som ny affärsidé i en artikel i Svenska Dagbladet, länk.
Hon reflekterar över IFPIs uppskattningar om att förlusterna för skivindustrin som hänför sig till nedladdning uppgår till hisnande 6,4 miljoner miljarder kronor, givet de parametrar man använder i andra sammanhang. Genom denna kalkyl kommer man fram till den hisnande slutsatsen att förlusten för skivbolagen år 2008 var 30.000 gånger marknaden när den var som störst.

Är detta rimligt?
-Var och en inser att så inte är fallet.

Universal som är medlem i IFPI stämde i USA en fildelare på 675.000 dollar. Man ansåg att varje nedladdning representerar ett värde på 160.000 kronor per låt.

Är detta rimligt?
-Var och en inser att så inte är fallet.

Undrar om Arla anser att en liter mjölk också kostar 160.000 kronor. Min gissning är då att konsumtionen av mjölk kommer att minska en smula. För det kan väl inte vara så att det ligger en felberäkning någonstans? Om det rätta priset på både mjölken och filen är 160.000 kronor är mitt tips att marknaden kommer att efterfråga mindre av både mjölk och fil. Då kan omöjligt marknaden för det upphovsrättsindustrin äger vara den man påstår. Det börjar bli dags för att plocka in verkligheten i stället.

Vi har att göra med en grupp marknadsaktörer som inte anpassat sig ändrade marknadsförutsättningar.
Då det är självklart den enklaste affärsmodellen att tvångsförsälja sina rättigheter. Det gör man enklast genom domstol. Om man får acceptans för en värdering som inte har någon förankring i verkligheten kan man bevisa vad som helst. 160.000 kronor per nedladdning ska jämföras men mellan 7 till 9 kronor som man får betala på itunes för en nedladdning.

Det är skönt att Madelaine Sjösteds vaknat och reflekterar över rimligheten i en intressentgrupps resonemang. Nästa steg är att se om detta får konsekvenser inom hennes eget parti. Det är bara att hoppas.

fredag 18 september 2009

IPRED lagen: Leif Pagrotsky vill infinka Lars Ohly

Leif Pagrotsky säger nu att socialdemokraterna inte ska riva upp IPRED lagen, länk. Annat var det inför EU valet då skulle Marita Ulvskog riva upp den. Pagrotsky säger att lagen kommer att ha kort livslängd och menar på något märkligt sätt att det är ett skäl för att inte riva upp den.

På den andra sidan av den röda rörelsen säger Lars Ohly att biblioteken ska utvecklas till att bli fildelningscentraler, länk. Ohly menar att staten ska satsa 300 miljoner årligen på detta projekt. Han menar också att fildelning är här för att stanna.

Nu har vi hamnat i den situationen att kommunisten Ohly fildelar och socialdemokraten Leif Pagrotsky bussar polisen på honom för detta.
Hur ska man då kunna regera tillsammans?

Personligen tycker jag att Ohlys förslag är värt att diskutera. Dessutom verkar han ha förstått att invånarna på internet inte bara kan trampas på. Det är värt en eloge

Andra bloggar: Copyriot, Jonas Morian.

lördag 5 september 2009

Fildelare vs regeringen i Storbritannien

I Storbritannien pågår en kamp mellan fildelare och upphovsrättsindustrin, precis som i Sverige. I ett förslag som lanseras av labourregeringen föreslås nu att fildelare ska kunna stängas av från internet. Ett antal artister bland annat Elton John och Paul McCartney reagerar starkt mot detta, länk. Man anser att förslaget är oproportionerligt.

Sannolikt är detta ett av de strån till den stack som gör att Storbritannien snart har en toryregering.

Andra medier: the Guardian,

fredag 17 april 2009

Dom har fallit i the Pirate Bay målet

Då har domen fallit i the Pirate Bay målet, rapporterar Svd, länk.
Tingsrätten delar i allt väsentligt åklagarens uppfattning vad gäller straffsats och skadestånd. 

Däremot fälls de åtalade enbart för brott mot upphovsrättslagen. De fälls inte för förberdelse till brott, vilket åklagaren hade yrkat. Trots allt döms alla fyra till ett års fängelse. Ett hårt straff.

Det är bara att konstatera att första akten i detta skådespel nu är avslutad.
Målet kommer med stor sannolikhet att överklagas och vi väntar med spänning på nästa akt.

Fildelning däremot kommer att pågå som vanligt och utvecklas vidare.

Andra medier: DN

torsdag 9 april 2009

Seger för integriteten i Frankrike: det blir inget virtuellt Guantanamo

Den franska nationalförsamlingen sa nej till att stänga av fildelare från internet i upp till ett år, rapporterar SvD, länk. Det är glädjande att det nu dragits en gräns i Frankrike för hur långt man får gå för i kriget mot fildelarna. 

Det virtuella Guantanamo som president Sakozy ville införa blir nu inte av. I dag är det dags att hissa den franska trikoloren för att fira detta.

Andra bloggar: HAX, Rick Falkvinge,

tisdag 24 mars 2009

Produktutveckling gör IPRED verkningslös

The Pirate Bay utvecklar vidare. Nu lanserar man en tjänst där man kan vara anonym rapporterar Svd, länk.
Är IPRED redan obsolet?

måndag 23 mars 2009

Vi får inte filtrera bort Marklund bara för att hon har och gör fel

Det krävs tydligen inte så mycket för att bli skribent i Expressen nuförtiden. Ett exempel på detta är Liza Marklund. Hon skriver en krönika med rubriken: "träng inte ut våra musiker", länk.
Artikeln är ett sammelsurium av halvsanningar, 100% iga lögner, en påstådd upplevelse av en musiker, med ett band och det Marklund förmått tänka ut på egen hand. Genom artikeln devalverar hon formidabelt; Expressen, sig själv och krönikörerna som yrkesgrupp.

Det kan vara bra för nämnde Marklund att förstå att distribution och lagring av musik är i förändring. CDn lanserades 1979. Den ersatte LP skivan som i sin tur ersatte... 
Sedan ett tag är det enklast och billigast att distribuera musik via internet. Lagring sker bäst på nätet eller på en hårddisk.

Att CD affärerna försvinner är inte märkligare än att möjligheten att byta häst på gästgiverierna försvann när bilen kom. Hela Marklunds hemmakokta resonemang till stöd för CDn vittnar om en brist på verklig och levande närvaro i samhället.

Hon summerar sina funderingar i tre punkter.
1. Vuxna människor måste förstå att man inte kan stjäla. 
-Ja, det är riktigt. Frågan är bara om det Marklund bevittnat är stöld. I det fall hon själv anför verkar det vara så att bandet själv lagt upp sin musik på fildelningssiten. De vill uppenbarligen göra reklam för sin musik genom att folk laddar ned den. Då är det i vart fall inte stöld. 

Frågan om hur upphovsrättskyddat material distribueras på nätet är mera komplicerat än att man kan säga att vi ser stöld här. Det kan vara det, men det behöver inte vara det. För det andra är det lämpligt att en lagstiftning om exempelvis stöld har förankring i människors rättsmedvetande. Har den inte det blir det besvärligare. Sist och slutligen måste en upphovsrättslagstiftning främja artister, konstnärlig och ekonomisk utveckling. Det visar faktiskt Marklunds egna små funderingar. Därför finns det många intressanta alternativ till dagens upphovsrättslagstiftning

2. Har hon en uppfattning att barn inte ska uppfostras i tidens anda utan till en tid som flytt. Intressant som provokation, men föga lämpligt. Det tror jag till och med Marklund själv inser.

3. Hävdar hon att internetleverantörerna måste bli poliser. Menar hon att Volvo och SAAB på samma sätt är ansvariga för lagsökningen av alla bankrånare där en bil av något av dessa bilmärken figurerat. 
Personligen anser jag att polisen är den som ska sköta brottsutredningar och domstolarna döma. Andra får kommentera och tycka, men där får det stanna.

Hon hänvisar till att om det inte hjälper kan man göra som kineserna och filtrera bort oönskade siter. Nu har Sverige något som heter medborgerliga fri- och rättigheter. Däribland finns något som kallas yttranderätt. Det ger alla och envar möjlighet att tycka. Även dem som torgför mer eller mindre korkade åsikter. Det ger till exempel Liza Marklund möjligheten att ostraffat tycka vad hon gör.  Vi ska inte filtrera bort vare sig the Pirate Bay eller Liza Marklund, trots att kineserna kan det.

lördag 7 mars 2009

Upphovsrätt: Sida vid sida, tillsammans hjälps de åt

Sida vid sida, 
tillsammans hjälps de åt, 
staten och kapitalet sitter i samma båt.
Det verkar som om Ebba Gröns (om man ska vara korrekt är låten skriven av Blå Tåget) låt numera skulle kunna tillägnas riksdagen och upphovsrättsindustrin. 

Andra bloggar: Zac, Deepedition,

Är Antipiratbyrån en integrerad del av polisen?

Polisen jagar pirater rapporterar, Svd och Aftonbladet. Den här gången är det någon som har motsvarande 16.000 filmer. Då får man väl försöka få denne man fälld. För vad gäller the Pirate Bay rättegången ser det mörkt ut.

Det är besynnerligt att det är Antipiratbyrån som gör tillslaget offentligt och inte polisen.
Vi kanske framöver ska se Antipiratbyrån som en integrerad om än privat det av polisen?

För mig känns det stötande.
Fortfarande är det polisen som under en åklagare ska leda en förundersökning.
Undrar hur man kommer att förklara det här

fredag 6 mars 2009

Frivillig avgift för fildelning en möjlighet

STIM publicerar en undersökning som visar att fildelare vill betala, rapporterar DN, länk.
Resultatet är ett slag i ansiktet på Ifpi och andra som påstår att man inte kan konkurrera med the Pirate Bay och Mininova. 

Det är bristen på kreativitet hos upphovsrättsindustrin som är problemet och inte att människor inte vill betala. Ifpi jobbar i allt mer av uppförsbacke. Det visste vi redan tidigare. Det är bara industrin som inte vill inse detta.
  
Storkonsumenterna är mest intresserade av att betala. 54% av de tillfrågade har intresse för att teckna ett fildelningsabonnemang. 
50% av de tillfrågade vill betala mellan 50 och 149 kronor 
28 % vill betala under 50 kronor och drygt 
18% är beredda att betala mer än 150 kronor per månad.

Stim har ett förslag till en frivillig musikavgift till bredbandsabbonemang.

Äntligen ett konstruktivt förslag om fildelning

onsdag 4 mars 2009

The Pirate Bay skurkar eller hjältar?

Författaren Mats Kolmisoppi skriver en intressant debattartikel om upphovsrätt i dagens Expressen. Han avslutar med hänvisning till the Pirate Bay rättegången med orden "när det gäller makten över det egna verket har jag som upphovsman ett långt mer problematiskt förhållande till förlagsvärlden än till en anslagstavla på internet".
Han ställer frågan vems upphovsrätt det är som ska skyddas?
Är det upphovsmännens eller de stora företagens?

I verkligheten tror jag det är många upphovsmän som ställer samma fråga somKolmisoppi.

onsdag 25 februari 2009

IPRED lagen införs beklagligt nog

Frihet är alltid värd att försvara. I dag har vi tagit ett steg bort frihet genom att riksdagen har antagit IPRED lagen. Hur illa det kan gå när friheten nästan helt är borta illustreras av följande lilla klipp från hämtat från Nordkorea, publicerat på Youtube.


Ett exempel på vad fildelning kan åstadkomma

Utan fildelning hade Paul Potts aldrig blivit en superstjärna.
Nu blev han upptäckt via motsvarigheten till Idol. Oändligt många
laddade ned. Han vann tävlingen. 

Han är ett exempel på hur ekonomiska värden skapas genom nätet.
Intäkterna från konserterna håller denne fd mobiltelefonförsäljare 
levande rent ekonomiskt. Utan fildelning hade han inte funnits.

Något att tänka på för Riksdagsledamöterna.

Andra media: Svd, DN, Aftonbladet

The Pirat Bay rättegången är en blandning av Kiviks marknad och Almedalsveckan

The Pirate Bay rättegången fortsätter.
I vittnesbåset har IFPIs internantionella ordförande John Kennedy hörts, rapporterar Svd. En av de stora poängerna är att skiv/cd instrin har förlorat pengar efter som det säljs mindre på grund av just fildelning.

Pressad av försvaret och rättens ordförande vet inte John Kennedy hur stor del av minskningen i försäljning som beror på fildelning. Intressant, karln vet inte. Han har inget vederhäftigt material att styrka detta påstående med. Då kan det faktiskt vara så att det inte är så att exemplarförsäljningen minskat någonting beroende på fildelning. Han har ingen aning om hur mycket pengar skivbolagen förlorat på detta. Det finns ingen konkret uppskattning av skadan i pengar.

Är det inte så att man måste kunna visa på en konkret skada i kronor och ören för att få ett skadestånd?

På den tekniska sidan har ett annat klargörande förhör hållits. Magnus Mårtensson, jurist på IFPI har förhört rapporterar Christian Engström. Denne Mårtensson är inte släkt med mig. Det är mannen som har tillhandhållit bevis till åklagarsidan. Han har så bristande kunskaper om vad han gjort att det vore märkligt om det han vidarebefordrat har något bevisvärde.

Rättegången börjar som många påpekat bli mer av en politisk rättegång.
För mig blir det en blandning mellan Kiviks marknad och Almedalsveckan. I rättegången. försöker upphovsrättindustrin marknadsföra åsikter om fildelning och dess konsekvenser. Det är inte därför vi har domstolar. Det vore bättre om IFPI arrangerade seminarier under Almedalsveckan. Då kunde man ta dem mera seriöst. Nu blir känslan av Kiviks marknad allt för stark.

Rättegången blir på ett sätt en rättegång mot rättsväsendet självt. 
Hur dåligt på fötterna får en åklagare ha när han väcker åtal? 
Rättegångsbalken har tydliga regler om det. För egen del tycker jag att åklagaren borde insett att dessa inte är uppfyllda. 
Hur ska människor ha tilltro till rättsväsendet när 1. Åklagaren stämmer mot bättre vetande 2. När domstolen inte avvisar åklagarens stämning när åtalet är orimligt. 

De som avgör utfallet är inte de rättslärda, det är gatans parlament.
Rättsstaten förlorar i förtroende. Det är djupt beklagligt