Alla "Nallar" är inte gulliga och ofarliga

Hänt i Värmdö
Värmdöleaks har tagit del av dokument som visar att de styrande beslutat sig för att stänga ute medlemmarna från mötena i den styrande koalitionen, länk. Beslutet kommer efter en tid av rykten om att detta skulle ske.
Man genomför nyordningen med start redan i morgon den 23 april. Den har inte föregåtts av någon form av demokratisk process.

Ytterligare en bit öppenhet har försvunnit. En bit demokrati har vädrats ut och bort. Inte undra på att allt fler undrar varför man ska vara med i ett politiskt parti. Miljöpartiet som tidigare talat om vikten av medlemsförankring ger nu upp detta. Det sker till synes utan att man uppnått några andra vinster.

Redan tidigare har kommunstyrelsens arbetsutskott blivit mera slutet eftersom man inte för protokoll i vanlig mening. Diskussioner om att stänga  facknämndernas möten och kommunstyrelsen har förts. Hittills utan att man vågat minska öppenheten.

Enligt vad bloggen inhämtat från personer i den nära omgivningen av kommunstyrelsens ordförande Lars Erik "Nallen" Alversjös upplever han sig vara allt mer pressad. De synpunkter, ibland kritiska, ibland mycket konstruktiva blir för mycket för denne man. Diskussioner förs hellre med tjänstemän än med engagerade medlemmar och medborgare.

Demokratiskt närmar sig nu ledarstilen den struktur som den sparkade tidigare kommunstyrelseordföranden Jonas Nilsson hade. Till dennes försvar ska sägas att det fanns ett forum för alla alliansens medlemmar och förtroendevalda som kallades in ibland.
Något sådant forum har inte "Nallen" ansett sig behöva.
Han verkar mumla, absolut tyst, absolut inte.

De antidemokratiska tendenserna som Nilsson representerade gjorde att han fick sparken från sitt uppdrag. Nu ryktas det om att oppositionen mot Alversjö inom moderaterna funderar på en misstroendeförklaring.

Bloggen kan konstatera att moderaterna i opposition till socialdemokraterna velat ha en större grad av öppenhet. En viktig del av kritiken under 1970 talet och 1990 talet mot socialdemokratin var just hemlighetsmakeriet. "Buffel" Perssons ledarstil var en av förklaringarna till att Alliansen vann 2010 års val.

Det är viktigt att  de "nya moderaterna" lokalt inte kopierar de dåliga sidorna av den gamla, maktfullkomliga socialdemokratin.
Vad som sker i Värmdö just nu är ett beklagligt exempel på detta.

Rykten säger att Nallen vill slippa för honom misshagliga personer. Därav detta beslut. En av dem som pekas ut är denna bloggs skribent. Bloggen tar det som ett bevis på att man fyller en viktig funktion.

Web sändningar från fullmäktige räcker inte

Hänt i Värmdö
Web sändningar av fullmäktigemöten borde vara en självklarhet. I en artikel i Nacka Värmdö Posten diskuteras frågan, länk. Kostnaderna är som de flesta vet försumbara.

Samtidigt är det riskabelt att tro att web sändningar från fullmäktige räcker som öppenhetsåtgärd.
Ett minimikrav är att kommunstyrelsens sammanträden också sänds ut.
Sedan är det en diskussionsfråga om det räcker med ljud eller om det krävs både ljud och bildutsändning från dessa sammanträden.

Vad gäller de andra nämnderna borde de också dokumentera sina sammanträden genom ljudupptagning. Medborgarna har rätt att få veta inte bara vad som beslutas utan också hur besluten kommer till.

Det krävs en öppenhetspolicy för Värmdö kommun.

Värmdö riskerar att bli mera hemligt

Hänt i Värmdö
Efter uppståndelsen kring mötet i samhällsplaneringsnämnden den 18 oktober vill nu ett tjänsteutlåtande helt stänga nämndens möten, länk.
Tjänsteutlåtandet är ett beställningsverk från några ledande politiker. Man vill inte ha någon insyn. Därför kommer tjänsteutlåtandet.
Som denna bloggs läsare vet sker alltid "myndighetsutövning mot enskild" bakom stängda dörrar. Däremot sysslar samhällsplaneringsplaneringsnämnden med mycket annat. Detta kan behandlas i full öppenhet. Nästa sammanträde i nämnden den 31 januari, länk skulle till exempel kunna hållas helt öppet.

Det nämndens ordförande Peter Frej tagit initiativ till främjar inte tilltron till politiken. Det ökar misstron mot politikerna och vad de gör. Politiken i Värmdö har ett lågt förtroende hos allmänheten. Det bästa sättet att motverka detta är öppenhet.
Vad politiken och politikerna måste lära sig är att kommunicera. I vissa fall talar lagen om att vissa beslut ska ske bakom stängda möjligheter. I andra fall är öppenhet möjlig och önskvärd. Så är fallet oftast.

Politikerna i Värmdö har dessutom möjligheten att påverka regeringen för att inleda försöksverksamhet med helt öppna sammanträden. Av detta hör man ingenting. I stället verkar det nästan som om man önskar att mest möjligt är hemligt. Det är en dålig strategi.

Förslaget om att helt stänga samhällsplaneringsnämndens möten ska ses i ljuset av att man funderar på att minska transparensen och öppenheten genom att minska inflytandet för vanliga partimedlemmar i beslutprocesserna.  Man vill minska paritmedlemmarnas möjligheter att delta vid förmöten. Detta minskar ytterligare den offentliga ytan.
Till och med partimedlemmar kan i värsta fall bli hänvisade till att följa politiken via artiklar i lokalpressen. Det är ingen bra utveckling.

Rykten talar dessutom om att de ledande kommunalråden funderar på att stänga allmänheten ute från kommunstyrelsens möten. Det gör saken ännu sämre.

Medicinen mot politikerförakt heter öppenhet och inte tvärt om.

Hemliga agenter? -Nej ledande politiker i Värmdö kommun

Hänt i Värmdö
Det är väldigt olika med hur tillgängliga politikerna vill vara i Värmdö kommun. När man bläddrar på kommunens hemsidor finns ingen sammanställning över fullmäktiges ledamöter med fullständiga kontaktdetaljer. På många ställen är det helt tomt. Man är heller inte konsekvent var förtroendemannaregistret finns. Det borde vara konsekvent. Så är det inte.

Så här ser det ut när man slår upp på Lars Erik Alversjö, som är kommunstyrelsens ordförande i förtroendemannaregistret:

Alversjö, Lars-Erik   (M)

Samtliga nuvarande politiska uppdrag   Historik Utskriftsvänligt format (Pop-up-fönster)  Inte mycket information.Inte så stor möjlighet  för medborgarna att få kontakt. Å andra sidan ska i ärlighetens namn säga att Alversjös kontaktuppgifter finns på andra ställen på hemsidan, länk. Det finns ledande politiker som överhuvudtaget inte har några kontaktdetaljer tillgängliga. En av dem är vård- och omsorgsstyrelsens ordförande Hans Ove "Greven" Görtz, länk. Han är dessvärre inte ensam. En annans syndare är folkpartisten Amie Klonblad, länk. Ledande politiker och inga kontaktuppgifter, illa. Bloggen menar att det ska vara konsekvens. Uppgifter som är offentliga på ett ställe ska också vara det på andra. Det ska vara enkelt att få tag i politiker. Inga politiker ska få hemlighålla samtliga kontaktuppgifter. Det ska minst finnas en mailadress. Detta är speciellt viktigt när det gäller ledande politiker.

Fram och tillbaka

Hänt i Värmdö

Hur står det till?

Den frågan kan man ställa till fru vice ordföranden Elisabeth Dingertz.

Hon tyckte häromdagen att det inte skulle få sitta några andra än politiker på det beramade kaosmötet mellan utbildningsstyrelsen och Finansieringsnämnden för utbildning.

Är det numera så att öppenhet gäller när politikerna önskar det och inte alltid. Ska man ha lottdragning om öppna sammanträden eller ej?

Den som kördes ut var Karin Nordblom från centern. Efter lite dividerade beslöt man sig för att öppna sammanträdet. Vid det laget hade Nordblom lämnat sammanträdet. En politiker fick springa upp Nordblom för att meddela att hon nu var välkommen på sammanträdet, för att det var öppnat. Nordblom vände, men hon hade aldrig behövt lämna sammanträdet. Hon är nämligen i laga ordning vald och anmäld politisk sekreterare. En sådan har tillgång till nämndsammanträden vare sig de är öppna eller slutna.

Bloggen säger fy skäms på sig fru Dingertz. Hon borde veta bättre. För att inte tala om ordföranden som inte tillrättavisade fru Dingertz.

Bloggen trodde att kollision för Värmdö ville ha öppna sammanträden. Nu kan man börja undra?

Papperstidningen blev papperstiger. Då kom wikileaks...

Den grävande journalisten var en gång. Han, för det vara oftast en man kom över handlingar. Det var olika typer av papper. Dessa publicerades och efter många månader blev resultatet ibland ett scoop, inte alltid.

Sedan kom papperstidningskrisen. Vår grävande hjälte fick inte den tid som behövdes för att kanske komma med ett scoop. Journalistiken blev mindre grävande. Faktiskt blev den mindre granskande. Fortfarande finns det en bild av att det är dessa enskilda hjältar som ska göra jobbet. Problemet var bara att många värdefulla tips aldrig följdes upp. Många av uppgiftslämnarna tröttnade. De gick någon annanstans. De sökte nya samarbeten.

Wikileaks utmanar den mentala bilden av den ensamme avslöjaren. En bild som påminner om den ensamme plågade konstnären. Nu är det inte längre en ensam hjälte. I dag är det en grupp av något slag kommer över elektronisk information som har ett allmänintresse. I bakgrunden finns en eller flera whistleblowers. Distributionen av materialet sker inte av en tidning. Det är en grupp som publicerar, länk. Flera olika medier publicerar.

Ansiktet mot världen är sidor på internet. Den grupp eller de grupper som kommit över informationen inser att det är allt för omfattande för att själv kunna bearbeta allt eller ibland ens delar av det. Det som läggs ut blir fritt att bearbeta för dem som önskar. Var och en kan bidra med granskning i denna värld. Papperstidningens monopol har brutits. I stället är det många som tillsammans eller självständigt gör samhället öppnare.

Visst finns det föregångare och hjältar inom denna nya värld av "öppenhetsivrare". En av dem är wikileaks.org.

Förr i tid sökte makten påverka papperstidningens chefredaktör att inte publicera ett scoop.

I den elektroniska världen ser det annorlunda ut. Där har samtalet med de som har informationen fallit bort. Ett av skälen är att det inte är en person som själv kan avgöra vad som publiceras. Därför försöker makten ibland genomföra en sorts offentlighetens terroristattacker. Så skedde några timmar före wikileaks publiceras. Tekniskt var det som skedde mot wikileaks servrar en så kallad DDOS-attack.

Frågan som få ställer är vad det offentliga får göra för att stoppa publicering av olika typer av för makten oönskat material?

Är det en etiskt riktig och demokratisk försvarlig metodik att använda sig av elektroniska krig, länk, länk. För bloggen är det självklart helt oacceptabelt?

I stället kritiserar man okritiskt wiki. Publik service tv blir här närmast en lydig maktens megafon. Det är oroande.

Det som blir spännande är att papperstidningens journalister börjar samla in mer information. Papperstidningars redaktörer och journalister läser papperstidningars elektroniska sidor, länk. Förutsättningen för att detta ska ske är att material finns tillgängligt fritt på nätet. Öppenhet föder öppenhet. I detta sammanhang är den traditionella upphovsrätten ett hot mot granskning och öppenhet. Den nuvarande upphovsrätten är en del av det slutna samhället.

I förlängningen kommer material från FRA och andra organisationer att kunna publiceras. Det är säkert detta som gör en del makthavare riktigt oroliga. När detta sker kommer vi att få en helt annan debatt om offentlighetens lagring av oskyldiga enskildas personliga information

Wikileaks nästa stora insats lär vara offentliggörande av hur banker fungerar i praktiken, länk. Nyttigt och bra.

När papperstidningen blivit papperstiger är det välgörande att det kommit andra och mera effektiva granskare. Wikileaks är en av dem av dessa nya spännande "öppnarna" och granskarna.

Det behövs fler av det slaget, globala, som regionala och lokala. Inte färre.

Andra bloggar och medier: Farmor Gun, Rick Falkvinge, SvD

Vad vill väljarna och hur får de veta vad de få bestämmer för de många?

Hänt i Värmdö

Då drar det ihop sig till budgetmöte i morgon klockan 12.30, strax efter lunch. 51 folkvalda ska fatta årets viktigaste beslut. Det om kommunens ekonomi. Processen har närmast helt och hållet varit en process som hållits inom de politiska partierna. Det innebär att mellan 100-150 personer har varit involverade i den politiska processen. Skrämmande kan man tycka. Det innebär att mellan 2,6-4 promille av Värmdös invånare har varit involverade eller mellan 3,3 och 5 promille av de röstberättigade.

Om det skulle varit så många som 1.000 hade processen varit mera försvarlig. Då hade 3,3% av de röstberättigade varit involverade. Så är det inte.

Fullmäktigegrupper inom alla partier har hållit korten tätt till bröstet. Man har jobbar hår med att inte ha läckage i processen. Det man glömt är det de som kanske kunnat få information är ens uppdragsgivare. Inte ett enda möte med medborgare har hållit under budgetprocessen. Sedan talar man i andra sammanhang om medborgardialog. Denna process är raka motsatsen. Även inom de liberala partierna har processen varit dåligt transparent.

Detta är en budgetprocess som lämpar sig bättre i ett företag.

Läxan efter processen är enkel.

Nu borde politiker från alla läger sätta sig ned och fundera. Hur kan medborgarna komma in i budgetprocessen. Hur kan man bredda basen och acceptansen för hur pengarna används i kommunen? Detta borde vara en av de viktigaste att-satserna att ta ställning till under morgondagens budgetmöte. Det borde tillsättas en grupp av alla politiska partier som skulle tänka efter, analysera och föreslå en helt ny och medborgarinvolverande budgetprocess.

Värmdö kommun har nyckeltalen emot sig.

1,8 kronor av skatten eller cirka 135 miljoner högre kostnader än länsgenomsnittet kostar tjänstemännen. Det bygger på statistik från Sveriges kommuner och landsting.

Politiker och tjänstemän rycker genast ut och talar om att man inte kan jämföra. Här finns det speciella förutsättningar. Undanflykterna och ursäkterna haglar. Det håller inte

Om det är 50, 80, 90, 125 eller 135 miljoner för mycket är inte den centrala frågan. Det är storleksordningen. Att i ett sådant sammanhang hålla fast vid en organisation som dessutom är ineffektiv är inte försvarbart. Medborgarna har rätt till bättre hushållning.

Att vänta på en ny chef som ska sätta sig in i verksamheten är helt fel. Ansvariga politiker ska självklart sätta målet att personalkostnaden ska vara på länsgenomsnittlig nivå. Sedan diskuterar man noga varje argument för högre kostnader och förklarar för medborgarna om det finns tunga skäl.

Politikerna själva kommer att kosta betydligt mer än tidigare år. Fler dyra och anställda politiker föreslås. Det gör man för att den regerande kollisionen ska kunna göra alla ingående partier nöjda. Om medborgarna vill att man ökar politikerkostnaden per medborgare från 605 kronor 2009 till sannolikt cirka 670-680 kronor per medborgare bryr man sig inte om. Här gäller inga sparbeting. I stället har man en rak kostnadsökning på drygt 10%. Många medborgare höjer säkert på ögonbrynen.

Vad man heller inte berättar är att dessa betalda politiker i de flesta fall bara arbetar 4 dagarsvecka eller om man vill vara riktigt vänlig 4,5 dagars vecka. Inte undra på att diskussionen ska hållas inom en trång krets. Jämförelsevis kan vi konstatera att politikern i Värmdö kommun kostar 30 öre på skatten. Det är minst 6 öre mer än länsgenomsnittet.

Skattesänkningar ska man göra senare. När det ska inträffa definieras inte.

För normalinkomsttagaren är en sänkning av kommunalskatten en av de lättaste inkomstförstärkningarna. Vad politikerna vet men inte talar högt om är de som bor i Värmdö, men som skrivit sig i en liten lägenhet i en kommun med lägre kommunalskatt. Ofta stavas den kommunen Stockholm.

En skattesänkning med 50 öre skulle för normalfamiljen innebära cirka 3-3.500 kronor i ökad köpkraft. Dessutom skulle säkert fler vilja besätta sig i Värmdö kommun. Det är vad man kallar för en dynamisk effekt. Åtgärden skulle gå jämt upp för kommunen om 1.216 personer. Sannolikt blir den dynamiska effekten inte så stor, men kanske hälften. Det innebär att en sänkning av skatten med femtio öre för med sig ett nettointäktsbortfall för kommunen med tjugofem öre. Kostnaden är 18,2 miljoner.

Detta är något som politikerna i kommunen borde fundera på närmare.

Nu väntar bloggen med spänning på vad politikerna gör i morgon

Andra medier: NVP, NVP

Öppenhet motverkar främlingsfientlighet

Delvis hänt i Värmdö

Sverigedemokraterna har kommit in i Värmdö kommuns riksdag, fullmäktige. Det är bara att beklaga. Partiet är inte i sig problemet. Det är de känslor, tankar och värderingar som finns hos de människor som röstade på Sverigedemokraterna.

Orsaken till varför väljare la sin röst på ett främlingsfientligt parti uppkommer inte av sig själv. Det är ingen som isolerat, på sin kammare blir främlingsfientlig. Den typen av rörelsen skapas i ett komplicerat samspel. Några viktiga faktorer för främlingsfientlighetens framväxt är rädsla, otydlighet och okunskap.

Jag har i en tidigare bloggpost reflekterat lite kring rädslan, länk. Otydligheten och beslutsfattande i slutna rum skapar fantasier. Dessa är en grogrund fördomar, till exempel mot politiker. Genom att skapa beredningsprocesser och beslutprocesser som är i allt väsentligt helt transparanta och möjliga att följa minskar risken för fantasier. Man vet hur beslutsfattandet går till. Det finns inte utrymme för konspiratoriska fantasier.

Öppenhet är också en fråga om att involvera brukare och medborgare i processerna. Här måste man fundera om hur brukarinflytandet kan öka. Kan man öka direktstyrningen från brukarna på politikens bekostnad?

Medborgardialog och brukardialog får inte bli ett hurtfriskt: "vi tutar innan vi kör över". Medborgare, brukar måste känna att deras röst gör skillnad. Det måste synas i besluten. Här har lokalpolitiken en lång väg att vandra i många kommuner innan man har skapat en äkta delaktighet.

Valets uppläggning med pappersröster visar på hur konservativt det demokratiska systemet är. Väl beprövad digital teknik används inte. Det går inte att rösta via nätet. På samma sätt förhåller det sig med inflytandet lokalt. Äldre tjänstemän och politiker säkerställer ett ickedigitalt förhållningssätt. Det är förödande. En levande lokal demokrati måste använda digital teknik, internet och skapa gränssnitt mellan människa och teknik som gör det roligt att utöva inflytande. Nätet är i dag den enskilt största faktorn för att skapa öppenhet. Dent används allt för lite i demokratins tjänst.

Öppenhet utmanar värderingar som bygger på fördomar. Delaktighet utmanar känslan av utanförskap och att vara ett offer. Det är så vi återskapar demokratins kärnvärden.

Andra bloggar: Christian Engström

Andra medier: NVP, NVP, DN, Aftonbladet

Nu får vi hoppas på Malmström

Karl Sigrid skriver en viktig debattartikel Svenska Dagbladet i dag, länk.

Budskapet är enkelt den nya svenska EU-komissionären måste värna svensk offentlighet.

I Sverige har Margot Wallström placerats på pidestal som närmast en gudinna. Allt hon har gjort är bra. Vid en närmare granskning visar det nog sig att hennes arbete inte har varit riktigt lika framgångsrikt.

Hon skulle öka medborgarnas acceptans av EU. En effekt av detta arbete borde ha varit att procenten röstande i valet till EU parlamentet skulle öka.

Så blev det inte. Faktiskt minskade valdeltagandet.

Vad gäller offentligheten i EU presenterade Wallström ett förslag. Det innebar på många sätt ett ihåligt skydd för medborgarna. Det öppnade inte EU för att bli mera transparent.

Nu gäller det att Cecilia Malmström vågar driva denna fråga. Det krävs framgång på detta område för att EUs legitimitet ska öka.

Hur som helst det dags att plocka ned Wallström från den pidestal där socialdemokraterna placerat henne.

Andra medier: SvD,

Andra bloggar: HAX

Öppenhet i hela bygglovsprocessen förebygger misstankar om mygel

Hänt i Värmdö

Nacka Värmdö Posten rapporterar om ett förslag till att öka rättsäkerhet och öppenhet kring besök som tas emot av politiker när det gäller bygglov inte gillas av alla ,länk. En som dragit i nödbromsen är byggnadsnämndens ordförande Erik Pettersson.

Bygglov är ett av de områden där medborgare oftast undrar om handläggningen har gått rätt till. Jag får samtal från människor som undrar om allt gått rätt till. Därför är det viktigt att hela ärendeprocessen är så öppen som möjligt. Kontakter med politiker bör antecknas och noteras i ärendeakten. Då kan ingen i efterhand säga att någon fick ett informellt bygglov.

Den policy som tagits fram av kontoret för Bygg-, Hälso- och Miljöskyddsnämnden är bra.

Nu får vi bara hoppas att det kan fattas ett beslut i denna fråga snart.

Det är värt att notera det faktum att tjänsteskrivelsen är daterad den 17 februari 2009 och reviderad den 30 september 2009. Undrar vad det kan bero på att ärendet inte ha behandlats tidigare ?

Här är Bygg-, Miljö- och Hälsoskyddskontorets förslag till policy:

Riktlinjer och rutiner för registrering av besök till nämndens

ordförande och ledamöter

Bygg- och miljökontoret föreslår bygg-, miljö- och hälsoskyddsnämnden besluta

att

1. Samtliga besök till nämndens ordförande och ledamöter ska bokföras.

2. En besökslista upprättas för nämndens ordförande och ledamöter,

motsvarande den bokningslista som finns till handläggarna. Listan

förvaras på kontoret.

3. Kontoret administrerar bokningarna.

4. Nämndens ordförande och ledamöter är ansvariga för att komplettera/uppdatera

listan. I samband med besöket eller telefonsamtalet upprättas

minnesanteckningar som dateras och signeras. Minnesanteckningen

registreras därefter och förvaras på kontoret.

Bakgrund

Vid bygg-, miljö- och hälsoskyddsnämndens sammanträde 2009-02-03 fick

kontoret i uppdrag att ta fram riktlinjer för principer som bör gälla för besök till

ordföranden och nämndens ledamöter i bygg-, miljö- eller hälsoskyddsnämnden.

Bakgrunden till nämndens uppdrag är att det framkommit att det förekommer

besök till nämndens ordförande som inte finns dokumenterade annat än i

ordförandens agenda. Eftersom bygg-, miljö- och hälsoskyddsnämnden är en

myndighetsnämnd är det viktigt med dokumentation i varje enskilt ärende.

En tjänsteskrivelse togs fram som återvisades av ordförandeberedningen till

kontoret för omarbetning.

Utredning

Kontoret har inhämtat information från nämndsekreterarna om hur Tyresö,

Haninge, Österåker, Norrtälje och Lidingö kommuner hanterar frågan gällande

besök och telefon till respektive nämnds ordförande och ledamöter och om det

finns en besökspolicy framtagen. Ingen av de tillfrågade kommunerna har någon

besökspolicy framtagen. I Österåker kommun är oftast förvaltningschefen

närvarande när ordföranden tar emot besök. I Haninge förekommer inte att

ordföranden tar emot besök.

I Tyresö tar ordföranden och vice ordföranden emot besök gemensamt. I Lidingö

sker besöken sparsamt och rör oftast detaljplaneärenden och inte bygglovärenden.

I de fall sökande vill ha kontakt med ordföranden eller ledamot så sker det per

telefon och utanför kontoret. I Vaxholm gör ordföranden ibland besök på plats

och ibland så har ordföranden besök på kontoret av den sökande, etc men då är

ordföranden noga med att någon tjänsteman är med. Vid besöken så brukar

ordföranden noga påpeka att han endast lyssnar.

Samtliga tillfrågade svarade att det förekommer att ordföranden och vice

ordföranden besöker fastigheten på plats innan beredning och beslut av ärendet

men då är inte de sökande med.

Bygg- och miljökontorets bedömning

Kontoret föreslår att de principer som bör gälla för nämndens ordförande och

ledamöter är att besöken inte tas emot enskilt. Till stöd för detta hänvisas till den

information som lämnats av grannkommunerna. Det är ovanligt att en myndighets

nämnds ordförande eller ledamot träffar besök enskilt. Detta är särskilt känsligt då

myndighetsutövning mot enskild är särkilt viktigt att beakta. Nämndens

ordförande och ledamöterna representerar en myndighet. De ärenden som är

föremål för diskussion kan uppfattas av den enskilde som att det är ett

myndighetsbesked som erhållits. Den enskilde är i beroendeställning till

myndighetsnämnden.

Kontoret föreslår att det upprättas en lista för nämndens ordförande och

ledamöter, motsvarande den lista som finns till handläggarna. Bokningarna kan

administreras av kontoret. Bokningslistan kan även fungera som en loggning över

olika besök och ärenden.

I förekommande fall är det lämpligt att föra minnesanteckningar. Nämndens

ordförande och ledamöter ansvarar för att minnesanteckningarna registreras och

förvaras på kontoret. Är det ett pågående ärende är det viktigt att återkoppling till

besöket kan göras. Det är även viktigt att allt underlag redovisas i samband med

beslut.

BYGG- OCH MILJÖKONTORET

Carina Molin Jelinka Hall

Bygg- och miljöchef Adm chef

Göteborgsmoderaten Hallberg har något viktig att säga, länk

Göteborgstidningen eller GT som den kort och gott kallas har startat en bloggduell mellan kommunstyrelsens ordförande Anneli Hultén (s), länk och moderaten Jan Hallberg, länk.

Den ska pågå ända fram till valet.

Ett kul initiativ från GT.

I det första blogginlägger skriver Hallberg några tänkvärda och viktiga ord "I Göteborg är det dags att ersätta de slutna rummens samtal. Vädra ut och öppna upp! Se det nya. Skapa ett företagsklimat där allas bidrag räknas."

Det finns kommunalråd i Stockholms län, även moderata som borde slå en signal till Hallberg. Han har något viktigt att komma med.

I min hemkommun Värmdö skulle jag önska att fler av Allianspartierna skulle ansluta sig till vad den ledande Göteborgmoderaten säger.

Öppenhet i alla dimensioner är ju som bekant något som denna blogg pläderat för i många olika sammanhang. Det är god Allianspolitik.

Blogginlägg: Magnus Andersson, Per Ankersjö, Mårtensson, Markus Berglund

Andra medier: Aftonbladet, Expressen

Fotnot: Bilden kommer från Göteborgstidningen

Öppenhetsmanifest

Centerpartiet har publicerat ett öppenhetsmanifest.

I och för sig är det ännu så länge ett förslag.

Börjar bli dags att använda det i praktiken.

Andra bloggar: Hanna Wagenius, Magnus Andersson

Political Open Source Management

Vad är det människor är mest förbannande på vad gäller politik och politiker? 

Jag tror inte det är deras arvoden. Däremot tror jag att det är det politiska myglet. Det som sker i det fördolda. Det som inte är öppet. Det hemliga i politiken. Det är som jag ser det en sjukdom. Många har inte insikten att de lider av den politiska sjukan kallad hemlighetsmakeri. Därför blir det inte sälla svårt att bota den.

När jag lyssnade på radion i bilen kom jag att lyssna på ett program om "open source". Det är dataprogram som är fria. Du kan lyfta på locket till datorns motorhuv och anpassa det till dina egna behov. Du har som användare fri tillgänglighet, i många dimensioner. Kommuner och landsting börja använda detta allt mer. De ser värdet, precis som många enskilda och företag.

När jag tänker på politiken är det något av detta man behöver. Ett "Open source" för politiken eller egentligen ett "Political Open Source Management". Det behövs för att vitalisera politiken. Det krävs ett politisk ledarskap som är så transparent som det bara går. Det är en viktig och riktig utmaning.

Därför har jag lust att utmana alla politiskt aktiva och intresserade på detta. Kan vi tillsammans formulera ett program för "Political Open Source Management"? 

Det ska finnas möjlighet för enskilda individer att ansluta sig. Olika delar eller en hel politisk organisation kan ansluta sig. 

Det krävs ett "manifest", som jag hoppas många vill ansluta sig till. Att leva som man lär är viktigt. Därför ska detta ske offentligt. På många sätt tror jag transparens i processen är lika viktigt som själva beslutet i sig. Det behöver inte innebära att jag utnyttjar min rätt till öppenhet, men har möjligheten att göra det. 

Öppenhet är en fråga om politiskt mod. Öppenhet är också en fråga om personlig mognad.

Att gömma sig och hålla hemligt är en av våra tidigaste försvar. Genom att inte berätta behöver jag inte "fronta", ett misslyckande eller bakslag. Jag behöver heller inte stå upp för det jag tycker eller tänker. Baksidan av hemligheten är att det inte skapas relationer eller möten. 

Så egentligen kan inte riktig demokrati uppkomma om det inte finns öppenhet, för relationsledet kommer att saknas. 

Nu invänder säkert någon att man måste få ha något hemligt. Ha något för sig själv. Ja, som individer, som människor behöver vi det för att överleva. 

Som organisation däremot är det inte säkert att vi behöver det. Att dela med sig av sitt tyckande är värdefullt och ger ofta mycket tillbaka. Att känna sig välkommen att delta ökar värdet av det som skapas. 

Ju öppnare den politiska organisationen är, dess mer öppnar den upp för liv och engagemang. Moderaterna går något steg på vägen genom sin nya hemsida. Pär Henriksson går åt "Political Open Source Management" hållet, när han kommenterar den. Ulf Keijer skriver på Mark Klambergs blogg om hur bloggandet går hand i hand med liberalism och "Open Source" tänkandet. Någon eller några folkpartiavdelningar i Stockholm har möten där även icke medlemmar är välkomna. Det är rörelser åt samma håll. 

Motsatsen är när hemliga överenskommelser om signalspaning läcker ut, som minimaliteter skriver om.

 

När jag diskuterade detta i förmiddags fick jag många spännande inspel av min blogg kollega Fredrik Sneibjerg. Vi var inte överens i allt, men vi prövade gränserna för våra idéer och möttes i att vara oeniga på vissa punkter. Det är vad som ibland kallas för att veta var man har någon. Det skulle också kunna kallas för att beskriva vilken kontakt man har. Det som är spännande är att detta inte är statiskt. Det är föränderligt. Det är levande. Det är mer liv. Politiken behöver mer liv och då krävs det öppenhet.

Vad skulle då "Political Open Source Management kunna vara?

1. Alla politiska möten är öppna för dem som vill; medlemmar, icke medlemmar, intresserade och medlemmar från andra politiska partier.

2. Alla politiska dokument är öppna och tillgängliga för den som vill.

3. Politiska dokument produceras i öppna forum, så att alla som vill kan följa processen.

4. Politiska möten, interna som andra presenteras på hemsidor som är öppna för alla.

5. Politisk diskussion på internet inom partier förs i öppna forum.

Gränsen skulle kunna gå vid att se och lyssna för den som inte är medlem. Den som är medlem har rätt att yttra sig. Man skulle också kunna sätta gränsen vid att enbart medlemmar har rätt att rösta. 

Jag vet inte. Det enda jag vet är att det skapas energi hos mig när öppenheten formuleras. Det säger mig att jag mår bra av den. Jag tror att det gäller för andra också.

Jag vill gärna ha dina tankar om politisk öppenhet och dess gränser.

Nyttig amerikansk blogg för FRA motståndare

I FRA debattens kölvatten pratas det mycket om vad som sker i USA på underrättelseområdet. En blogg som beskriver det är FAS (Federation of American Scientists). Bland många intressanta bloggposter kan nämnas en om att senaten antagit en lag om att minska mängden hemligstämplat material. 

En annan bloggpost talar om felsatsningarna inom underrättelsesektorn som har kostat amerikanska skattebetalare 10 tals miljarder dollar i onödan. Senatorer börjar reagera på detta. Problemet är bara att man inte får veta om det eftersom felsatsningarna är hemligstämplade.

Vi har säkert samma problem i Sverige, också i FRA. 

Hur många miljarder har vi plöjt ned i onödan i underrättelsesatsningar som slagit fel?