Döda politiska kärriärers sällskap

Ett litet klipp från Youtube att reflektera över för medborgare och politiker.

Andra bloggar: Badlands hyena, Karl Sigfrid, Opassande

Andra medier: Svd, Svd, DN, Aftonbladet,

Inget jubel från mig. Istället blir det jasså

Att regeringen satt foten i klaveteret i FRA-lagsfrågan är ingen nyhet. Nu försöker man dra samma fot ur klaveret. Problemet med detta är att det låter nästan lika mycket när man drar foten ur klaveret, som när man sätter den i klaveret. En lista på 15 punkter presenterades av Sten Tolgfort och Fredrik Reinfeldt. Listan är långt ifrån en lagtext.

Det vettiga utropet måste därför bli: jasså. 

Viktiga frågor om hur man ska utforma lagen återstår och blir helt avgörande. 

Var ska sållningen ske? Hos internetleverantörerna eller hos staten. Henrik Alexandersson undran och misstänksamhet är berättigad. När Mark Klamberg skriver om att djävulen finns i detaljerna är han helt rätt ute. Den färdiga lagtexten måste sättas i sitt sammanhang med andra lagar. Håller den eller håller den inte? Vi är inte där på länge ännu. Strider lagen mot EU fördraget? Vi vet inte ännu.

Det regeringen åstadkommer är att de får tyst i leden, för tillfället i vart fall. Genom att dra ut på tiden hoppas man att nejsidan förlorar momentum. Att engagemanget ska svalna. Taktiken verkar vara uttröttning. Jag tror att det är en strategisk felbedömning. Genom denna taktik öppnar man dörren för piratpartiet in i riksdagen. Man riskerar att minska det parlamentariska underlaget ytterligare. 

Hade man tagit nederlaget nu hade man kunnat skörda segern senare. Nu gör man tvärt om och det är sällan klokt.  Riv upp, Gör om, Gör rätt hade varit det långsiktigt bästa. 

Regeringen är heller inte offensiv vad gäller de medborgerliga fri- och rättigheterna. Direktiv till grundlagsberedening om att skriva in rättigheterna på internet är en sådan åtgärd. Införandet av en författningsdomstol är en annan. Regeringen stannar vid att hjälpligt sopa upp skiten. Man bygger inget bålverk för rättigheterna. Det är fel och det är dålig liberal politik.

Jag kan inte instämma i de euforiska kommentarerna som kommer från delar av centern och folkpartiet. Jag kommer att jubla när det finns något att jubla över. Nu finns det femton punkter om vad man vill göra. Jag vill se vad man gör. 

Sen kommer jag (eventuellt) att jubla. 

Sorry, Fredrik, Magnus och Per, ni har jublat för tidigt.

Behöver veta mer

Så har många idoga bloggare och några modiga politiker drivit regeringen till att lägga ett bättre förslag till FRA-lag.
Fortfarande ser vi bara konturer av ett förslag. Det är alldeles för tidigt att säga ja till det ännu.
Vad betyder till exempel att signalspaning inom Sverige inte är tillåten. Vad händer när en Svensk i Sverige använder en server utomlands? Hur förhåller det här förslaget till EU-rätten?
Jag håller med Henrik Alexandersson: tills vidare gäller: Riv upp, Gör rätt, Gör om.

Mark Klamberg

Mark Klamberg lämnar sina uppdrag inom folkpartiet.
Han är besviken på kompromissen om FRA-lagen. Det Mark har tillfört FRA debatten är ovärderligt. Du förtjänar stor respekt för den kunskap du tillfört debatten. Jag betraktar dig som en klassisk liberal. Du är beredd att riskera något för att försvara
medborgerliga fri- och rättigheter. Det hedrar dig.

Länge leve liberalismen

Christian Engström berättar om att de rebelliska fp-kvinnorna funderar på att överge sitt motstånd mot FRA-lagen. Anledningen är enligt DN och Svd att regeringen överväger en specialdomstol. Det finns ingen annan väg är: Riv upp, gör om, gör rätt!  

Att fp- kvinnornas vacklande gör Engstöm orolig om han får tro TT. Han är debattör för Piratpartiet.

Hans parti profilerar i frågor om upphovsrätt, integritet och yttrandefrihet och tryckfrihet. De är frågor som en gång var viktiga folkpartifrågor. Centern har också profilerat sig som ett liberalt parti. Dessa frågor har kommit i fokus igen. De engagerar yngre. Den tekniska utvecklingen och de kraftigt sänkta priserna för att utöva sin tryckfrihet har ritat om rättighetskartan. 

Politikerna i riksdagen agerar som om Gutenbergs tryckpress är den enda garanten för åsiktsmässig mångfald. Tryckpressen har ersatts av medier som har en räckvidd som är minst 100 eller tusenfald. Undrar när politikeran tar konsekvenserna av detta. Det är dags att  inse att förändringarna kräver grundlagsmässigt skydd.

Det kräver ett offensivt agerande av politikerna som jag skriver i en blogpost.

Tryckpressen skapade ett behov av tryckfriheten. Internet skapar ett behov av en integrerad utökad grundlagsskyddad personlig integritet och tryckfrihet. FRA lagen minskar individens frihet. Det för Sverige åt fel håll. Det borde även riksdagen inse. Det är ett generalangrepp mot liberalismen.

Genom sitt agerande tror jag att risken/chansen (stryk det inte önskade) ytterligare ett nytt parti i riksdagen efter valet 2010. 

Anledningen är att liberalerna övergivit liberalismen.

Andra bloggar som kommentera detta är: Henrik Alexandersson, Promemorian, Annikas tyckeri och Mark Klamberg. 

Någon måste hålla i pennan

Sextetten som sprängde är inte helt säker på vem som ska hålla i pennan, enligt Svenska Dagbladet. Det spelar tydligen roll när det gäller att stoppa FRA-lagen. 

Ska det vara oppositionen eller de sex folkpartistiska kvinnorna? 

Eftersom det är regeringen som lägger fram en proposition öppnas det möjligheter för samtliga riksdagsledamöter att lägga motioner i FRA-lagsfrågan. Det bästa för saken skulle vara att det bara blev en motion. I värsta fall blir det två och då kan prestigen göra att FRA-lagen blir kvar.

Vi får hoppas att man finner en lösning som gör att saken går före prestigen 

Inte någons ledamot

Man kan fråga vems ledamot Göran Petterson är i riksdagen? 

I vart fall inte yttrande- och tryckfrihetens riddare. Dessutom verkar den moderate riksdagsmannen ha problem med överslagsberäkningar. När man läser denne mans blogg om hoppets demonstration andas han förakt. Förakt för folket av en som är vald av dem. Då passar man dåligt i Sveriges riksdag.

Jag som var på demonstrationen har svårt att bedöma hur många som bevittnade manifestationen på Sergels torg. Den pågick i hela åtta timmar. Folk kom och gick. Den typen av överslagsberäkningar som Göran Petterson gör påminner om när försvaret budgeterar. Där han har alltid gjort underskattningar. 

Min bedömning är att det var någonstans mellan 3.500-6.000 personer som var med och lyssnade på Sergels torg under hela arrangemanget. Det tycker jag var ett bra resultat. Till detta kommer piratpartiets demonstration och de som hölls i Malmö och Göteborg. 

Ett kryss på Göran Petterson från Norrtelje är ett kryss på minskade fri- och rättigheter. 

Det kan vara bra att tänka på.

Vägra koppla in FRA-lagen

Heder åt den kvinnliga sextetten av folkpartikvinnor som vill riva upp FRA-lagen, enligt Aftonbladet. 

Agneta Berliner, Solveig Hellqvist, Cecilia Wikström, Camilla Lindberg, Birgitta Ohlsson och Maria Lunqvist-Brömster  är namn att lägga på minnet för den som ska kryssa in kandidater i riksdagen vid nästa val. De står upp för yttrande-och tryckfriheten och för traditionell liberalism. 

Fem centerpartister, fyramän och en kvinna pekar i en artikel i Dagens Nyheter på att FRA lagen skadar regeringens och centerns liberala profil. Det stämmer.

Fredrik Reinfeldt däremot nämnde inte med ett ord något om dessa så viktiga frågor i sin regeringsförklaring. Han verkar sikta på att bli bättre än Bodström själv på att skapa Bodströmsamhället. Det är inget som hedrar honom. 

Mina moderata karameller ger folkpartitjejerna utrymme och berättigat beröm. 

Om Alliansregeringen ska ha en chans till återval måste  de medborgerliga fri- och rättigheterna stärkas av regeringen och inte tvärt om. Då måste man kommunicera det i ett linjetal som regeringsförklaringen. Där brast statsministern i politiskt omdöme

Jag uppmanar de kvinnliga politiska ingenjörerna att vägra koppla in ledningarna. 

Vägra koppla måste lagordet vara. Att många äldre inte har kopplat vad det är fråga om är en annan sak. Liberala politiker måste vägra koppla in FRA lagen.

Nyttig amerikansk blogg för FRA motståndare

I FRA debattens kölvatten pratas det mycket om vad som sker i USA på underrättelseområdet. En blogg som beskriver det är FAS (Federation of American Scientists). Bland många intressanta bloggposter kan nämnas en om att senaten antagit en lag om att minska mängden hemligstämplat material. 

En annan bloggpost talar om felsatsningarna inom underrättelsesektorn som har kostat amerikanska skattebetalare 10 tals miljarder dollar i onödan. Senatorer börjar reagera på detta. Problemet är bara att man inte får veta om det eftersom felsatsningarna är hemligstämplade.

Vi har säkert samma problem i Sverige, också i FRA. 

Hur många miljarder har vi plöjt ned i onödan i underrättelsesatsningar som slagit fel?

Dags att börja använda Brasklapp i riksdagen?

Hur övertalar du dina meningsmotståndare? 

I den ena polen finns en scen ur filmen "Gudfadern". Där använder sig en av huvudrollsinnehavarna av metoden att lägga ett hästhuvud i motpartens säng. Det får önskad effekt.

De andra extremen är det kinesiska slagsmålet där man kan säga vad som helst till den andre. Den som slår först har förlorat.

I det engelska underhuset har ordet inpiskare funnits som begrepp sedan länge. Folkpartiets Johan Persson utpekas av pressen som en sådan. Mötena med riksdagsgruppen i moderaterna kommer hädanefter att gå under rubriken inpiskningsmöten. 

Det sätt som Fredrik Reinfeldt övertalar sin partikollega Karl Sigfrid gör inte att respekten för hans person ökar. Metodiken refereras av Henrik Alexandersson i flera bloggposter. Farmorgun refererar vad hon kände inför inslaget i Sveriges Televisions Agenda. Dagens Nyheter refererar också om behandlingen av moderaten Karl Sigfrid.

Birgitta Ohlsson, Fredrick Federley och Karl Sigfrid vittnar alla tre om att det är hårda tag i riksdagsgrupperna. Lösningarna på hur man klarat pressen är olika. Politikernas uppdragsgivare är folket och inte partierna. Det verkar många ha glömt. 

Förtroendet för politiken påverkas av hur lösningarna kommer till. Med ett uttjatat ord hur processerna skapas. Länge kritiserades Göran Persson för att vara en buffel i sådana processer. Det som kommer upp till ytan nu är att Alliansens partier inte är ett dugg bättre kålsupare. Det är trist. De skapar en situation där både politiken förlorar och demokratin ifrågasätts. Mobbning får inte bli en politisk övertalningsmetod.

Begreppet brasklapp tillkom den 23 november 1517 i den dåvarande riksdagen då Biskopen Brask enligt legenden i sitt sigill gömde en lapp med orden "till denna besegling är jag nödd och tvungen". Vi har alltså en gammal tradition av tvång i riksdagen. I och för sig i ståndsriksdagen och i "partiet" prästeståndet. 

När Brask stod inför rätten 3 år senare för sitt deltagandet i beslutet undgick han genom att ta fram papperslappen i sigillet att avrättas vid Stockholms blodbad. 

Så var det då. 

Jag är tveksam om brasklappen är en politiskt framkomlig väg i dag. Däremot tror jag att många kommer att granska listorna på kandidater vid nästa riksdagsval. Det är säkert många fler som kommer att åka ur riksdagen på grund av att väljarna kommer att använda möjligheten att kryssa in önskade kandidater. Hur man röstat i FRA frågan kommer säkert att väga tungt för många väljare.

Vi får väl också snart ställa frågan till de som är kandidater om de klarar starka påtryckningar. Hade den här övertalningsmetodiken använts i Björklunds Skolsverige hade  Fredrik Reinfeldt fått byta skola. Nu är han bara statsminister så det blir svårt med det. 

Sedan är det en annan sak att politiker bör föregå med gott exempel

Diktaturens mjölkkor

En gång i tiden talade Olof Palme om diktaturens kreatur. Inte hade jag en aning om vi skulle få se det uttrycket utvecklat. Nu ska vi om man får tro Carl Bildt mölka dessa kreatur också. Som foder tillhandahåller vi nyproducerat ensilage av märket FRA. Direktör Åkesson säger att det som en av hans chefer säger sker, egentligen inte sker. Herr Tolgfors svarar nyvaket att det är en självklarhet att det som sker absolut inte sker. Rapporterar gör bland annat Aftonbladet.

Eller ska vi tolka det så att FRA är den nya stora rörelsen för fri information över gränserna. Vi nöjer oss inte längre med fria rörelser av varor, tjänster och kapital. Numera står vi för fria rörelser av information. Till och med så att de berörda inte vet om att informationen sprids och till vem.

Snurrigt eller hur?

Avsätt Tolgfors

Regeringen tuffar på som om ingenting hade hänt vad gäller hanteringen av FRA-lagen. Svenska Dagbladet rapporterar om nya turer i dag. Nu försöker man med en remisstid på förslaget på ynka 2 veckor. Vanligen är remisstiden för lagar (tre) månader. Nu anmäler Thomas Bodström och Birgitta Ohlsson regeringen till KU för detta. 

När Sten Tolgfors intervjuas om detta fattar han ingenting. 

Om regeringen gör spelarbyten är det nu dag med minst ett. Sten Tolgfors måste avgå.

Enligt parlamentarismens grunder ska regeringen ha folkets förtroende. Vad gör man då en regeringsledamot inte har folkets förtroende? Sten Tolgfors var avbytaren som kom in i laget som försvarsminister. Han är en medial katastrof. Han är en minst lika stor politisk katastrof.

Det är dags att dra i snöret och utlösa katapultstolen för denne man.

Vi föreslår att Fredrik Reinfeldt utser Birgitta Ohlsson eller Mark Klamberg som ny försvarsminister. Dessa båda har folkets förtroende och har noga satt sig in i konsekvenserna av FRA-lagen. Dessutom har de ett politiskt handlag som skulle tillföra regeringen ny och välbehövlig kompetens.

Konsulter ersätter inte engagemang

Farmorgun ställer i dag frågan hur makten kommer att slå tillbaka. Hon tar upp en viktig aspekt i den politiska debatten när hon säger att: "Politikernas oförmåga att möta kritik är en betydande marknad för konsulter i konsten att förvända synen på allmänheten". 

I demokratins filosofi ligger att de folkvalda inte ska vara professionella politiker. Så ser det allt mera sällan ut i dag. Snedfördelning mellan olika grupper i samhället förvärrar problemet ytterligare. De politiska partierna och deras ungdomsförbund har allt färre medlemmar. Därför blir själva basen för det politiska arbetet allt mer bräckligt. 

Ett sätt att kompensera detta är att använda fler konsulter. Sannolikt hjälper detta lite. 

Det finns ingen genväg förbi engagerade medborgare.

Vi ser vad oinspirerade politiker uppbackade av PR-konsulter åstadkommer i FRA debatten. Inte mycket. Mot detta kan vi ställa engagerade medborgare och deras nätverk. Sakta men säkert vrider de både debatten och omskapar den spelyta som politikerna har att agera på.

Sen har ju väljarna sitt yttersta vapen. Att rösta med fötterna. Det vapnet tror jag vi kommer att få se mycket av i nästa riksdagsval.

I bloggosfären byggs kunskap och opinioner upp snabbare än många politiker verkar ha förstått. Det som förr tog månader att skapa kan nu ta några timmar eller i värsta fall några dagar. Kvalitén i engagemang och underlag blir ofta imponerande.

Ett exempel är det stora arbete Mark Klamberg har lagt ned för att synliggöra lagstiftningen och dess effekter.  I dag bemöter han Sten Tolgfors dubiösa debattartikel om FRA lagen i Dagens Nyheter.

Lyssna på medlemmarna och väljarna

Snart öppnar riksdagen. Närmare bestämt den 16 september. 

Fortfarande har inte centerns eller folkpartiets partiledningar klart deklarerat att man vill riva upp FRA-lagen och börja om på nytt. Om detta skriver dagens Göteborgsposten. Det börjar bli hög tid för partiledningarna att gå det egna medlemmarna och väljarna till mötes. 

FRA lagen hör inte hemma i en demokrati. Konsekvenserna av lagen är helt oacceptabla. Demonstrationer kommer att hållas mot lagen i Stockholm, Göteborg och Malmö. 

Det kommer att bli mycket folk som deltar. Det är viktigt att du visar var du står. Delta!

För dig som är centerpartist, underteckna och sprid detta upprop  individuellt, i avdelningen eller kretsen. Detta är ett upprop som är riktat till partiledningarna i folkpartiet och centern. 

Det säger tydligt säger nej till FRA-lagen.

Regeringen måste börja om från början.

Avskaffa den nuvarande lagen och tillsätt en parlamentarisk utredning

Kristdemokrater behövs för att regera

Kristdemokraterna är alliansens svagaste kort opinionsmässigt. De har fått god utdelning politiskt. Även om hantverket ibland har varit dåligt.  

Ändå straffar väljarna dem. I går var det dag igen, sänkt skatt för pensionärer, som kommenteras av ledarsidan på Svenska Dagbladet. En annan kommunal framgång är att Värmdö kommun inför vårdnadsbidrag från den 1 januari 2009.

Om kristdemokraterna åker ur riksdagen blir det ingen alliansregering. Att partiet söker en chef för avdelning kommunikation med tillträde snarast är bra. Det räcker inte. Jag håller med Svenska Dagbladet om att kristdemokraterna kan bli smidigare i Allianssamarbetet. 

Det stämmer, men det är inte hela sanningen. Lite grand har det blivit så att man är tyst och snäll på fel ställen och bullrar på fel ställen. 

Var är kristdemokraterna när det gäller FRA lagen? 

Tysta och snälla. När man tittar på rankinglistor för politiska bloggare finner man nästan inte någon kristdemokrat. Om kristdemokraterna ska finnas kvar i riksdagen måste de försvara fri- och rättigheter, även på nätet. Man måste bli mera interaktiv. Dessutom måste man börja finnas på nätet. 

Socialdemokraterna börjar bygga upp sig på nätet, målmedvetet. De förstår att nästa vals viktiga drabbningar kommer att stå där. Det är smart. Där finns många unga som annars inte engagerar sig.

Kristdemokrater - Välkomna in i bloggosfären!

Nytt centerupprop(r) mot FRA lagen

Hans Åberg har tagit initiativ till ett upprop till Folkpartiet Liberalernas, riksdagsledamöter på Stockholmsbänken och ledamöterna i referensgruppen. Uppropet är kort och kärnfullt.

Jag vill därför uppmana alla centerpartister att följa  Folkpartisten Åbergs exempel och göra ett Upprop till Centerns partiledning, riksdagsledamöter.

"Sommarens debatt kring lagen om signalspaning visar att frågan på många sätt är mycket mer komplicerad än vad som kanske ursprungligen antogs, att frågan ingalunda är färdig diskuterad i de demokratiska fora där frågan ska och borde diskuteras och framförallt; att beslutet i dag saknar folklig förankring och stöd.

Vi uppmanar Dig därför att verka för att riva upp lagen och backa hela frågan tillbaka till en parlamentarisk utredning med uppgift att utreda FRA:s uppdrag utifrån aspekter som integritet, effektivitet och reglering" 

Stefan Mårtensson ,Centerpartist Värmdö

Klipp ur eller sätt in ditt namn.

Sprid texten till så många som möjligt, kommentera eller gör något annat för att visa ditt missnöje med lagen.

Bloggar: Magnus Andersson, Per Ankersjö, Johan Wouters, Mark Klamberg

Lurad eller lat det är frågan?

Under rubriken "Visste de röstande riksdagsmännen detta" skriver bloggaren mina moderata karameller. 

Bloggaren hävisar till artikeln i dagens Nyheter som säger: "Forskare och signalspanande experter presenterar nya  uppgifter om FRA-lagens verkliga innebörd: Riksdagsledamöterna visste inte att de röstade för att FRA får rätt till kartläggning av väldigt många medborgare på individnivå. Lagstiftarna tycks har förts bakom ljuset när de antog FRA-lagen i juni".

För mig finns det två huvudspår. 

Det ena är att någon eller några har lurat Sveriges riksdag. Egentligen var och en av ledamöterna av Sveriges riksdag som röstat ja. För det är ju var och en som röstat och som trodde att de röstade för något annat som är lurade. 

Denne någon eller de personer som lurats måste ställas till ansvar och avgå.

Det andra är att lagstiftarna (riksdagsledamöterna) gjort sin hemläxa för dåligt. 

De kan ha underlåtit att ställa kritiska frågor. De kan ha underlåtit (låtit bli, slarvat med) att skaffa sig information om konsekvenserna av lagen. Stuckit huvudet i sanden. För de kan väl inte vara så illa att de inte förstått och inte vågat fråga? Det är väl inte någon av dem som vill säga att jag är för korkad och borde inte ha röstat. 

Riksdagen har en upplysningstjänst som är till för att ledamöterna ska skaffa sig information i olika frågor. Det vore spännande att veta hur många av ledamöterna som har bett upplysningstjänsten om hjälp.

Riksdagsledamöternas uppdragsgivare är inte partierna utan väljarna i den valkrets om valt dem. Hur förklarar man detta, när man nu ser konsekvenserna. 

Hur som helst bör en ledamot av riskdagen göra en självständig analys av ett lagförslag så att de kan titta sina väljare i ögonen.  Sedan i maj har debatten om FRA-lagen pågått.  För mig kommer det ny information varje dag som göra att jag ryser. 

Inte en riksdagsledamot berättar hur han eller hon resonerade när man röstade ja till lagen. 

Om denna andra hypotes stämmer tornar en demokratins trovärdighetskris upp sig