Kommunister åt vänster, miljöpartister åt höger och socialdemokraterna vet ej

Nu blir det paus i den rödgröna samarbetet. Det rapporteras från olika håll i dag, länk, länk, länk. I verkligheten är det slut.

Självklart är den utlösande faktorn att både socialdemokraterna och vänstern har så stora interna processer framför sig att man inte klarar ett samarbete med två andra partier. Dessutom sitter miljöpartiet i en situation där man inte får någon utdelning av sin valframgång. För att få det krävs samarbete med den styrande alliansen.

Mona Sahlin blir den paradoxala vinnaren av det avbrutna samarbetet som hon faktiskt tvingades in i av de fackföreningstrogna inom socialdemokratin. Hon slipper Ohlys ok. Det kommer att göra det lättare att fundera i storstadvänliga termer vad gäller förmögenhetsskatter och fastighetsavgifter. Samtidigt gör hon nu rent bord för en efterträdare att skapa en ny profil för socialdemokratin. Frågan är bara om man tar den möjligheten?

Lars Ohly är den stora förloraren. Aldrig har väl en kommunist haft så stort inflytande på ett potentiellt regeringsalternativ som bland de rödgröna. Nu förlorar han greppet om detta och blir förpassad till de kulisser där han hör hemma. För egen del får Ohly blicka åt centralstationen och SJ för fortsatta samhällsuppgifter. Såvida han inte accepterar att bli landshövding in något rött län i den norra delen av Sverige. Det ska bli intressant att se vilken integritet tågmästare Ohly har när det kommer till kritan.

Två nya stråkrör i miljöpartiet får fundera över hur man bäst skapar resultat av miljöpartiets program. Nu finns inga formella hinder längre för att pröva nya lösningar.

Ode till ett vittrande rödgrönt samarbete

Sveriges Hugo Chavez, Lars Ohly har talat

Sveriges Hugo Chavez, Lars Ohly har tagit till orda och berättat om vad som väntar företagen i Sverige. Det förefaller rimligt att partiledarna för de gröna åker till Venezuela och lär sig förstatligandets konst, givet att de vinner valet. I en intervju med e24.se berättar Lars Ohly vilka förstatliganden som ska göras, länk.

I artikeln säger Ohly att: "Framför allt de här senast avreglerade verksamheterna, Apoteket, Bilprovningen och den pågående avregleringen av järnvägen. Det är sådant som jag helst skulle vilja stoppa och rulla tillbaka. Och jag tror att det är fullt möjligt att stoppa järvägsavregleringen som ska träda i kraft den 1 oktober. Även om det kommer att vara jobbigt och svårt så kommer vi att göra vad vi kan.

Bilprovningen kommer det inte bli några större problem att återförstatliga, eftersom den nyligen konkurrensutsattes och inte har kommit så långt i privatiseringen."

Han utvecklar sina tankar och berättar om fler företag som han önskar men inte vågar sätta klorna i:

"Helst skulle han vilja att också börsen åter kom i statens ägo, men det skulle inte vara ”väl använda pengar att lägga ett bud på Stockholmsbörsen”. De pengar som det skulle kosta att köpa tillbaka det som Alliansregeringen sålt, exempelvis Vin&Sprit, under den senaste mandatperioden behövs till välfärden. Därför kommer även en regering med De rödgröna i spetsen tvingas att leva med en del beslut som nuvarande regering tagit."

Ohly har tankar som jag tror att det är viktigt att de breda väljargrupperna blir varse. Att han sedan inte är påläst är en annan sak. Bilprovningen till exempel är i dag bara delvis ägd av staten sedan åtskilliga tiotals år. Nu ska detta tydligen rivas upp.

Vad bloggen är förundrad över är att det Svenska bolag som har prospekteringsrätt i Östersjön inte finns med i första förstatligandevågen.

Visst låter det härligt att Sverige kommer i sällskap med länder som Venezuela, Cuba och Nordkorea. Låter det inte som ett framgångskoncept så säg?

Andra medier: DN, Nyhetskanalen,

Kanske en obehaglig sanning

Höga personskatter är dålig miljöpolitik

Klimatsmart är ett ganska nytt ord i svenskan. Att det hänger ihop med miljömedvetenhet är en självklarhet för de flesta. På något sätt verkar det som om engagemanget kring klimatet är lättare att väcka och sedan försvinna bort ett tag. Miljöfrågorna däremot finns hela tiden i bakgrunden. Däremot är det lätt att de hamnar lite i bakgrunden, men de finns alltid kvar.

Vad som mera sällan talas om är; beteendet, förhållningssättet till miljön. Här harAllians och Rödgröna olika infallsvinklar. För de Rödgröna är förbud och höga skatter helt centrala. I ett Allianssamhälle är det medvetna och fria miljövalet som är det viktigaste, även om det inte kommuniceras så klart som man borde.

Bilen är inte en miljöbov i sig. Det är hur den är konstruerad, vilket bränsle den drivs med osv som spelar roll. Dessutom är det centralt hur den används. Tyvärr blir bilister utmålade som bovar.

Det stämmer inte riktigt. En del är det säkert och andra är det definitivt inte. De som ständigt investerar i bilar med modern och miljövänlig teknik är faktiskt miljöhjältar. Utan dem finns ingen marknad och utan marknaden finns inga produkter till rimliga priser. Att köpa elbilen Tesla är ett exempel på medvetna miljöval som är attitydförändrande.

Vissa miljöpartister vill avstå från att bygga nya vägar eftersom det bara skapar mer biltrafik. Det är fel stategi. Attityder och beteenden måste förändras och de kommer inifrån. Då får inte miljöpolitiken bli allt för mycket av storebrorspolitik, med många förbud. Stimulans av goda miljöbeteenden är en mycket bättre väg.

Detta går hand i hand med kommersiell teknisk utveckling som skapar nya miljöprodukter.

Svenska Dagbladet skriver om ett sådant företag i dag, länk. Det är en web-tjänst. Grundaren Magnus Tallhamn beskriver produkten så här: "Ingen vettig människa lämnar huset med vattenkranarna på. Tyvärr är vi inte lika duktiga när det gäller energi. Vi bygger därför en produkt som levererar värde och tillfredsställelse utöver rena besparingar. Den kombinerar en mängd heta områden som spel, sociala medier, informationsutvinning, beteendeanalys och annonsering."

Enda problemet med företaget och uppfinnaren är att de finns på USAs västkust. Ett av skälen är säkert de höga svenska skatterna. Tyvärr en den brutala sanningen att ett högt personskattetryck motverkar en bättre miljö. Detta är ytterligare ett skäl till att välja Alliansen istället för högskatteivrarna, de Rödgröna.

Rut är faktiskt också en miljöreform sett i det perspektivet.

Alliansens politik skapar bättre miljö. Lägre personskatter och bättre miljö hör ihop.

Andra bloggar: Magnus Andersson,

Andra medier: DN

Vad är en butler? -Sakupplysning för dig som ska rösta på de rödgröna

Här kommer sakupplysningar om butlern. Bloggposten är tillägnad Carin Jämtin och Ilja Bataljan. Den är hämtad från wikipedia, länk. Vän av ordning undrar vad socialdemokraterna tänker på. Rutavdraget är mycket mer jämställt än Butler-förslaget. Kanske är idén att alla så småningom ska ha sin egen herrgård? Var man sin egen Persson är kanske budskapet.

Så här skriver wikipedia om butlern:

"ButlerDen här artikeln handlar om yrket butler, se Butler (olika betydelser) för andra betydelser.Butler är i Storbritannien benämningen på en erfaren betjänt i ett oftast större hushåll med tjänstefolk. Oftast brukar en butler vara bland de äldre tjänarna. Termen butler ska inte förväxlas med en valet, som betecknar en mer personlig tjänare, som till exempel följer med sin arbetsgivare på resor och dylikt.Historiskt förekom det att arbetsgivare upp hushållet i olika avdelningar där butlern hade hand om matsalen, vinkällaren, serveringsrummet och i vissa fall hela mottagningsrummet medan en annan hushållare hade hand om hela huset med omgivning.I moderna hushåll där butler är den mest seniora tjänaren förekommer även titlar som Majordomo, Butler Administrator, Staff Manager, Estate Manageroch Head of Household Staff.Ordet butler kommer från det gamla franska ordet "bouteiller" (munskänk) och i århundraden har butlerns roll varit att servera vin. I Storbritannien rankades butlers först bland de mellersta graderna inom tjänstefolket i familjer med tjänstefolk, men steg i graderna på 1600-talet och 1700-talet. I de största hushållen fanns dock en tjänare högre än butlern ända fram till 1800-talet.
Traditionellt var butlern anställd av herren i huset men rapporterade till frun i huset. Förr i tiden dirigerade vissa butlers alla yngre tjänare och många butlers blev tilltalade med sitt efternamn till och med av sina arbetsgivare samt deras barn och gäster. Övriga betjänter tilltalade dock oftast butlers med "Mr. [Efternamnet]". Sådana butlers gjorde mycket lite serveringsarbete, de brukade istället stå vid dörren och hälsa då en gäst anlände medan dörren öppnades av en så kallad footman (manlig tjänare) som även tog av gästens rock och hatt. Butlern hjälpte även sin arbetsgivare att få på sig sin rock, vilken överlämnades till butlern av en footman.Inflytande Butlern gav arbetsuppgifte till en footman. Footman rapporterade direkt till butler. Då butlern var sjuk ersattes den av en footman. I många större hushåll med tjänstefolk var även tjänarinnor och kökspersonalen under butlerns ledning. I mindre hushåll kunde butlern även arbeta som så kallad valet (en annan slags tjänare).Tidigare erhöll butlern sin position genom att arbeta sig upp. I dag finns det skolor som utbildar butlers, där avgiften kan vara så hög som 50 000 US-dollar.I åratal var butlers alltid manliga och så är det oftast fortfarande. Men det finns även kvinnliga butlers, bland annat i vissa muslimska kulturer där det på många håll anses oacceptabelt att män arbetar med kvinnor under dessa omständigheter.Uniform En butler brukar bära uniform, exempelvis i form av jackett (för dagligt bruk) och frack (för kvällsbruk).Utbildning En av de mer namnkunniga utbildningarna för butlers finns vid Ivor Spencer School for Butlers.Löneläge År 2001 låg årslönen (ingångslön) för en butler i Storbritannien på omkring 40 000 pund. I USA var motsvarande lön omkring 80 000 dollar."

Andra medier: DN

Äntligen har jag hittat förstasidan till de rödgrönas valmanifest

Andra medier: DN, DN,

Andra bloggar: Per Ankersjö

Fungerar den rödgröna politiken?

Den frågan försökte ett par ekonomer svara på vid ett seminarium som den liberala tankesmedjan Fores arrangerade härmodagen. Utgångpunkten för analysen var de rödgrönas budgetpolitik. Forskarna Andreas Bergh och Henrik Jordahl har analyserat de rödgrönas politik i en rapport, länk.

Slutsaten av rapporten är enkel. Den rödgröna politiken fungerar inte.

Dessutom försöker man sälja in politiken som att 9 av 10 kommer att vinna på den rödgröan politiken. Inte ens det är sant. Beräkningen bygger nämligen på att de rödgröna tillgodogör sig Alliansens skattesänkningar. De rödgröna står inte på egna ben. Marknadsföringen bygger på lånta fjädrar. Om man tar den egna politiken däremot blir resultatet som för Cornelis hönan Agda, man blir helt naken.

Andra bloggar: Annie Johansson, Johan Hedin

Några reflektioner kring den senaste opinionsundersökningen

Gårdagens opinionsundersökning visar flera saker. En av dem är att Svenskarna inte vill ha det samhälle som stinsen och kommunisten Lars Ohly vill skapa.

Man är heller inte intresserad av chockbeskatta storstadsborna. Skatt på förmögna eller som det borde heta sparskatt eller som det påminner om hundskatt i kombination med höjda fastighetsskatter är inget som väljarna vill ha. Sammanfattningsvis är väljarna klokare än vad de rödgröna trodde.

Nu är detta inte ett valresultat. Det understryker bara att vi går ett jämt val till mötes.

För miljöpartiet borde detta vara en mindre katastrof. Man har chans att bli ett 10% parti, men har valt fel sida och riskerar därför att inte få något reellt politiskt inflytande. Språkrören Wetterstrand och Erikssons fingertoppskänsla i politiken borde kanske diskuteras lite djupare.

Att nervositeten inom socialdemokratin ökar på riksplanet är påtaglig. Order kris används allt oftare. Mona Sahlins ställning som ledare är ohotad fram till valdagen. Därefter går hon en oviss framtid till mötes.

Ledande socialdemokrater har lämnat partiarbetet på riksplanet eller funderar på det. Kent Härstedt tror inte att det finns något att hämta för socialdemokraterna under nästa mandatperiod. Därför blir han sannolikt kommunstyrelsens ordförande i Helsingborg. Magdalena Andersson, mångårigt aktiv i den ekonomiska politiken för socialdemokraterna är nu överdirektör på Skatteverket. Det finns många fler exempel.

Till detta kommer att de lokala avdelningarna distanserar sig från riksorganisationen. Man klarar sig bättre på egen hand.

Socialdemokraterna är i kris på riksplanet.

Det är klart att det svider för socialdemokraterna när Fredrik är populärare än Mona och dessutom är större än Mona.

Välförtjänt säger bloggen.

Andra medier: Expressen, SvD

Rödgrön skattepolitik: En vinnare får över 1,2 miljarder

Om vi tittar på vilka som påverkas av de rödgrönas politik så är störste vinnaren Stefan Persson, huvudägare till HM med en förmögenhet på 121 miljarder. Han skulle betala 1,21 miljarder i sparskatt eller förmögenhetsskatt. Nu slipper han undan med 52 miljoner. Ett skatteklipp på 1,205 miljarder. Inte illa. Klart att grabben kommer att rösta rödgrönt.

Några som bor i Sverige och som också tjänar på socialdemokraternas politik är: Antonia A:xson Johnsson, 39 miljarder, Finn Rausing, 38 miljarder. Lottie Tham, 17,5 miljarder och Dan Sten Olsson, 17 miljarder, Bertil Huldt, 14 miljarder och Fredrik Lundberg, 12 miljarder och 9 andra miljardärer tjänar på denna reform. Märkligt nog inte den socialdemokratin närstående Carl Bennet som hamnar på 5,1 miljarder, strax under gränsen på att tjäna på reformen.

Ingvar Kamprad, 450 miljarder, inte heller Hans Rausing 62 miljarder behöver bry sig om vad de rödgröna gör. De är båda skattskrivna i Lausanne i Schweiz.

Om vi tittar på "vanliga miljardärer" så är 41 av 106 bosatta utomlands. En inte obetydlig del av dessa har bosatt sig i Schweiz. Varför man gjort det är inte så svårt att förstå. Det är de svenska sparskatterna som är boven i dramat. Vad detta inneburit i form av utflyttade arbetstillfällen är svårt att överblicka, men det är med säkerhet tusentals jobb som försvunnit på detta sätt.

Problemet för alla utom för Stefan Persson som numera tillhör ett särskilt skattefrälse (om de rödgröna vinner valet). Vad bland annat Stinsen, Lars Ohly är orolig för är följande enkla sammanhang. Stefan Persson äger huvudsakligen aktier i H & M. De står i dag i 473 kronor stycket. Snart kommer en utdelning på 16 kronor per aktie. Det ger en direktavkastning på 3,3%. Om staten tar en tredjedel av detta blir faktiskt direktavkastningen för Persson 2%. Ganska måttligt kan man tycka.

För lite skulle många säkert tycka. Effekten skulle om Persson skulle vara tvungen att betala full förmögenhetsskatt att han antingen skulle flytta utomlands eller att han var tvungen att ta ut högre utdelning. Det skulle öka risken i företaget. Sannolikheten för att Hennes & Mauritz anställer minskar, även om man inte helt slutar anställda. På marginalen blir däremot effekten ganska stor.

Sedan kan man tycka att det är ganska märkligt att de rödgröna kommer med ett begränsninngsförslag för sparskatten på 52 miljoner kronor. För att få denna skatt krävs en förmögenhet på 5,2 miljarder. Över detta beskattas inte besparingarna. Detta är vad jag kallar rödgrön fördeliningspolitik

Analysen bakom förslaget är felaktig. Sveriges sysselsättning skapas inte lägre av dessa superrika. I stället är det företag med upp till 50 anställda som står för den största sysselsättningstillväxten. De är dessa som nu ska sparbeskattas. På samma sätt som man vill skydda Stefan Persson från de negativa effekter av sparskatten borde man värna vanliga hederliga entreprenörer. En del av dem har sett sina besparingar växa till miljoner. Denna typ av förmögenhetstillväxt är bra för samhället. Den skapar jobb.

Bloggen kan inte se någon annan råd för de rödgröna. Lägg detta förslag i soptunnan.

Till väljarna måste budskapet bli välj ett Alliansparti - för jobbens skull.

Bloggen har använt Veckans affärers sammanställning på miljardärer för 2009, länk som underlag för bloggposten. I verkligheten kommer förmögenheterna skattemässigt att vara lägre beroende på, skattemässiga schabloner och hur framgångsrik personerna varit med skatteplaneringen.

Andra medier: Expressen, DN,

Skuggbudgeten: ett resultat av Stinspolitiken

Det har pågått en debatt om vilket statsskick Sverige ska ha. Republikaner har ställts mot monarkister. Om Sverige får en rödröd förlåt rödgrön regering går vi in i ett nytt parlamentariskt styre. Vi kommer nämligen inte att få ett Prinsstyre. Däremot kommer vi att få ett Stinsstyre.

På något annat sätt kan man inte tolka saken när man läser vänsterpartiets skuggbudget, med stöd av socialdemokrater och miljöpartiet, länk. Socialdemokrater och miljöpartiet har tidigare sagt sig vara företagar- och entreprenörsvänliga. I denna budget gör man sitt bästa för att ta bort de ekonomiska incitamenten för dem som lyckas. För dem som sparat i företag eller fastigheter införs en sparskatt, populistiskt kallad förmögenhetsskatt. Omfördelning är modeordet, men skapar det verkligen välstånd för samhället?

Låt oss ta ett konkret exempel.

Vi kallar henne för Ulrika. Hon bor i Stockholm Hon är dotter till en socialdemokrat. Ulrika har ett hus med ett taxeringsvärde på 5 miljoner och hennes företag har ett förmögenhetsvärde på 4 miljoner. I lön tar Ulrika ut 1 miljon kronor per år. I företaget som Ulrika äger arbetar 16 personer.Vilka effekter får en valvinst för socialdemokraterna för henne?

1. Socialdemokraterna vill höja kommunalskatten i Stockholm med 70 öre och landstingsskatten med 17 öre. Det ger en ökad skatt per år med cirka 8.500 kronor för Ulrika.
2. Jobbskatteavdragets sista del försvinner. På det förlorar Ulrika cirka 20.000 kronor per år.
Totalt har nu Ulrika förlorat 28.500 per år eller 2.375 per månad.
3. Förmögenhetsskatten ger en ökad skatt på cirka 45.000 per år, eftersom Ulrika inte har några lån.
Totalt ökar Ulrikas skatt med cirka 73.000 per år eller 6.000 kronor per månad. Det ger en marginaleffekt på cirka 10% procentenheter.
Om Ulrika ska bibehålla sin levnadsstandard får hon då öka sina inkomster. Sannolikt blir det genom ökad aktieutdelning. Det kan göra att företaget är sämre rustat i en lågkonjunktur. Därför kanske Ulrika passar på att säga upp 1-2 personer.

Om de anställda tjänar 300.000 kronor vardera motsvarar detta cirka 150-170.000 i förlorade kommunalskatter för samhället. Staten förlorar också ett antal 10.000 kronor på detta. Till detta kommer minskade momsintäkter för samhället.
Vad kommer Ulrika att fokusera på? Sannolikt hur hon ska minska sin skatt. Egentligen borde hon fundera på hur hon skulle utveckla sitt företag.

Resultatet blir kanske att Ulrika säljer firman. Med dessa pengar på fickan lämnar hon Sverige, kanske hittar hon en annan företagare att dela sitt liv med och de gör gemensam sak.

Är denna politik bra för jobben och Sverige?

Är detta politik som är företagarvänlig?
Resultatet blir ju att de framgångsrika i större utsträckning funderar på att lämna Sverige. De mindre framgångsrika bor kvar.

Detta är en Stinspolitik.

Stinsen säger sig ha blivit bara vänsterman. I själ och hjärta är han fortfarande kommunist. Det som ska lösa sysselsättningsproblemet är inte det privata näringslivet. Det är den offentliga sektorn. Det märkliga är att både socialdemokrater och miljöpartiet låter honom styra. Att de gör det är mig en gåta.

Frågan är om Svenska folket verkligen vill ha Stinspolitik?

Ulrika i mitt exempel får betala cirka 73 000 kronor extra om året för Stinspolitiken.

Jag tror att hon kommer att rösta på Alliansen precis som jag kommer att göra.

Andra bloggar: Magnus Andersson, Per Ankersjö

Andra medier: SvD

Nej det är inte rödgrönt - Det är röttrött

Man kan inte låta bli att imponeras av stinsen. -Nej inte prinsen. Lars Ohly har med en närmast militärisk taktpinne lyckats dirigera den rödgröna orkestern. Han har dessutom lyckats förflytta fokus hos de rödgröna. Det man säger i sina utspel har inget med rödgrönt att göra det är bara rött, rött, rött.

Hur kan man annars förklara begreppet skatt efter förmåga? I de flestas öron innebär det samma procenttal. För den som tjänar mer blir det ett större antal kronor. Så enkelt är det. Inte i Ohlys röda värld. Där innebär begreppet att den som tjänar mer också ska ha en ännu högre procentsats. Det är inte skatt efter bärkraft. Det är skatteutsugning.

Att sparskatten nu ska återinföras är ännu en seger för stinsen eller som man borde kalla honom tåggeneralen. Miljöpartiet ville inte ha tillbaka denna destruktiva skatt, men tåggeneralen Ohly får som han vill.

Begreppet övervinster återinförs. De har varit begravda i många årtionden nu. Genom denna språkliga konstruktion kan det bli full fart på allehanda godtyckesskatter. Friskolor och privata vårdcentraler står säkert på tur därefter.

En framgångsrik företagare som genererar arbeten bör förbereda flytt till något land med varmare klimat för de de produktiva. Kostnaderna för en ny regering kan uppgå till en 150.000 kronor per år för den driftige och ganska rimligt framgångsrike. Det tror jag många kommer att uppleva som ett för högt pris.

Att miljöpartiet och socialdemokraterna nu står i giv akt och säger ja och amen till de mesta som vänstern säger är skrämmande. Om de får chansen att regera kan konsekvenserna bli ödesdigra.

Slutsatsen är enkel: Det trovärdiga alternativet för Sverige heter Alliansregering

Andra bloggar: Annie Johansson, Magnus Andersson, tokmoderaten

Andra medier: DN, Aftonbladet,

Fotnot: bilden kommer från Henrik Alexandersson

Det kallas miljöskatter, de borde kallas för godtyckesskatter

Nu var det dags för de rödgröna att presentera sin fördelningspolitik, länk.

Idén är enkel. Höj bensinpriset med 49 öre litern. Vem drabbas av detta? Jo det är framförallt låg- och medelinkomsttagare. De som lever med mindre eller små marginaler. De rika drabbas i liten utsträckning. Enligt beräkningar kommer bensinförbrukningen att minska med cirka 4% av denna åtgärd. Hade det varit så att man velat åstadkomma verkliga klimateffekter så hade det krävts höjning av bensinskatterna med 10 kronor litern. Det vågar man inte föreslå.

Sedan ska det införas en skatt på förmögna. Inte en förmögenhetsskatt!

Bloggen har tidigare sagt vad rätt nämn på denna skatt är: nämligen sparskatt. Det ska utredas hur denna nya skatt på förmögna ska utformas. Nästa steg blir väl skatter på rödhåriga och flintskalliga, när nu skatterna skall utformas efter vilken typ av egenheter olika människor har.

Slutligen ger sig de rödgröna ut på riktigt djupt vatten när man ska beskatta övervinster inom kärnkrafts- och vatten. Genom att återinföra begreppet övervinster som myntades av den gamle LO ekonomen Rudolf Meidner öppnar man slussportarna till godtyckliga skattechocker.

Att man kallar åtgärderna för miljöskatter är svårt att förstå. Då krävs ett tankeramverk bakom som tål att granskas. Inte den här typen av lapptäcken.

Rödgrön välfärdssatsning: Jultomtens återkomst?

I går var det tjuvåkning på tåget. Det fungerade så länge spåren räckte från de rödgröna.

I dag är det jultomten som kommer till kommunerna. Den röda luvan bär som sig bör Lars Ohly. På Svenska Dagbladets brännpunkt förkunnar partiföreträdarna för de rödgröna hur de ska spendera på kommunerna, länk. Under två år ska man ge kommunerna 12 miljarder mer. Det kallar man för att säkra välfärden.

I artikeln heter det så här: "I vårbudgeten tar vi ett första steg för att möta de utmaningar vi ser framför oss i skola, vård och omsorg. Vi föreslår att kommunernas resurser stärks med nio miljarder kronor mer än i regeringens budget i breda satsningar över en tvåårsperiod. Därutöver föreslår vi över tre miljarder i riktade satsningar över en tvåårsperiod. Vi gör särskilda satsningar på skolan och sjukvården. Det betyder att kommunsektorn tillförs över 12 miljarder kronor i förstärkningar av oss rödgröna sammantaget under år 2011 och 2012. Det kommer att stärka välfärdens kvalitet i Sverige. Det gynnar alla."

Problemet med denna satsning är för det första var man ska pengarna från. Sannolikt vill Lars Ohly höja skatten för att finansiera. Detta sägs mer eller mindre klart ut i debattartikeln.

Det andra stora problemet är om man verkligen säkrar välfärden genom att ge denna typ av "en/tvågångsbelopp". Sannolikt blir det dålig effekt av att ge pengar under begränsad tid. Kommunerna behöver veta att pengar man får kommer under en överskådligt tid. Först då är man beredda att satsa på att höja service och kvalitet.

Denna satsning riskerar att ge som effekt (i vart fall vad gäller 9 av de 12 miljarderna) att många kommuner i stället ökar sina resultat med de pengar man fick från staten.

Det är inte speciellt sannolikt att det blir så många välfärdsjobb av dessa tomtens klappar.

Andra bloggar: Andersson på Kungsholmen, Johan Westerholm,

Rödgrön järnvägspolitik: Biljetten? -Nej vi tar det på krita

I natt glömde jag att jag var rödgrön. Jag gick ombord på ett höghastighetståg från Stockholm med destination Köpenhamn.

När konduktören kom meddelade jag helt frankt att passageraren på samma tåg nästa dag skulle betala för mig. För egen del kunde jag för syns skull betala en mindre del.

Nu var det inget problem sa konduktören. För staten hade inte byggt färdigt höghastighetsjärnvägen. Jag slapp betala. I stället blev jag ganska sur. Nu hade jag hoppat ombord och fick inte höghastighetståg på hela sträckan. Vilken nedtur!

Det verkar som om de rödgröna vill andra betala senare för sin tågsatsning som är mycket underligt konstruerad. I vart fall om man får tro den debattartikel i ämnet som återfinns på DN debatt, länk. Undertecknarna är Sahlin, Eriksson Wetterstrand och konduktör Ohly.

Hur mycket höghastighetståg som vi egentligen får är dessutom oklart. Enligt vad debattartikeln säger ska det bli högahstighetståg mellan Stockholm och Linköping och mellan Göteborg och Borås. Hur det ska bli mellan Linköping och Malmö får vi inte veta. Inte heller får vi veta om hur det blir med höghastighetståg mellan Stockholm och Göteborg. Vi vet heller inte hur det går mellan Göteborg och Köpenhamn.

När detta ska ske får vi heller inte veta.

Det vi säkert vet är att de rödgröna ska satsa dubbelt så mycket som regeringen på järnvägar och vägar. Notan ska ökas med 120 miljarder fram till år 2021.

Visst är det bra med satsningar på höghastighetståg, men biljetten måste betalas och inte skjutas på framtiden. Sunda statsfinanser är en förutsättning för att kunna driva en ansvarsfull klimatpolitik.

Jag kan inte annat än hålla med Per Ankersjö som ser utspelet mer som ett stort tågrån.

Bilden kommer från honom.

Andra bloggar: Per Ankersjö, Annie Johansson, Departementet, Johan Hedin, tokmoderaten

Summering av en dag med politisk debatt

Jag känner ingen tillfredställelse. Hos mig finns inget behov av att besöka skattetoppen.

Det kostar med en röd regering.

Andra bloggar: Newsmill, Opassande, Tokmoderaten, Scaber Nestor, HAX, Per Ankersjö

Andra medier: Aftonbladet, DN