Attendo: lönsamt eller inte?

Delvis hänt i Värmdö

En del kommuner har ingått avtal med Attendokoncernen om att driva olika typer av vårdhem. En av dem är Värmdö kommun som upphandlat driften av vårdboendet Ljung förra året. De som genomfört upphandlingen har försäkrat att detta är en stabil och lönsam företagsgrupp. När man tittar närmare på detta ser motsatsen ut att vara fallet.

Ett av skälen till varför man säger att Attendokoncernen är lönsam är att man bara tittat på en liten del av den.

Låt oss börja från början: Attendo Care AB är ett lönsamt bolag. Detta bolag ägs i sin tur av Attendo Holding AB. Detta är också ett lönsamt bolag. Ägaren till Attendo Holding AB är Attendo Group AB som är ett publikt bolag. Detta senare bolag är kraftigt olösamt. Man hade 2008 ett resultat efter finansnetto på minus 153 miljoner kronor. Nu trodde de flesta att vi berättat om hela koncernstrukturen. Så är det inte. Attendo Group ägs nämligen av Attendo intressenter AB som är ett privat bolag. Detta bolag är också olönsamt. Resultatet efter finansnetto är minus 349 miljoner. Som en lättare Svensk avslutning av organisationen finns ett moderbolag som heter Attendo AB. Detta bolag äger Attendo Intressenter AB. Moderbolaget är faktiskt lönsamt. Resultet efter finansnetto är 45, miljoner kronor.

I Sverige har Attendokoncernen 5 hierakiska bolagsnivåer. Som många känner till ägs Attendo AB av Augustus Internation S.A som är ett utländskt bolag. Totalt innebär detta minst 6 hierakiska nivåer.

Att svara på frågan om Attendo är stabilt eller ej beror på vilken del man menar. Hela den Svenska koncernen med Attendo AB som moderbolag har ett negativt eget kapital på 40 miljoner kronor. Man har långfristiga skulder på 7,48 miljarder och kortfristiga skulder på 904 miljoner. Rörelseresultatet är 430 miljoner kronor. Problemet är skulderna. De gör att resultatet minskar till minus 272 miljoner efter finansnetto. Koncernen betalar cirka 700 miljoner i räntor. Det är mycket pengar. För fakturerad krona betalar koncernen 14 öre i räntor.

Skulle en liten företagare med samma proportioner vad gäller skulder accepteras i en upphandling? Låt oss leka med sifferrelationerna: 7 miljoner i räntor 70 miljoner i lån och minus 2,72 miljoner i resultat. Vi kan göra det ännu mindre 700 000 i räntor och 7 miljoner i lån och ett minusresultat på 272 000 kronor.

Skulle mindre företag som har samma relationer vad gäller skulder och resultat accepteras i en kommunal upphandling?

-Nej, jag tror inte det.

Varför accepterar man det riktigt stora bolaget?

Det är inte en helt lätt fråga att svara på.

Antagligen är ett av svaren på frågan att transparensen är för dålig. Ett annar är att de som gör upphandlingarna saknar tillräcklig kompetens för att utvärdera komplexa koncernstrukturer.

	Koncernredovisning för Attendokoncernen (siffrorna från allabolag.se)
	RESULTATRÄKNING	2008-12	2007-12	2007-04
	Nettoomsättning (TKR)	5 060 608	2 497 320	773 280
	Rörelseresultat (TKR)	430 670	228 229	46 733
	Resultat efter finansnetto (TKR)	-272 745	-133 800	-121 067
	Årets resultat (TKR)	-230 497	-138 909	-113 349
	BALANSRÄKNING	2008-12	2007-12	2007-04
	TILLGÅNGAR
	Tecknat ej inbetalt kapital (TKR)	0	0	0
	Anläggningstillgångar (TKR)	7 242 394	6 808 834	4 537 583
	Omsättningstillgångar (TKR)	1 134 928	808 658	580 470
	Tillgångar (TKR)	8 377 322	7 617 492	5 118 053
	SKULDER, EGET KAPITAL OCH AVSÄTTNINGAR
	Eget kapital (TKR)	-40 699	380 408	270 043
	Minoritetsintressen (TKR)	20 538	76 153	0
	Avsättningar (TKR)	13 425	4 428	204 459
	Långfristiga skulder (TKR)	7 479 205	6 444 837	4 026 455
	Kortfristiga skulder (TKR)	904 853	711 666	617 096
	Skulder och eget kapital (TKR)	8 377 322	7 617 492	5 118 053
	NYCKELTAL	2008-12	2007-12	2007-04
	Omsättning per anställd (TKR)	468	301	112
	Personalkostnader per anställd (TKR)	339	213	82
	Omsättningförändring	102,64 %
	Vinstmarginal	9,12 %	9,52 %	6,37 %
	Soliditet	-0,49 %	4,99 %	5,28 %
	Kassalikviditet	125,43 %	113,63 %	94,06 %

Andra medier: Aftonbladet, Expressen, Dagens Nyheter,