Lurad eller lat det är frågan?

Under rubriken "Visste de röstande riksdagsmännen detta" skriver bloggaren mina moderata karameller. 

Bloggaren hävisar till artikeln i dagens Nyheter som säger: "Forskare och signalspanande experter presenterar nya  uppgifter om FRA-lagens verkliga innebörd: Riksdagsledamöterna visste inte att de röstade för att FRA får rätt till kartläggning av väldigt många medborgare på individnivå. Lagstiftarna tycks har förts bakom ljuset när de antog FRA-lagen i juni".

För mig finns det två huvudspår. 

Det ena är att någon eller några har lurat Sveriges riksdag. Egentligen var och en av ledamöterna av Sveriges riksdag som röstat ja. För det är ju var och en som röstat och som trodde att de röstade för något annat som är lurade. 

Denne någon eller de personer som lurats måste ställas till ansvar och avgå.

Det andra är att lagstiftarna (riksdagsledamöterna) gjort sin hemläxa för dåligt. 

De kan ha underlåtit att ställa kritiska frågor. De kan ha underlåtit (låtit bli, slarvat med) att skaffa sig information om konsekvenserna av lagen. Stuckit huvudet i sanden. För de kan väl inte vara så illa att de inte förstått och inte vågat fråga? Det är väl inte någon av dem som vill säga att jag är för korkad och borde inte ha röstat. 

Riksdagen har en upplysningstjänst som är till för att ledamöterna ska skaffa sig information i olika frågor. Det vore spännande att veta hur många av ledamöterna som har bett upplysningstjänsten om hjälp.

Riksdagsledamöternas uppdragsgivare är inte partierna utan väljarna i den valkrets om valt dem. Hur förklarar man detta, när man nu ser konsekvenserna. 

Hur som helst bör en ledamot av riskdagen göra en självständig analys av ett lagförslag så att de kan titta sina väljare i ögonen.  Sedan i maj har debatten om FRA-lagen pågått.  För mig kommer det ny information varje dag som göra att jag ryser. 

Inte en riksdagsledamot berättar hur han eller hon resonerade när man röstade ja till lagen. 

Om denna andra hypotes stämmer tornar en demokratins trovärdighetskris upp sig

FRA lagen är striptease av fri- och rättigheter

Anförda av riddaren Mark Klamberg går ett antal kvalificerade forskare till angrepp mot FRA lagen på dagens DN Debatt. Nej snarare beskriver artikelförfattarna vad FRA lagen är. Det är upp till var och en att dra slutsatserna av de fakta de lägger fram.

När IB avslöjades av Jan Guillou och Peter Bratt i Folket i Bild Kulturfront den 3 maj 1973 var det "bara" åsiktsregistrering det gällde. 

När artikelförfattarna i dag den 3 september på årsdagen för högertrafikomläggningen (1967) lägger fram vad FRA lagen innebär är det något mycket mer.

Aritkelförfattarna kallar det sociogram. FRA lagen kallar det "trafikmönster". 

Jag skulle vilja kalla det FRA lagen åstadkommer en nästan total striptease av grundläggande fri- och rättigheter. Samhället har genom FRA lagen inskränkt den privata sfären till nästan noll. 

Till vilken nytta? 

Enligt den engelska underrättelsetjänsten till ingen nytta. Terrorister fångas inte genom demografiska profiler som FRA kan skapa genom lagen. Slutsatsen är tyvärr att terrorister också är människor. De är också individer. Det krävs andra metoder för att upptäcka dem. 

I dag på högertrafikomläggningens årsdag finns det anledning om att erinra om vad de konservativa och liberala i klassisk mening stått för. 

Uppslagsverket wikipedia skriver bland annat så här om konservatismen "Den organiska samhällssynen är ett annat konservativt kännetecken. Människor anses vara beroende av varandra, och vårda samhälleliga gemenskaper är minst lika viktigt som att värna individuella rättigheter. I första hand är det sådana gemenskaper som vuxit fram spontant genom historien." 

FRA lagen värnar inte spontant framvuxna gemenskaper, som familjen. Den gynnar statens övermakt och statens överinformation om medborgare, som tills motsatsen är bevisad måste anses oskyldiga.

Om liberalismen skriver samma uppslagsverk: "För liberaler är demokratin, med fri och allmän rösträtt viktig - bara en statsmakt som har de styrdas samtycke är rättmätig. Klassiska frågor sedan länge är också religionsfrihet, tryckfrihet och yttrandefrihet."

Enligt denna definition är regeringen i dag inte rättmätig. Det är värt att fundera på.

FRA lagen fungerar som följande lilla utbyte:

Doktorn (till patienten): Hur mår du?

Patienten (svarar): Jag känner mig frisk

Doktorn: Det beror bara på att du är otillräckligt utredd. 

Artikelförfattarna redogör förtjänstfullt för lagstiftningens detaljer och dess konsekvenser. Extra alarmerande är att uppgifterna som samlas in löper risk att inte gallras.

För oss medborgare blir frågan. Var det inte en samhällsutveckling i liberal och konservativ riktning vi röstade för. Då vill vi se regeringen som ett bålverk för att försvara och utveckla de medborgerliga fri och rättigheterna. 

Vi medborgare vill ha kläderna på och inte bli utsatta för statligt pålagd striptease.  

Därför måste FRA lagen stoppas.

Inte Bush 3.0 utan McCaine 1.0

President Bush höll i går ett tal som hyllade presidentkandidaten McCain och hans karaktär, enligt Svenska Dagbladet. Med sådana vänner behöver man inga ovänner. 

McCains framgång i presidentvalskampanjen kommer att avgöras om han attraherar oberoende väljare och de sant konservativa väljarna. En klar motsättning.

För att vinna valet måste han avlägsna sig från Georg Bush. På partikonventet finns de redan frälsta. Deras inställning till Bush är ointressant för utgången av valet.

För att vinna valet krävs att han avlägsnar sig från vad the Economist beskriver som "en allt för hökartad utrikespolitik, oansvariga skattesänkningar, mycket fokus på religion och aborter". Annars kommer han att upplevas som en Bush III i stället för en MCaine. 

Det är det senare människor önskar.

Hans synen på frihandeln är bra. Hans patriotiska  inställning tilltalar de väljare som önskar säkerhet. 

Däremot måste McCaine övertyga om att han:

-inte kommer att starta krig mot Irak,

-hans häftiga humör inte skadar han omdöme, 

-kan attrahera de konservativa väljarna.

Fler läkare

dn.se skriver om att regeringen vill skapa 110 nya utbildningsplatser för läkare. Nästa höst startar det. Detta är den andra ökningen på ett år. Förra året ökade regeringen antalet utbildningsplatser med 330. Antalet utbildningsplatser ökade i höst med 60 platser-

Det är bra att regeringen ser problemen med ökande pensionsavgångar. Förmodligen är åtgärderna lite för sena och lite för små. Allt fler av dem som får svenska läkarlegitimationer inte har fått sin  utbildning i Sverige. Förra året var det en majoritet som hade fått sin utbildning utomlands.

Det är tilfredställande att regeringen ökar antalet utbildningsplatser. 

Idén om att regionalisera läkarutbildningen är jag inte säker på däremot. Det är vällovligt att läkarutbildning ska finnas närmare de kommande arbetsplatserna. 

Reformen riskerar dock att skapa A och B utbildningar. Från det perspektivet hade det varit bättre att kraftsamla på ett mindre antal orter där man kan säkerställa kvalitén i utbildningarna.

Sen är det viktigt att regeringen ser över vården och vårdbehoven. 

Första frågan som vi måste börja ställa oss är den filosofiska startpunkten för vården. Är det patogenesen (läran och det sjuka) eller salutogenesen (läran om det friska)? Hittills är fokus till 95-99% på det sjuka. Det innebär att vi har allt för dålig kunskap om friskfaktorer idag. Förhållningssättet i vården kommer att avgöra framgången för och tilltron till vårdapparaten.

Vilken typ av vårdresurser krävs och vilka personalgrupper behövs för att utföra detta?

På vissa vårdcentraler kommer så många som 30-35% av framförallt äldre med "sjukdomen ensamhet". Är det ändamålsenligt att en läkare ägnar 10-15 minuter åt en sådan "patient"?

Det krävs utbyggnad av utbildningar för personalgrupper. Vi måste våga se hälsoproblemen såna som de är och ha rätt resurser för att skapa långsiktig hälsa. Då får vi slakta ett antal heliga kor.

Snabbare rättegång för unga

Vi har skällt på kristdemokraterna på denna sida tidigare. Nu är det dags att berömma dem. Anledningen är vad jag läser i en artikel i Svenska Dagbladet. Förslaget om en sorts jourdomstolar för ungdomar är utmärkt. 

Kristdemokraterna kallar det för ungdomsdomstolar. Det är viktigt och riktigt att alla och speciellt unga får sin rättegång i mycket nära anslutning till när ett misstänkt brott begicks. Genom att de inblandande har möjligheter att minnas ökar också rättsäkerheten.

Jag delar uppfattningen att detta förslag har förutsättningar att minska återfallen för ungdomsbrottslingar. 

Registrering av bloggare

Den flitige Henrik Alexandersson har grävt i det som borde hamnat i Europaparlamentets soptunnor. Registrering av bloggare är något som Europaparlamentet ska ta ställning till om någon vecka. 

Vän av ordning trodde att Sverige hade en grundlag. Närmare bestämt en regeringsform. Som jag ser det kan de beslut som Europaparlamentet fattas strida bland annat mot 2 kap §1 i regeringsformen om yttrandefrihet. I vart fall bör man från Svensk sida flagga för att man måste utreda hur den lagstiftning som man planerar anta i parlamentet fungerar ihop med svensk grundlag.

Skatten på "användargenererat" material undrar man om den inte också kan strida mot Svensk grundlag. I detta fall talar vi regeringsformens 9 kapitel 1§ som talar om rätten att besluta om skatter.

Replikrätten  kan vara ett brott mot den svenska tryckfrihetsförordningen. Man undrar också om hur denna punkt kan förenas med Regeringsformens 2 kapitel 14§ om mötesfrihet.

I vart fall bör vi trycka på våra EU parlamentariker och komissionärer så att de reagerar. Europaparlamentet riskerar att urholka vår Svenska grundlag. Det är illa och helt oacceptabelt. 

Det är inte Margot Wallström som bör peka finger åt EU medborgarna. 

Det är tvärt om. 

Ny vd för Volvo personvagnar

Fredrik Arph avgår som vd för Volvo personvagnar, meddelar Svenska Dagbladet, Göteborgsposten, Affärsvärlden och e24.se. 

Att han skulle få lämna var det väl ingen initierad som är förvånad över. Det är kanske mer förvånande att han suttit kvar så länge som han gjort. Förhållandet till ledningen har under det senaste året varit ansträngt, enligt central placerade källor. 

Han efterträds av Stephen Odell som så sent som i mars i år utsågs som operativ chef, med ansvar för produktutveckling, produktion och inköp för Ford i Europa.

Fredrik Arph har inte gjort sig känd som den smidiga typen av företagsledare. Redan under sin tid i Trelleborgskoncernen drog han på sig missnöje från facket för sin hårdförhet vid företagsnedläggningar. Han lämnade efter sig en Trelleborgs-

koncern med stora strukturella problem. 

I Göteborgs mera inflytelserika affärskretsar har hans osmidighet bland annat i sociala sammanhang inte bidragit till att Volvo fått det lättare, enligt källor som inte önskar bli citerade med namn.

När han tillträdde som vd 2005 var Volvo i ett gott skick ekonomiskt. CX 90 (en sk SUV) har varit en stor kommersiell framgång under hans tid som vd. Den mindre CX 60 har däremot introducerats allt för sent, men har förutsättningar att också den bli en storsäljare för Volvo.

Bränslesnåla och miljövänliga motoralternativ står det sämre till med i produktportföljen. Några hybridalternativ vad gäller motorer finns ännu inte tillgängliga. Diesel-el hybrider borde varit på ritbordet och bensin-el hybrider borde varit ute på marknaden.

Volvo personvagnar har under hans ledning inte i tid dragit konsekvenserna av de höjda oljepriserna och det ökade fokuset på miljö. Volvo står därför i dag med ett produktprogram som inte är anpassat till omvärldsförutsättningarna, vare sig vad gäller motorer eller bilmodeller.

Man kan förvänta sig av ägaren Ford genom den nye vdn söker bringa ordning i framförallt bilmodeller och motorer så att företaget blir möjligt att sälja inom en 2-3 års tid.