Sanning och konsekvens i Värmdöpolitiken

Hänt i Värmdö
Alla vill upp.
De är väldigt få som vill ned. En som vill upp och ännu högre var den grekiske antike tragiske hjälten Ikaros. Han och hans far Daidalso hölls fångna hos kung Minos på Kreta.  Fadern konstruerade vingar till dem båda, men varnade sonen för att flyga för nära solen. Då skulle vaxet som vingarna var fästa med smälta. Ikaros kunde inte motstå att flyga för nära. Han störtade i havet.

Huruvida den tidigare kommunstyrelseordföranden Lars-Erik "Nallen" Alversjö har vingar låter bloggen vara osagt. För att komma upp och ut behövde han komma tillbaka till Telia. Nu blev han enligt egen utsago "headhuntad" tillbaka till sin tidigare arbetsgivare.
Han fick sina vingar precis som Ikaros.  Om han fick några förmaningens ord vet bloggen inte.

Avståndet till koncernchefen var inte långt. Alversjö var mannen som kunde öppna dörrar i olika exportländer, menade han själv. "Nallens" kulturella kompetens och speciellt kunskaperna inom buddismen område gjorde honom lämpad för det nya "toppjobbet". Han själv formulerade det som ett erbjudande han inte kunde säga nej till. Det var bara att gratulera.

Bloggen har intervjuat "Nallens" chef, Mimmi Jansson på Telia.
Hon ställer sig frågande till befordran.
I stället menar hon att Alversjö gått tillbaka till sitt tidigare jobb. Någon befordran var det absolut inte fråga om.

Bloggen undrar om Nallen missförstått något?
-För det kan väl aldrig vara så att han ljugit och att skälet till avgången var en annan än den han uppgav?
-För det är inte bara så enkelt att Nallar inte kan flyga?

Telia: Hur naiv får man vara?

TV-programmet uppdrag ställde de självklara frågorna, länk till Telia.

Anser bolagsledningen i Telia att man har ett större eller mindre samhällsansvar med staten som ägare?

I efterhand kan man fråga hur godtroget får ett bolag vara, länk?
Frågan kan ställas när delvis, statligt ägda Telia köper en mobiltelefonlicens av ett bolag, Takilant med hisnande 2.000 pund i aktiekapital, länk.
Bolaget säljer en licens får det nätta beloppet av 2,2 miljarder kronor genom olika transaktioner.

Att det är svårt med affärer i Uzbekistan utan mutor vet ganska många. För det internationellt orienterade Telia är detta baskunskap. Ledningen kan inte varit ovetande om att man klivit över gränsen genom affären. Styrelsen borde ha ställt kritiska frågor. Det som kanske allra mest förvånar är att Telia accepterar att göra en affär där de flesta inblandade borde inse att hela köpeskillingen, 100% är en muta.
I andra sammanhang blir man upprörd över provisioner på 10%, som kan vara mutor. I detta fall verkar man inte ens ha ansträngt sig för att vara seriösa, ens på ytan.

Vilka var Telia-ledningens underlag och vilka var styrelsens underlag för denna även för Telia relativt sett stora affär?

Att riksenheten för korruption nu begär kvarstad på beloppet 1,55 miljarder kronor i Sverige är bra, länk, länk. Sedan är det kanske mindre smickrande att den som avslöjat att det finns mutpengar i  denna affär i Sverige inte är åklagarna.
Det är i stället en annat delvis statsägt bolag, Nordea.

Styrelsen i Telia borde bytas ut.
Kommunikationsdirektören, Cecilia Edström som verkat ha hämtat inspiration från någon papegojart borde bytas ut. Hennes mantra kommer att bli klassiskt:"Vi betalade den rättmätiga ägaren av licenserna och den formella gången är att licenserna då går tillbaka till myndigheterna som sen utfärdar licenserna igen"

Vad gäller koncernledningen i Telia får vars och ens ansvar belysas. Det får avgöra vem som får sitta kvar och vem som får gå.

Man kan undra vad det ansvariga statsrådet Peter Norman gör, länk?.

Det är inte de resultatbaserade ersättningarna som är problemet, herr Minister

Mats Odell driver en populistisk linje kring bonusar. Nu stoppas de resultatbaserade lönerna i Telia, länk. Resultatet blir att man nu i stället höjer de fasta lönerna, länk. Odell är glad som en lärka och hoppas skära pipor i vassen genom detta "kraftfulla agerande". Bloggen däremot är mycket tveksam.

På ytan verkar allting bra. Efter skräckhistorier om bonusar som saknar all vett och sans ska nu detta otyg bort, menar Odell påhejad av Anders Borg.

Det är inte bonusar i sig som är problemet. För det första är nämligen en rimlig bonus en resultatbaserad ersättning. Det ska således alltid finnas en reell möjlighet att inte få ersättningen för att den ska vara trovärdig. Resultatet som den rörliga ersättningen ska baseras på är självfallet på hur den reguljära verksamheten går.

Sådana bonusavtal som Michael Treschow konstruerade för Lars Eric Pettersson på Skandia i början av 2000-talet ska inte vara möjliga. Tillgångar ska inte få säljas för att öka den resultatbaserade ersättningen.

Det är ingen skillnad på chefer och andra. Uppskattning för bra prestationer ska premieras. Det gäller bara att hitta transparanta och rimliga system. Rätt utnyttjade kan resultatbaserade ersättningar sänka företagens fasta kostnader och uppmuntra bra resultat.

Nej, det verkliga problemet är ett helt annat. Där har Odell i vart fall varit delvis framgångsrik. Staten ska inte äga företag om det inte finns ett mycket starkt allmänt samhälleligt intresse.

Telia, SAS, Svensk Bilprovning och Posten ska inte ha staten som ägare. I vissa fall fanns det förr ett intresse av att staten skulle äga till exempel Posten. Sådana hänsyn finns inte längre. Möjligen ska staten behålla postmuseet

Faktiskt har nätets integrering i samhället ytterligare minskat argumenten för staten som företagsägare. Många nyttigheter på nätet klarar av den roll som staten tidigare hade.

Naturligtvis kommer säkert sådana som Lars Ohly ställa krav på att både internetleverantörer och andra typer av företag ska förstatligas. Ur ett liberalt perspektiv dräemot är det en självklarhet att staten ska kraftigt reducera sina intressen som företagsägare.

Frågan om bonusar skymmer den centrala frågan. När ska staten har avvecklat sina ägarintressen i bolag som rimligen borde skötas bättre av privata aktörer?

Andra medier. Dagens Industri, Svenska Dagbladet, Dagens Industri,

Telia tar strid mot IPRED

Enligt Svenska Dagbladet har Telia överklagat en tingsrättsdom som gäller att lämna ut uppgifter enligt den sk IPRED lagen, länk. Telia hänvisar till EUs teledatalagringsdirektiv som skäl för sin vägran.

Andra bloggar: HAX, Peter Andersson,