Dags för platt skatt även i Sverige

En av de viktigaste symbolerna för den Svenska socialdemokratin är en progressiv skatteskala.
Det räcker inte med att den som tjänar dubbelt så mycket betalar dubbelt så mycket skatt. Det ska vara ännu mer. Man talar om att en progressiv skatteskala är mera solidarisk.
Hur man kommit fram till att detta kan man undra. Några bärande argument presenteras inte.

Ett land som nyligen ökade progressiviteten i skatteskalan är Frankrike.
75% skatt om man tjänar mer än en miljon Euro. Dessutom finns en förmögenhetsskatt ovanpå detta. Resultatet lät inte vänta på sig. Högavlönade och förmögna ställde sig på kö för att flytta.

Progressiva skatter skapar mekanismer som är oönskade. Detta visar sig om inte annat när man övergå till proportionell skatt, så kallad platt skatt, länk, samma procentsats på skatten oavsett inkomst.
Nu har 29 länder infört platt skatt. 16 av dem ligger i Europa.
Effekterna är övervägande mycket goda.

Alliansregeringen bör göra sig av med socialdemokraternas symbol nummer ett, den progressiva skatten. Den förstör mer än den skapar.

Uppvaknande kring plattare skatter

Plattskatt är något som vi kommenterat här på bloggen tidigare, länk. Inställningen är klar från bloggen sida. Det är bra med plattskatt. Bloggen ser det som en viktig rättvisereform med mera platta skatter. Dessutom har sådana reformer många positiva dynamiska effekter.

Nu verkar även en del "nya moderater" vakna till liv i frågan. Det är nästan som man hör ett eko av de "gamla moderaterna". Det är positivt. Moderater som tävlar i grenen SM i socialdemokrati glömmer lätt bort de negativa effekterna av höga marginalskatter.

Ett av de stora problemen i skattesystemet är värnskatterna. De skapar orimliga marginaleffekter, men ger obetydligt till statens kassa. Man talar om intäkter på strax under 5 miljarder per år.

I en debattartikel i SvDs brännpunkt ansluter sig nu den moderata riksdagsledamoten Isabella Jernbeck till centerns syn på att det krävs plattare skatter, länk.

Man kan inte annat än hålla med P J Anders Linder i Svenska Dagbladet som skriver, länk: "Utmärkt att även moderater börjar kvickna till i denna viktiga fråga. Inget ont om jobbskatteavdragen, men det åtgärdar inte att Sveriges har världens högsta marginalskatter för folk med medelhöga och höga löner och sänder signalen att vi är ett ogint och framgångsfientligt samhälle."

Plattskatt

I en debattartikel i dagens SvD, länk skriver liberalerna Camilla Lindberg och Jan Rejdnell om att Sverige bör införa plattskatt.

Debattörerna sammanfattar idén bakom på följande förtjänstfulla sätt: "Vi måste få ett rättvisare och enklare skattesystem med införande av en platt skatt vilket leder till lägre kostnader för att ta in skatten. Tillämpat på svenska förhållanden kommer platt skatt leda till att skattesystemet förenklas avsevärt, det blir överblickbart och därtill att de flesta formerna av skatteplanering försvinner. Framförallt försvinner de stora och kostsamma transfereringssystemen. Onödig byråkrati och onödiga regler försvinner. Inkomstomvandling från arbete till kapital blir mindre intressant om skattesatserna är ungefär desamma. Platt skatt leder till sänkt marginalskatt för alla inkomsttagare och förutsätts stimulera till högre utbildning genom att progressiviteten i skattesystem".

Man avslutar artikeln på följande instruktiva och inspirerande sätt:

"Med platt skatt menar vi idédebattörer att alla inkomster oavsett inkomstslag beskattas med en och samma skattesats. En uppsjö av undantagen och särregler slopas. Samma skattesats på den första som på den sista intjänade kronan."

Det är bra att fler uppmärksammar denna enkla och viktiga rättvisereform. Hittills har Magnus Andersson, ordförande i Centerns Ungdomsförbund varit en bland få som drivit frågan.

Platt skatt är en av de viktigaste liberala rättvisereformerna.

Det är dessutom riktigt god centernpolitik.

Andra bloggar: Magnus Andersson

Skattehöjarkongressen: Dags att slå till mot Persson och Rosengren

Kjell-Olof Feldt och Sven-Olof Lodin skriver i dag om sin oro inför den socialdemokratiska partikongressen och risker för att den kommer att resultera i flera förslag om skattehöjningar, länk.

Den socialdemokratiska partikongressen riskerar att gå till historien som skattehöjarkongressen.

Den första viktiga fråga är den om progressiviteten i skattesystemet. Det gäller idéen om att den som tjänar mer ska ha högre procentuell skattebelastning. Hela idén om ett progressivt skattesystem hör till en annan tid. Det innebär att de som har bäst förutsättningar att bidra till samhället ska bestraffas för detta. De får om socialdemokraterna får hållas incitament för att flytta från landet, av just skatteskäl. Den grundläggande idén med ett skattesystem som ska främja tillväxt måste ha som mål att ha en så platt skatt som möjligt.

Marginaleffekter är alltid av ondo.

Den andra frågan är den om sparskatten eller som socialdemokraterna kallar den: förmögenhetsskatten. Effekten av sparskatten var att värden motsvarande 40% av statsskulden försvann ut ur landet. Hur många arbetstillfällen som försvann på grund av skatten kan diskuteras, men sannolika talar vi om tiotusentals. Ändå vill socialdemokraterna återinföra denna skatt. Detta trots att de som inte kommer att fly landet framförallt blir dem dom inte kan flytta sina tillgångar och vanliga lönearbetare.

I stället borde socialdemokratin fundera över hur man kan skapa tillväxt. Ett samhällskontrakt som innebär att sparskatter som förmögenhetsskatten inte kommer att innebära en tillväxt i sig. Det är en klokare strategi.

Den tredje frågan rör fastighetsskatten. Nu gäller det att slå till mot "lyxvillor" med taxeringsvärde över 4,5 miljoner. Kanske är det tidigare partiordföranden godsägare Persson som man vill åt eller tidigare näringsministern, slottsherren Rosengren.

Den fastighetsavgift som Alliansregeringen infört är bra. Det som är mindre bra är den reformen har resulterat i skatteskärpningar vad gäller reavinstskatten. Här borde både socialdemokrater och Alliansregeringen se på det förslag som skatteverket presenterade.

Kommer vi att se höjningar av bilskatten och traktorskatterna också? Både Rosengren och Persson har nya traktorer så här borde man kraftigt höja skatterna. Dessutom borde man höja skatterna för dem som kör Bentley. Ett exempel är här medlemmen Rosengren.

Nu verkar socialdemokraterna vilja anpassa sig till Lars Ohlys och hans konfiskeringspolitik. Jag tror inte att det är vad socialdemokratiska väljare vill ha. De vill ha rimliga skatter med få marginaleffekter. Får de inte de är sannolikheten stor att de blir Alliansväljare. Efter en skattehöjarkongress är chansen stor.

Någon skatt på cacao efter Norsk förebild har vi ännu så länge inte hört om.

Inte heller har vi hört om punktskatter på toblerone.

Möjligen blir det skatt på guldnogat!

Andra bloggar: Per Ankersjö, Peter Andersson, Allt om Alliansen,