Visar inlägg med etikett wärmdö:exposed. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett wärmdö:exposed. Visa alla inlägg

måndag 5 mars 2012

Polisanmälan mot wärmdö:exposed: det bidde ingenting


Hänt i Värmdö
Åklagarmyndigheten har som bloggen förutspådde avskrivit polisanmälan mot wärmdö:exposeds skribenter som byggnadsnämndens ordförande Erik Pettersson gjort. Att man avskriver ärendet innebär en markering. Det finns enligt de rättsvårdande myndigheterna inte något fog för anmälan.  Man kunde använt andra begrepp när ärendet inte togs upp. Genom ett medvetet val gjorde man inte detta. Det borde upplevas som ett betydande nederlag för Pettersson. 
Dessutom är det nu klarlagt att det inte är straffbart att använda uttrycket: Om kommunal korruption hade ett namn -hade det varit Erik Pettersson (M)? 
Just detta senare torde inte roa herr Pettersson.

Åklagaren har gjort en bedömning av förhållandena i det enskilda fallet Erik Pettersson. Detta väcker i sin tur frågor. På vilket sätt säkerställer Pettersson att det inte finns någon risk att misstänkas för korruption i framtiden. Kommer han låta den lokala partistyrelsen granska hans räkenskaper och jämföra kunder med bygglovssökanden och annat för att undvika misstankar?

Pettersson måste för att återfå förtroendet vara mycket mer transparent än tidigare. 
I annat fall är han inte lämplig som ordförande i byggnadsnämnden.

fredag 2 mars 2012

Prins eller prinsessa spelar ingen roll

Hänt i Värmdö
Att byggnadsnämndens ordföranden, Erik Pettersson inte är någon prinsessa torde stå klart för de flesta. Huruvida han är en prins överlåter bloggen till hans hustru fru Borgmästarinnnan Monica Pettersson att avgöra. Däremot agerar Erik Pettersson som om han vore en  prinsessa på ärten.

När man ger sig in i politiken får man leken tåla. Granskning och skriverier blir naturligtvis mycket mera närgångna. Det slipper man tåla som privatperson.

Om man som offentlig person tycker att någon gått över gränsen bör man vara närmast 100% säker på att vinna en rättssak, innan man inleder den. Vi ska inte tala om situationen då en offentlig person polisanmäler en text som kränkande i brottsbalkens mening. Då måste man vara helt säker på att åklagaren inleder förundersökning. Minimikravet är sedan att förundersökningen resulterar i åtal och rättegång. Når man inte så lång har anmälaren ett problem, ett betydande trovärdighets- och omdömmesproblem.

Erik Pettersson har som en av de mäktigaste politikerna i Värmdö polisanmält skribenterna på siten wärmdö:exposed. Skälet är följande text.


Bloggen kan hålla med om att man kan ha många synpunkter på den. Pressetiskt och publicistiskt skulle man kunna ha synpunkter på den.

Som ett politiskt tilltal skapar den i vart fall ingen vän hos den utpekade.
Erik Petterson har själv sagt att han känner sig kränkt av texten, länk. Pettersson tycker dessutom att texten är illa och djupt kränkande. Så kan det naturligtvis vara.

Nästa fråga är om texten, som inte längre finns kvar på wärmdö:exposed är brottslig. Den uppmärksamme ser att det finns frågetecken efter påståendena. Därför påstår inte skribenterna något om Erik Pettersson. Man ifrågasätter Petterson utifrån omständigheten att han är enskild näringsidkare i företaget ERPEMO. Verksamheten ska enligt offentliga register vara:"Jourfamiljehem, bygg- och transportverksamhet, konsultverksamhet inom byggbranschen samt förvaltning av fastigheter".

Att driva denna typ av verksamhet och samtidigt vara ordförande i en byggnadsnämnd är självklart tveksamt och med stor sannolikhet olämpligt. Att det väcker frågor får Pettersson tåla. Wärmö:exposeds skribenter har försökt ifrågasätta Pettersson. Må så vara osnyggt och mindre välformulerat.
Pettersson menar att sättet som ifrågasättandet sker på är kriminellt.

Bloggen å sin sida menar att sannolikheten för att åklagaren beslutar inleda förundersökning kan beskrivas genom formen 1/x, där x går mot oändligheten.
Om Pettersson hade varit klok hade han i stället hanterat sin inidignation och ilska genom att gå ut och hugga ved. Nu kommer byggnadsnämndens ordförande i stället att bli svaret skyldig, tror bloggen.




onsdag 29 februari 2012

Olika uppfattningar inom folkpartiet om Wärmdö:exposed

Bloggen har tagit del av följande mailkorrespondens som vi nu publicerar.


Olle Markstedt
22 feb (7 dagar sedan)
till AndersAmieAndersBrittClas-GöranFredrikJohanJorgeMatsTanjaLarsanders.mildeJohannamig
Hej alla
Jag har diskuterat Värmdö:Exposed med några mig närstående och ser det egentligen bara positivt. Alla sätt att öka intresset för politiken är bra för demokratin och att försöka lägga locket på för att formen inte passar den det rör höjer nog bara trycket i den politiska sandlådan till att finna andra uttryck att visa sin uppfattning som nog är mer explosiva till sin karaktär.

Jag tycker INTE att Lars Bryntesson ska ställas till svars för att andra socialdemokraters, läs ungdomar, önskan att delge omgivningen en sammanställning av tidningsartiklar, och anser att dina frågor inte är förenliga med den andliga frihet som vi enigt värderar så högt inom vårt parti som en liberal ledstjärna. Jag blev faktiskt väldigt imponerad av upplägget som egentligen inte är annat än att filtrera information genom ett socialdemokratiskt filter, men förstår samtidigt vilket enormt arbete som lagts ner på hemsidan.

Det jag tycker däremot tycker att vi bör ta upp är att diskutera sakfrågorna inom partiet och finna argument som stödjer vårt agerande och även diskutera former för hur partierna kan sprida sina ideologiska budskap. Jag vill bara passa på att nämna att öppenhet går helt i linje med vad jag lovade väljarna inför valet varför jag gärna vill höra om någon inom partiet har en annan uppfattning om mina ledstjärnor

  • Alla som är med och fattar beslut ska förstå och ta ansvar för konsekvenserna av sina beslut
  • Politiska beslut ska vara lagliga
  • En demokrati fordrar full öppenhet media (även sociala) roll är att informera om alternativens konsekvenser och bevaka makten

Jag kan tyvärr inte medverka i kvällens KF men skulle uppskatta om jag fick lite respons på mitt mejl från andra. Jag har för övrigt för avsikt att vid nästa KF lägga fram en interpellation till dig Anders Bergman, om moral, etik och attityd inom politiken som jag tidigare fått refuserad som fråga och där jag hoppas att vi kan vara överens inom alla partier om svaren.

Med vänlig hälsning

Olle Markstedt
070-516 24 27

21 feb 2012 kl. 18:40 skrev Anders Bergman:

Hej alla!

Idag så har det dykt upp en hemsida som heter Värmdö:Exposed (här
bifogar jag en länk http://www.varmdoexposed.se/ ).
Ni får själva betygsätta sidan. (S) nalkar sig lågvattnet rejält
enligt min uppfattning.
Av den anledningen så har jag ställt en fråga till Lars Bryntesson vid
morgondagens KF som bifogas.
Det lite roliga i kråksången är att frågorna tas i början av KF 17.00
- 17.30) och de har planerat att
presentera hemsidan 18.10 enligt de uppgifter vi har. Frågan tar lite
loven av "nyheten". Även Stefan Dozzi och Lars-Erik
ställer samma fråga.

Hälsningar

Anders Bergman
Kommunalråd (FP)
Värmdö kommun
076-139 82 13
anders.bergman@folkpartiet.se



---------- Vidarebefordrat meddelande ----------
Från: Anders Bergman <anders.bergman@folkpartiet.se>
Datum: 21 februari 2012 16:29
Ämne: Fråga vid KF till Lars Bryntesson
Till: Per Fogelström <per.fogelstrom@varmdo.se>
Kopia: Lars Bryntesson <lars.bryntesson@varmdo.se>


Hej Per!

Bifogar fråga till Lars Bryntesson vid vid morgondagens KF

Hälsningar

Anders Bergman
Kommunalråd (FP)
Värmdö kommun
076-139 82 13
anders.bergman@folkpartiet.se

måndag 27 februari 2012

Högröstat och "det började med att jag slog tillbaka"

Hänt i Värmdö
Bloggen har nu tagit del av de sidor som tagits bort på siten wärmdö:exposed.
Totalt rör det sig om ett 30-tal poster.

Det finns anledning för sitens skribenter, herr Hansson och fröken Gullberg att fundera över det kloka i att publicera allt man kreerar. Denna blogg menar sig veta efter 1863 inlägg. Bland inläggen finns en del påhopp som enligt denna bloggs förmenande går klart över gränsen.

Att som i en post beskylla en ledande moderat för att vara fifflare och ha maktambitioner i annan kommun är både osant och osnyggt.

Det är vidare väldigt tveksamt att beskylla någon för att vara "guilt by association" genom sina familjeband.

Några poster rör byggnadsnämndens ordförande som utmålas som korrupt. Det är heller inte acceptabelt, såvida man inte har bevis för att så är fallet. Då borde man lägga fram dessa. Det förhållandet att ordföranden i nämnden också är byggare på orten gör att det uppkommit rykten som utpekar ordföranden som "korrupt". Hans oklara och eller dubbla roller är olyckliga.
Bloggen veterligen har ingen kunnat leda rykten i bevis som påstår att något oegentligt verkligen förekommit. Byggnadsnämndens ordförande bekräftar för bloggen att han polisanmält inlägget som förtal.

Det är synd att duon Hansson och Gullberg inte kvalitetssäkrat sitt arbete. Övertrampen är onödiga och dessutom osnygga. De väcker frågor om deras publicistiska och till viss del sociala kompetens. Den goda ambitionen att granska sambandet ord-handling och öka öppenheten för medborgarna döljs av övertrampen.
Nu återstår bara en sak för duon och det är att be om ursäkt eller som det allt oftare heter "göra en pudel" och sedan gå vidare.

En hypotes som man kan ha är att övertrampen är väl genomtänkta. Idén är att få maximal uppmärksamhet och då är alla medel tillåtna. Då har duon uppnått sitt syfte. Trafiken till sidan kommer redan från början att vara stor. Det sker i så fall till priset av att duons etik alltid kommer att vara ifrågasätt.

Uppståndelsen, länk visar är att nivån för personliga påhopp och negativt kampanj/opionionsarbete närmast har nått Amerikanska dimensioner på Värmdö. Här måste till exempel moderaten Johan Hedberg fundera över sitt bidrag till denna låga nivå. Hans hemliga site i förra valet var ett lågvattenmärke. Utan den hade det varit mycket svårare att våga publicera det som duon Hansson och Gullberg gjort, såvida bloggens hypotes nummer 2 inte är för handen.

Värmdö kommun är inget föredöme. Ledning, service, kostnader och skattenivå ligger inte på acceptabla nivåer. Det finns allt för lite samling kring medborgarnas bästa. Intrigspel och motsättningar, politiska som personliga står i vägen för skattebetalarnas bästa. Det är fakta. Nu måste politiker i alla läger ta sitt ansvar och förbättra för medborgare och skattebetalarna. Ökad transparens ökar sannolikheten att så sker.

Bråket kring wärmdö.exposed visar att det finns ett missnöje, som till delar har fog för sig. Samtidigt visar det att ribban för debattnivån numera är placerad rejält under bältet eller skärpet. Det är illa.
Det är i denna typ av klimat som missnöjet och politikerföraktet får grogrund.
Det drabbar inte en, eller ett parti det drabbar alla.
Det är möjligt att Värmdö efter detta ser ett missnöjesparti se dagens ljus.
Inte är det medborgarnas fel.
Det är politikernas.

söndag 26 februari 2012

Ett nytt tillskott i webbosfären lokalt i Värmdö väcker reaktioner


Hänt i Värmdö
Det har kommit ett tillskott i webbosfären i Värmdö. Tillskottet heter wärmdö:exposed, länk
Huruvida det är en blogg eller en sorts hemsida är oklart. Det vore intressant att veta om den kommer med texter mera frekvent eller bara sällan.
Bakom wärmdo:exposed står socialdemokraterna Charlie Hansson och Aurora Gullberg.

Wärmdö:exposed har vållat kritik och indignation i den lokala bloggosfären i Värmdö, framför allt bland de styrande. 
Fredrik Sneibjerg (fp), ordförande i kultur- och fritidsnämnden kommenterar wärmdö exposed på sin blogg, länk. I  en bloggpost skriver han så här: "Alla är känsliga för propaganda, korrekt eller inte, respektfullt framfört eller inte. Jag tycker att oppositions politik är viktig och den gör oss alla starka, alla.
Men den kräver ett visst mått av respekt. Att arbeta tillsammans med en eller flera personer som bandar allt jag säger, som filmar allt jag gör visar inte ett bra klimat att arbeta tillsammans i."


Folkpartiets ledande skolpolitiker, Amie Kronblad menar att Hansson och Gullberg fokuserar på retorik i stället för politik, länk. Den lokale moderate lokale partisekreteraren Johan Hedberg verkar alldeles har förlorat både perspektiv och koncept i sina kommentarer av wärmdö:exposed, länk. Även den tidigare ordföranden i kultur- och fritidsnämnden fru Lien (m) kommenterar indignerat wärmdö:exposed, länk


Denna blogg har gått igenom det som är publicerat på Wärmdö:exposed just nu. 
De poster som fanns på siten var tämligen harmlösa. 


Vi kan dock konstatera att man inte länkat till denna blogg, länk när det gäller "avslöjandet om att statistik inte beställts för att kunna avgöra måluppfyllelsen". Det hade etikettsmässigt varit mera klädsamt.


När det gäller avslöjandet om att Värmdö är sämst på att ge tak över huvudet till de mest utsatta, verkar vare sig Gullberg eller Hansson förstått statistiken. Det mest talar nämligen för att Värmdö är den kommun i Stockholms län som har störst engagemang för denna utsatta grupp och faktiskt gör mest.


Rykten talar om andra texter som legat ute på wärmdö:exposed och sedan blivit borttagna, om polisanmälningar och annat. 
Bloggen är tacksam för tips och skärmdumpar av detta för att kunna kommentera. 
Maila gärna materialet till hans.stefan.martensson@gmail.com.


För dagen kan inte denna blogg göra något annat än önska Wärmdö:exposed välkommen in i webbosfären!
När det gäller ambitionen att dokumentera det som sker i de politiska beslutsförsamlingarna så att medborgarna, skattebetalarna själva kan bilda sig en uppfattning är detta lovvärt. 
Här borde Värmdö kommun själv ha gjort detta. Att jämföra ord med handling är också mycket vällovligt.


Att webben används för opinionsbildning i stället för papperstidningen är helt naturligt. Det är bara beklagligt att den inte används ännu mer av både majoritet och opposition.


Bloggen kan konstatera att dessa "röda" nu också förfasas över de höga avgifterna och kommunalskatterna. Det är ett positivt tecken och en möjlighet för breda politiska beslut om rejäla skattesänkningar i Värmdö.