Mitt Romney vann första TV debatten

Då var det dags för den amerikanska presidentvalskampanjens första TV sända valdebatt, länk, länk, länk, länk, länk, länk, länk, länk, länk.

Det var en helt annan Obama än för fyra år sedan. Borta var mycket av den avspände och retoriskt skicklige politikern. I stället verkade han vara på defensiven. Av den avspända personligheten som var valvinnaren förra gången fanns inget.

Mitt Romeny vara i slaget. Avspänd och energisk får bloggen kora Romney som segrare av den första debatten. Det var en klar, närmast utklassningsseger till utmanaren.

Opinonsundersökningar efter debatten visar klart att Romney var den som vann. CNN visade att 67% höll Romney som vinnare.

Nästa debatt i kampanjen mellan de två vicepresidentkandidaterna lär bli mycket spännande. Paul Ryan kan mycket väl ge Joe Biden en match.

Samtidigt är det intressant att se på statistiken från de första TV debatterna sedan 1976, länk.
The New York Times visar i en artikel att utmanaren generellt lyckas bäst i den första debatten. Romney ligger just nu under med mellan 3-5% enligt opinionsundersökningarna. Debatten ger sannolikt mellan 1,5-3% i ökat stöd för Romney. Frågan är bara om det räcker för att vinna valet?

Detta kan vara en av de debatter som skapade ett annat valresultatet än det förväntade. Det kommer att bli en mycket spännande kampanj.

Bristande respekt för sina väljare

Hänt i Värmdö

Man kan undra vilken respekt som vissa valda har för väljarna.
En med bristande respekt för sina väljare är Ina Ununger. Hon valdes på personröster in för centern i Ingarö valkrets till kommunfullmäktigeledamot.

Hennes närvaro på fullmäktigemötena har varit sporadiskt.
Hon har inte satt sig in i regler för hur man debatterar och har heller inte verkat vara speciellt insatt i olika frågor.

Detta undkommer hon nu genom att inte alls komma på sammanträdena. Senaste gången man kunde sikta henne på ett sammanträde var den 5 april i år. Sedan dess har hon inte närvarat på sammanträdena; den 23 maj, 13 juni, 29 augusti och i kväll den 3 oktober.
Det är fem månader sedan fru Ununger behagade nedstiga i fullmäktigesalen.

Som politiker har hon inte blivit speciellt uppskattad.
En och annan påstår att hon är en politiker utan öron.
Hon pratar själv och har inte å stort behov att lyssna på någon.
Internt inom gammelcentern börjar man också tröttna på hennes bristande leveranser.
Hon är anställd av väljarna i kommunen som politisk sekreterare på 17%.
Vad  hon gjort förutom att ha kvitterat arvode undrar allt fler.

Bloggen menar att antingen får fru Ununger pallra sig till mötena eller också får hon avsäga sig sitt uppdrag. Skulle fru Ununger gått i skolan hade hon redan fått hemanmärkning.

Fotnot: Bilden är hämtad på följande, länk.

I kväll är det dags för TV-debatt mellan Obama och Romney

Här kommer några glimtar från debatter som förändrat historien

Tillbaka till ruta ett?

Under många år krävde lagstiftningen i USA att man skiljde på investmentbanker och traditionell bankverksamhet.
Förbudet kallas i USA för the Glass-Steagall Act. Denna lagstiftning trädde i kraft 1933 och gällde fram till 1999. Då ersattes den av Gramm-Leach-Bliley Act. En av de första bankern att bedriva både investmentbank verksamhet och traditionell bankverksamhet var Citigroup. Man började faktisk denna verksamhet redan 1998 och fick dispens från Glass-Stegall Act.
Från och med 2000 talet inleds en omfattande omstrukturering av USAs banksystem. En del skulle säga att förändringarna var en av orsakerna till bankkrisen på 2008.

Även i Sverige fanns det underlång tid en tydlig skillnad mellan investmentbanker och traditionella banker. Det har senare kommit att kallas för avregleringen av det svenska banksystemet. Förändringen skedde i november 1985. Arkitekterna bakom denna avreglering var den dåvarande finansminsterns Kjell Olof Feldt och riksbankschefen, Bengt Dennis och riksbanksfullmäktiges ordförande Erik Åsbrink. Avregleringen resulterade så småningom i den svenska finanskrisen.

Nu funderar EU på att införa ett liknande system som Glass-Steagall Act. Idén är att traditionella banker inte ska kunna gå i konkurs. Å andra sidan ska de finnas investmentbanker, banker som sysslar med handel i olika värdepapper, rådgivning och utlåning till företag och risktagare. Dessa banker ska kunna gå i konkurs. Förslaget har stött på hårt motstånd från bankhåll, länk. till privatpersoner.
Idén saknar inte poänger.

En sorts rapport från Värmdö kommuns budgetdebatt

Hänt i Värmdö
Vad ska man säga om budgetdebatten i Värmdös riksdag, kommunfullmäktige?
Man undrar hur folk orkar lyssna på debatterna. De är sällan spänstiga, sällan roliga.
Det sägs att en stor del av svenskarna lider av sömnproblem. Genom att bevista fullmäktiges möten skulle de flesta falla i djup sömn. Det händer väldigt lite. Politikerna verkar i många avseende upprepa vad man tidigare sagt. Inte undra på att åhörarna i allt väsentligt är kommunala tjänstemän.

I stället verkar det som de största förändringarna gäller utseendet på politikerna.
Kristdemokraten Stefan "Pastorn" Dozzi låter håret växa så långt att man funderar på om han vill kallas "Jesus" i stället. Hans fullmäktigekollega, mäklaren Clarence Örhammar ändrar däremot ingenting. Det gäller att bibehålla och utveckla teflonkonceptet. Inte sticka ut. Det gäller att sälja det mesta till de flesta, menar han.

Centerns gammelgren, bestående av den gamle "Åsanissemarxisten" Hans Lindqvist och den gamle "plåtisen" Lars Alenfalk påminner allt mer om de äldre gubbarna längst bak i "the muppet" show. Herrarna framstår annars allt mer som just muppar.
Annars är centern partiet något som är mera oenigt än fullmäktige själv. Herr Paulsen driver en linje som uppfattas som borgerlig. De övriga är mera intresserade av att inte stöta sig med de styrande, såväl som driva politik långt ut på vänsterkanten.

Moderaternas nya kommunstyrelseordförande verkar ha hämtat inspiration i klädstilen från den numera väl avgångne gamla premiärministerns Margaret Thatcher. I sättet att vara däremot, säger några henne närstående att kläderna bedrar. Hon verkar redan lite trött.

Socialdemokraterna upprepar sitt mantra att om att allting var bättre förr. Samtidigt får man säga att de inte får mycket medhåll. Först vid 18.20 tiden fick man sin första att-sats bifallen.

Miljöpartiet verkar däremot att söka minska hippiefaktorn. Kommunfullmäktiges vice ordförande, vice borgmästaren Max "Lemuren" Ljungberg liknar allt mindre en lemur. Han satsar på pagelooken. Den vice borgmästaren verkar det allt mera bli en som page. Han ser till så att andras politik går igenom. Han verkar inte riktigt nöjd.

Eftersom folkpartisterna sagt lite under mötet framstår de som relativt eniga.
Under ytan däremot är man djupt oenig.  En tydlig observation är partiet satsar på allt mindre och mindre hår på skallen. Huruvida detta fallit längre ned på kropparna undandrar sig bloggens kunskap.

Inga skulder ger ökat utrymme för meningsfull verksamhet

Hänt i Värmdö
Inför budgetdebatten i Värmdö kommun publicerar denna bloggs skribent en debattartikel i Nacka Värmdöposten, länk. Fokus i artikeln är att om Värmdö kommuns skulder amorteras finns det i dagens läge utrymme för meningsfull verksamhet på 43 miljoner kronor.

Telia: Hur naiv får man vara?

TV-programmet uppdrag ställde de självklara frågorna, länk till Telia.

Anser bolagsledningen i Telia att man har ett större eller mindre samhällsansvar med staten som ägare?

I efterhand kan man fråga hur godtroget får ett bolag vara, länk?
Frågan kan ställas när delvis, statligt ägda Telia köper en mobiltelefonlicens av ett bolag, Takilant med hisnande 2.000 pund i aktiekapital, länk.
Bolaget säljer en licens får det nätta beloppet av 2,2 miljarder kronor genom olika transaktioner.

Att det är svårt med affärer i Uzbekistan utan mutor vet ganska många. För det internationellt orienterade Telia är detta baskunskap. Ledningen kan inte varit ovetande om att man klivit över gränsen genom affären. Styrelsen borde ha ställt kritiska frågor. Det som kanske allra mest förvånar är att Telia accepterar att göra en affär där de flesta inblandade borde inse att hela köpeskillingen, 100% är en muta.
I andra sammanhang blir man upprörd över provisioner på 10%, som kan vara mutor. I detta fall verkar man inte ens ha ansträngt sig för att vara seriösa, ens på ytan.

Vilka var Telia-ledningens underlag och vilka var styrelsens underlag för denna även för Telia relativt sett stora affär?

Att riksenheten för korruption nu begär kvarstad på beloppet 1,55 miljarder kronor i Sverige är bra, länk, länk. Sedan är det kanske mindre smickrande att den som avslöjat att det finns mutpengar i  denna affär i Sverige inte är åklagarna.
Det är i stället en annat delvis statsägt bolag, Nordea.

Styrelsen i Telia borde bytas ut.
Kommunikationsdirektören, Cecilia Edström som verkat ha hämtat inspiration från någon papegojart borde bytas ut. Hennes mantra kommer att bli klassiskt:"Vi betalade den rättmätiga ägaren av licenserna och den formella gången är att licenserna då går tillbaka till myndigheterna som sen utfärdar licenserna igen"

Vad gäller koncernledningen i Telia får vars och ens ansvar belysas. Det får avgöra vem som får sitta kvar och vem som får gå.

Man kan undra vad det ansvariga statsrådet Peter Norman gör, länk?.