En nygammal president och hans första utmaningar

Så har solen gått ned över en nation som fått en "nygammal" president.
Ingen stor segermarginal, men ändå en väljarnas tydliga dom.
Det blir ytterligare fyra år av Obama-styre.
Sannolikt med samma utrikesminister, med aptit på att bli den första kvinnliga presidenten.

Konturerna som avspeglar sig visar klart att  USA är en polariserad nation.
I motats till Sverige är det inte trångt i mitten. Kraftfälten finns på kanterna.

Barack Obama byggde sin valseger på stödet från storstadsmänniskor, kvinnor och färgade. Mitt Romney bars fram av män, människor bosatta utanför de stora städerna och vita.
Denna demografi vittnar om en delad nation.

Vad Romney lyckats med är att på allvar utmana en sittande president.
Det ska normalt sätt inte vara möjligt. Att han sedan haft ett parti i ryggen som på många sätt varit en belastning gör bedriften inte mindre.

Nu återgår politiken till det vanliga. Obama har tre år av reellt styre framför sig och ett som "lame duck". I representanthus och senat är allt i princip oförändrat.
Vardera partiet har majoritet i  en kammare.
För att klara detta krävs mycket mer av "hands on" förhandlande och av lyssnande. Här måste Obama förändra sin ledarstil. Från att ha varit en "show & talk" president måste han nu drivas av att skapa resultat.

USA måste inom mycket kort tid ta tag i sin skuldkris. Den har varit galopperande under Obamas presidenttid. Den är nu ofattbara 16.200 miljarder dollar. Varje amerikan var den första november skyldig 53.353 dollar. De två största långivarna är Kina  (1.149 miljader dollar) och Japan (1.1117 miljarder dollar). Vid utgången av 2008 låg skulden på 10.000 miljarder dollar.
Vid utgången av 2013 väntas skulden uppgå till 20.500 miljarder dollar.

Under Obamas presidenttid har USA gått från att vara en nation med högsta kreditvärdighet AAA till att ha näst högsta kreditvärdighet. Sannolikt kommer denna att sänkas ytterligare ett steg under hans återstående presidentperiod, om inget drastiskt görs.

Det kräver att budgetunderskotten försvinner.
Den demokratiske presidenten Bill Clinton visade att det var möjligt att ta arbeta bort dem.

Den närmaste utmaningen är självklart "fiscal cliff" problematiken. Det innebär att om inte politikerna kommer överens om hur man ska minska budetunderskottet kommer automatiska stypningar av utgifterna att ske. Effekten kommer att bli att BNP i USA under 2013 kan minska med 3%. Ett hot mot både välstånd och sysselsättning.

Andra medier: SvD, SvD, DN, DN, Expressen, Aftonbladet, GP, DI

Barack Obama återväljs

Allt talar för att president Obama sitter kvar. Med 89% av rösterna räknade i Florida leder Obama med 0,6% (49,9 mot 49,3). Ohio kommer att bli jämt, men utan en vinst i Florida blir det svårt för Mitt Romney att vinna.  Allt talar för att Obama kommer att sitta kvar som president under ytterligare fyra år.

Republikanerna verkar behålla greppet i representanthuset. I senaten verkar demokraterna gå framåt.

Sista rapporten inför valdagen

Den sista dagen av valkampanj ökar spänningen.
"Sandy"effekten verkar ha upphört. Nu svänger valvinden igen.
 
Gallup presenterar en opinionsundersökning som visar på att Mitt Romney leder med 50 mot 49%. Det kan vara en indikation på att USA får en ny president i morgon. Man brukar nämligen pricka rätt. Undersökningsföretaget Rasmussen talar om 49 mot 48% i Romneys favör.

På en del av de amerikanska bloggarna med mera tydligt politiskt hemvist verkar man använda siffror och analyser för att stötta "sin" kandidat.

Huffington Post tippar att Obama redan nu har 277, länk säkra elektorsröster och därför vinner. Det krävs nämligen bara 270 för att bli president. Mitt Romney skulle enligt Huffpuff få 191 elektorsröster.Hur man kommit fram till detta kan man undra. Det verkar mera vara ett sätt att mobilisera demokratiska väljare.

Den konservativa bloggen politico har däremot inte uppdaterat sina siffror.
Man står fast vid att Obama får 303 elektorer mot Romneys 235.

Bloggen freedom lighthouse pekar på att procenten nyanslutna republikaner är 5,8% enligt undersökningsföretaget Rasmussen. Förra valet hade demokraterna +7%. Det menar man avgjorde valet, länk.
I motsats till Huffpuff menar man, länk att Romeny vinner valet med 279 elektorsröster mot Obamas 259.

Båda kandidaterna har ett febrilt kampanjande med stopp i flera olika delstater. Mitt Romney satsar dessutom stora pengar på tv reklam.

Pendeln verkar ha svängt igen.
Den mest sannolike presidenten efter valet i morgon är Mitt Romney, även om marginalerna lär bli mycket små. Fortfarande finns det utrymme för att oförutsedda händelser kan ändra valvinden ännu en gång.

Svenska medier: SvD, DN, GP

Inför upploppet i presidentvalet

Valvinden sedan stormen har blåst i president Barack Obamas väg, länk. Sandy var en oväntad faktor som fick stort genomslag. Till detta kommer att Obamas bäste valarbetare verkar vara Bill Clinton.
Man kan undra vad Romneys motdrag blir till Clinton?

11 opinionsundersökningar har publicerats hittills med en mätperiod som slutar i november.
Ytterligare en metaundersökning har publicerats där mätperioden slutar i november. 8 undersökningar korar Obama till segrare. En korar Mitt Romney och 2 talar om dött lopp. Metaundersökningen ger vid handen att Obama har tagit ledningen. Marginalerna är små. Utom i IPOS/Reuter-undesökningen där marginalen till Obamas fördel är 6%.

Vad som dessa undersökningar inte mäter är mobiliseringsgraden. Denna kan förändra utfallet till Romneys fördel. Bloggen har tidigare refererat Gallups undersökning som gav Romney klar majoritet (mätperiod 22-28 oktober). Sammantaget ser vi en mycket spännande valnatt. Det slitna uttrycket att det kan gå hur som helst stämmer helt.

Elektorsmatematik kommer att avgöra valet. Det gäller att få minst 270 elektroröster.
Problemet med indirekta val, indirekt demokrati blir uppenbart. Vinnaren hos folket behöver inte bli den som systemet korar till vinnare.

Därför står slaget om presidentposten i några få 7-12 delstater. Enligt olika bedömningar står cirka 100 elektorer på spel i swing-staterna. Till detta kommer ett antal stater med knapp majoritet för ena eller andra kandidaten.

Florida, med 29 elektorsröster, är den swing-state med flest elektorsröster. Obama gör kraftiga framstötar, men Romney verkar leda knappt.

Ohio är en av dessa nyckelstater. Här står 28 elektorsröster på spel.
I förhandsröstningen leder Obama stort. Det talas om 15%. Bland de som lägger sin röst på valdagen leder Mitt Romney. För honom gäller nu en sak, mobilisering. Om den blir stark bland republikanerna vinner han denna viktiga delstat.

Wisconsin, med 10 elektorsröster lutar å Obama.

I Colorado med 9 elektorsröster har Obama en knapp ledning.

Iowa, har 6 elektorer och här lutar det åt Romney.

New Hampshire, med 4 elektorsröster är helt jämn, med ett viss fördel för Romney.

Den konservativa bloggen politico, länk tippar att Obama får 60% av swing-state rösterna. Man räknar också med något flera swing-stater än vad vi gjort. De menar att läget just nu är 303 för Obama mot Romney 235 elektorer. Man menar att Obama har 237 mera säkra elektorer mot Obamas 191.

Så här skriver svenska tidningar: SvD, DN, Expressen, Aftonbladet, GP.

Bloggen tippar att det mesta nu talar för en seger för Obama, såvida inget oförutsett inträffar. Republikanerna kommer sannolikt att behålla sitt grepp över den lagstiftande församlingen.
Därför ser världen ut att gå en osäker tid till mötes.

USA valet just nu

I det Amerikanska presidentvalet visar de många opinionsundersökningarna att det nu går mot närmast dött lopp. En tiondelsprocent skiljer kandidaterna om man väger samman alla undersökningar. Förklaringen till förändringen verkar vara stormen "Sandy", länk, länk.
Här har president Obama visat ledarskap. Snabb och resolut är två av ledorden.

Att New Yorks borgmästare Mike Bloomberg ställer sig bakom Obama torde ha liten effekt på landsbygden. Vid en lite djupare analys kan Bloombergs ställningstagande ha opportunistiska motiv relaterad till stormen och eller en kommande presidentvalskampanj för honom själv.
Inte heller Colin Powells stöd för Obama lär få något stort genomslag, länk.

Däremot kan Obama gynnas av att ekonomin går något bättre än förväntat, länk. I eftermiddag kommer ny statistik. Det är jobbsiffrorna. De kan fälla viktiga avgöranden, länk.

Trots detta leder Mitt Romney fortfarande kampanjen, om än mycket knappt.
Obama toppar ett intellektuellt lag med ännu mera intellektualitet.
Det blir ännu mer av liberala städer mot konservativa städer och en konservativ landsbygd, länk.

Med fyra dagar kvar till valet är det bara fokus på ett antal nyckelstater och deras elektorer.
Vem som får flest röster i valet avgör inte.

Fortfarande finns frågan kvar: har Gallup rätt, i alla fall?

Bloggen visar läget läget i presidentvalet

Bloggen visar vi kontinuerligt läget i presidentvalskampanjen. Grafen visas till höger på bloggen. Den justeras automatiskt och fortlöpande allt eftersom det kommer nya väljarundersökningar.
Vi väljer the Huffinton Posts sammanställning av alla opinionsundersökningar.
Den är bland de mest rättvisande som just nu finns att tillgå.

Svenska Dagbladet använder sig av Yougovs siffror enbart, länk. Dessa publiceras med ganska långa intervall. För den som är intresserad av de senaste opinionsundersökningar rekommenderas också wikipedias sida om valet, länk.

USAs presidentval: Vem röstar och hur går det i swing states?

Det verkar finnas två svar till hur det står till med opinionen i det amerikanska presidentvalet, länk.
Enligt bloggen the Huffington Post leder Mitt Romney nu med marginella 0,2% över sittande president Obama. The "Huffpuff" sammanställer och viktar samtliga opinionsundersökningar och får fram ett snitt.

Å andra sidan visar mycket tillförlitliga Gallup att Romney drar ifrån 51% mot 46%.
Antingen har Gallup rätt igen, vilket man brukar ha eller också gör man bort sig mycket kraftigt. Svaret lär vi vet om en vecka.

Det senaste magplasket stod president Obama som förolämpade väljarkåren. Han sa att en barn känner igen en dumskalle, länk. Många väljare har upplevt detta uttalande som kränkande och som dålig respekt för väljare man andra åsikter än presidenten.
Samtidigt verkar han leda i förhandsröstningen, länk.

I går och i dag drar kampanjen ned i intensitet på grund av stormen Sandy, länk, länk.

Valet är inte en fråga om vem som får flest röster. I stället är det uppbyggt som en sorts enmansvalkretsar där vinnaren i varje valkrets tar alla rösterna. Antalet elektorer i en valkrets avgörs av befolkningens storlek.

Al Gore förlorade valet mot Georg W. Bush trots att han hade flest röster. Detta skedde 2000.
Trots detta verkar viljan att förändra valsystemet inte stor i USA. I vart fall ännu så länge.

Två frågor är viktiga för att bedöma 2012 års utgång är.
1.Vilka kommer verkligen att rösta på valdagen?
2. Hur går det i swing-states?

De stora trenderna lär inte förändras om det inte sker extremt oförutsedda händelser.

Sista TV debatten i USA presidentvalskampanj

I en artikel i Washingtonpost är man närmast förvånad över hur man ser på de båda kombattanterna i presidentvalet, länk utanför USA.
Europeerna har tydligt Obama som favorit i presidentvalet. Det väcker närmast distanserad munterhet i Washington Post att man nu även i resten av världen har upptäckt att det inte är en självklarhet att Obama återväljs som president.
Sedan är det en akademisk fråga om Mitt Romney leder stort, som Gallup hävdar eller om det är ett extremt jämnt lopp, som de andra opinionsundersökningsföretagen hävdar.

Nattens debatt, länk, länk, länk, länk, länk, länk skulle vara enkel för varje sittande president.
Normalt ska denne vinna stort när det gäller utrikespolitik. Samtidigt ska man ha klart för sig att i de allra flesta val vinner man inte presidentposten på sin utrikespolitik.

Obama gjorde sitt jobb, men knappast mer.
Han visade på resultat och strategi. Den sittande presidenten försökte provocera fram grodor ur Romneys mun.
Mitt Romney å sin sida gjorde det förväntande och lite mer. Fortfarande förmodligen inte som vinnare. Mitt Romney agerade statsmannalikt, lugnt.
Sannolikt var nattens debatt en seger på marginalen för Obama.

Det är en analysernas paradox som ställdes mot varandra. Bush-erans terroristskräck manifesterad av Obama och inte utmanaren. Mot detta ställdes en mera komplex politisk bild skisserad av Romney.
Där fanns inte bara en fiende utan flera. Ryssland framställdes till exempel som ett hot.
Kanske är detta er mera framsynt analys än ett nervöst tittande bakåt.
I vart fall tvekade inte Obama att ta en lättköpt och kanske dyrköpt poäng här.

Frågan är om nattens knappa seger räcker för Obama?
Normalt ska en sittande president enkelt väljas om ganska lätt.  Totalt har enbart fyra presidenter förlorat en omvalskampanj. I modern tid har det varit Jimmy Carter, 1980 och Georg H.W. Bush 1992 Mycket talar för att Obama verkligen kommer att förlora 2012 år val, länk.
Obama har som få andra amerikanska presidenter delat en nation. Han har flyttat det politiska fokusen kraftigt åt vänster, sett i ett amerikanskt perspektiv. Samtidigt har han presterat lite och pratat desto mer.

Romney å andra sidan är en märklig kandidat. 
Inte på något sätt förstahandsvalet. Faktiskt inte för någon. Han är i stället en sorts "andrahandskandidat" som accepteras av alla. Romney tillför han något nytt eller möjligen nygammalt i politiken. En näringslivstopp som presterat resultat både i näringslivet och i det offentliga. Republikanerna själva hade säkert velat ha en mera utpräglat konservativ man. Det fick man inte. I stället får man en kandidat i den politiska mittfåra. 
Fokus kommer att bli på det som är USAs stora utmaning. Den galopperande offentliga skuldsättningen. Mycket talar för att Romney och förmodligen enbart han är mogen den uppgiften.

Kampanjer gäller sakfrågor. Det som fäller avgörandet är dock framtoningen. Här är Obama hittills den stora förloraren. Romney har klarat att tona fram sig och sin familj som solid. Det kan fälla avgörandet när USA slutligen går till val i november.

Final countdown

I kväll är det dags för den sista TV sända debatten i den amerikanska presidentvalskampanjen, länk, länk, länk.

Ämnet är utrikespolitik.
Vanligtvis en given seger för den sittande presidenten. Efter att ha likviderat Osama Bin Laden såg det ut att bli så även denna gång.
Med Libyen-affären i minne kan det bli besvärligt för Obama.
Romney ligger förmodligen ganska nära den sittande presidenten i många frågor.

En fråga som förmodligen in kommer att behandlas men som är central är synen på frihandeln.
Här skiljer kandidaterna sig åt. Romney är stark förespråkare och Obama mera av protektionist. Frihandel och demokrati är siamesiska tvillingar. Frihandel är ingen kioskvältare, men helt central för en trygg värld.

Missa inte nattens debatt. Den kan fortfarande avgöra!

Kris i Obamas presidentvalskampanj.

Opininionsundersökningsföretaget Gallup korar Mitt Romney till vinnare av presidentvalet, länk, länk, länk.
Man tippar att valresultatet blir 51/45. Det är stora siffror.
De flesta andra opinionsundersökningsinstitut talar om en jämn valrörelse. Det som sänder kalla korar genom Barack Obamas kampanjstab är det faktum att Gallup tippat rätt i presidentvalet alla gånger utom 3 sedan 1936.

Förklaringen till skillnaden är enligt Gallup att man mäter sympatierna hos dem som verkligen avser rösta. Detta skiljer institutet från de andra som mäter sympatier bland alla röstberättigade.

Av förra presidentvalets superkommunikatör finns inget kvar.
Löftena från den förra kampanjen är närmast blysänken opinionsmässigt.
Budskapet om att presidenten behöver ytterligare fyra år för att genomföra sina löften lyfter inte.
På egna meriter verkar inte presidenten ta hem kampanjen.
I stället sätts nu hoppet till en nedsvärtningskampanj av Romney.

Det amerikanska valet är inte ett direkt val. I stället väljs elektorer som i sin tur väljer president. I årets presidentval är det oklart hur det går i 9 stater, Colorado; Florida, Iowa, North Carolina, New Hampshire, Nevada, Ohio,Virgina och Wisconsin. Till detta kommer 5 delstater med osäker demokratisk ledning och 4 med osäker republikansk ledning. Det är framförallt i dess 9 delstater som valet avgörs.

Det verkar som om nästa tv sända debatt den 22 är helt avgörande för Obama.
Om han inte vinner en jordsskredsseger där lär han vara en given förlorare i presidentvalet.
Så illa går faktiskt hans kampanj nu. 

Lite humor från USAs presidentvalskampanj

Biden mot Ryan i natt

Nattens TV debatt mellan vicepresidentkandidaterna var en uppvisning i olika temperament och helt olika syn på verkligheten, länk, länk. En debatt som visade på monumentala olikheter.
CNNs tittarundersökning direkt efter debatten visar på ett svagt övertag för utmanaren Paul Ryan, länk.
48 mot 44 visade denna undersökning.

Däremot utropar svenska medier Biden till vinnare, länk. länk, länk, länk, länk, länk.
Man får en bild av att svensk media vill ha en demokratisk president. Man verkar vara mindre intresserad av att ta reda på hur amerikanerna uppfattar kandidaterna. Det devalverar medias trovärdighet.

Det var "bad" Biden mot "good" Ryan. Högt tonläge mot lågt tonläge. Det mest intressanta var kanske att Ryan hela tiden behöll sitt lugn. Ett av debattens höjdpunkter är sannolikt när Ryan efter att ha blivit avbruten lugnt ber att Biden håller tyst så att han kan berätta för tittarna.
Hur Bidens frustande, stånkande och (hån)skrattande åt Ryan uppfattades av väljarna har säkert avgjort debatten. "Conventional wisdom" visar att ett sådant beteende straffar sig.

Enligt CNN gick Ryans framtoning hem.
Andra amerikanska valanalytiker utropar Biden till segrare.
De flesta sansade bedömare talar om segrar med svag övervikt.

Debatten var en traditionell debatt resultatmässigt.
Den kommer sannolikt inte att vända någon valvind. Resultatet av debatten blir att de redan frälsta blir mer övertygade.

Intressant var att debatten hade ett mycket starkt faktafokus.

Nästa TV debatt hålls den 16 oktober mellan Obama och Romney.

I natt: Biden ./. Ryan

I kväll är det dags igen för TV-debatt i den amerikanska presidentvalskampanjen.
Klockan 03.00 i natt ställs vicepresident Joe Biden mot vicepresidentkandidaten Paul Ryan, länk, länk. Bland försöken att sätta etiketter på debatten talas det om att detta är den gamles kamp mot den unge.

Joe Biden är en mycket ojämn debattör.
Han kan vara briljant och kan slinta med tungan. En grodornas herre, skulle man kunna säga. Erfarenhet har han i övermått. Slagfärdig och sarkastisk som få, är andra epitet.

Paul Ryan liknar mer en Amerikansk Anders Borg. Han är påläst och kan detaljerna. Lite torr kan det tyckas. Samtidigt har han på ett förvånande sätt lyckats bli folktribun. Hans hemmaarena är ekonomin.

Biden måste lyckas i kväll.
Ryan kan gå till debatten avslappnad.
Det är Romney/Ryan som har vind i seglen. I en opinionsundersökning publicerad av Reuters leder nu Romney med 3% över Obama, länk.
Paradoxalt nog ger Romney attitydmässigt ett Obama-intryck från förra valkampanjen.
Däremot påminner Obamas kampanj för tillfället mer avslutningen på Hillary Clintons nomineringskampanj. har bäst förutsättningar, men lyckas inte få till det.

Mitt Romney vann första TV debatten

Då var det dags för den amerikanska presidentvalskampanjens första TV sända valdebatt, länk, länk, länk, länk, länk, länk, länk, länk, länk.

Det var en helt annan Obama än för fyra år sedan. Borta var mycket av den avspände och retoriskt skicklige politikern. I stället verkade han vara på defensiven. Av den avspända personligheten som var valvinnaren förra gången fanns inget.

Mitt Romeny vara i slaget. Avspänd och energisk får bloggen kora Romney som segrare av den första debatten. Det var en klar, närmast utklassningsseger till utmanaren.

Opinonsundersökningar efter debatten visar klart att Romney var den som vann. CNN visade att 67% höll Romney som vinnare.

Nästa debatt i kampanjen mellan de två vicepresidentkandidaterna lär bli mycket spännande. Paul Ryan kan mycket väl ge Joe Biden en match.

Samtidigt är det intressant att se på statistiken från de första TV debatterna sedan 1976, länk.
The New York Times visar i en artikel att utmanaren generellt lyckas bäst i den första debatten. Romney ligger just nu under med mellan 3-5% enligt opinionsundersökningarna. Debatten ger sannolikt mellan 1,5-3% i ökat stöd för Romney. Frågan är bara om det räcker för att vinna valet?

Detta kan vara en av de debatter som skapade ett annat valresultatet än det förväntade. Det kommer att bli en mycket spännande kampanj.

I kväll är det dags för TV-debatt mellan Obama och Romney

Här kommer några glimtar från debatter som förändrat historien

Snart drar den amerikanska presidentvalskampanjen igång på allvar

Det Amerikanska presidentvalet går snart in i nästa fas.
Det är dags för partiernas konvent. På dessa utses de respektive kombattanterna. Vi vet redan nu att det kommer att bli sittande presidenten Barack Obama mot utmanaren Mitt Romney.

I Svenska medier fokuseras på vilken effekt som republikanen Todd Atkins famösa uttalande om våldtäkter kan ha på Mitt Romneys kampanj, länk. Samtidigt talar man mindre om hur kraftfullt Romney fördömt Atkins.

The New York Times, länk berättar att TV bolagen kommer att ha en mera begränsad bevakning av partikonventen, länk. 3 timmar per konvent. Man talar om att årets kampanj är mindre spännande än den förra. Samtidigt är det klart att partikonvent är mindre intressanta än underhållning och sport.
Föga oväntat får man säga.
De intresserade lyssnar på det man finner intressant genom bloggar och andra kanaler.

Fortfarande talar vi om en "förkampanj".
Todd Atkins kommer inte att spela någon roll för valutgången.
I stället kommer andra händelser under själva valrörelsen att få effekt. Vilka vet vi inte ännu.
En rörmockare, Joe the Plumber var ett stort inslag i förra kampanjen.
Vad det blir i denna vet ännu ingen.

De oväntade och oförutsedda uttalandena från kandidaterna lär bli färre.
Både Romney och Ryan är allt för kompetenta för att göra sådant. Med McCain och Sarah Palin var det annorlunda. Den enda grodproducenten av rang är Obamas vicepresident, Joe Biden.

Denna gång är också skuldberget något som kan ge effekter.
Med den automatik som politikerna byggt in kan effekterna av automatiska strypningar ge chockrubriker.

Läget opinonsmässigt är mycket oklart.
Enligt några undersökningsinstitut leder Barack Obama.
Andra talar om att Romney leder. Enligt NCC/Wall Street Journal, länk leder Barack Obama med 4% enheter över Mitt Romney.
En annan undersökning gjord av undersökningsföretaget Rasmussen Tracking visar på att Mitt Romney leder med 2% enheter över Barack Obama, länk.

Det som borde vara centralt är att inte bedöma de Amerikanska väljarna med skandinaviska ögon.
I stället borde även svensk press försöka skildra valkampanjen utifrån hur de Amerikanska väljarna tänker. 

Snart dags för Romney att välja vicepresidentkandat

USA närmar sig allt mer presidentval. Den 6 november är det dags. Väljarna utser ett elektorskollegium som i sin tur väljer president och vicepresident. Avståndet mellan den sittande presidenten och utmanaren är liten. Kampanjen ser ut att kunna bli riktigt spännande.

Det demokratiska teamet består som bekant av president Barack Obama och vicepresident Joe Biden.

Republikanerna har ännu så länge enbart en presidentkandidat, Mitt Romney. Det är allt intensivare spekulationer om vem som blir hans vicepresidentkandidat, länk.

Samtidigt pågår en seglivad debatt om när Romney avslutade sitt engagemang i private equitybolaget Bain capital, länk. Detta är ett intressant fenomen.
I vanliga fall skulle en bakgrund från näringslivet enbart vara positivt. Trots detta ifrågasätts Romneys roll i näringslivet. Paradoxalt nog uppstod debatten inom det republikanska partiets primärvalskampanj. Samtidigt har demokraterna inte varit sena att hänga på i denna debatt, länk.

Det finns anledning att fråga varför denna kritik av näringslivsbakgrunden dyker upp. Sannolikt spelar Romenys roll som mormon roll. Dessutom verkar jobb vara en av de centrala frågorna. Här var Bain enligt debatten ett företag som minskade personalen i de företag man investerade i. Man anar att huvudfåran i USAs politiska kraftfält orienteras något åt vänster.

Samtidigt blir det allt klarare att den amerikanska politiken blir mer polariserad, i vart fall om man ser på partierna och partiorganisationerna.
Sannolikt befinner sig det republikanska partiet väsentligt till höger och väljarna. På samma sätt befinner sig demokraterna en bit till vänster om väljarna.
Valet i höst kommer att ge en tydlig vink om var opinionen verkligen befinner sig.

För att lösa USAs problem krävs inte bara att vinna presidentvalet. Det gäller att få kontrollen i de lagstiftande församlingarna.

I vår tvingas presidenten, vem det nu än blir att ta tag i USAs budget- och skuldkris. Det kommer att kräva politisk makt. I annat fall dras även USA in en skuldosäkerhetskris av Euroformat. Precis som i Europa är strukturproblemen stora i USA. De är dessa som behöver lösas.

Det blir därför extra intressant att se vilket val som Romney gör av vicepresidentkandidat.
Dagens industri publicerar en artikel om att Condolezza Rice är en av de heta kandidaterna, länk.

Den mest intressanta frågan är om Romney kommer att välja en kandidat som förstärker bilden av honom som en variant på Fredrik Reinfeldt, länk i mitten eller om han kommer att orientera sig mera åt höger. Många tror att valet kommer att indikera en mittentstrategi.

Mitt Romney tog ett stort steg till att bli republikansk presidentkandidat

Då är det i praktiken klart. Republikanernas presidentkandidat 2012 heter Mitt Romney.
Enbart ett jordskred kan nu hindra honom från att bli utsedd.
Här är nattens resultat som banade vägen för detta.

I Wisconsin vann Romney med 42,5% mot Santorums 37,6%.
I Maryland vann Romney med 49,1% mot Santorums 28,9%
I District of Columbia vann Romney med hela 70,2%. Här ställde inte Santorum upp.

Genom vinsterna har nu Mitt Romney över hälften av de delegater som krävs för att bli nominerad. De andra kandidaterna ligger så långt efter nu så att loppet är kört. Trots detta kämpar de vidare ett tag till. Vi såg samma situation i förra primärvalsomgången när Hillary Clinton inte gav upp trots ett hopplöst läge mot Barack Obama i demokraternas primärval.

Dött lopp i Iowa

I primärvalet i Iowa verkar det bli ett närmast dött loppen mellan Rick Santorum och Mitt Romney, länk. Just nu leder Santorum med  29 944 röster mot Romeys 29 926 röster. Andra rapporter talar om att det bara skiljer en röst mellan dessa kandidater, länk, länk, länk, länk.

Därefter kommer Ron Paul och Newt Gingrich.
I analyser talas allt mer om att Romney någon som är bra, men inte tillräckligt. Han är en sorts republikanernas Sven Erik Österberg. Det är alltid någon annan som dyker upp, länk. Denna gång var denna "någon annan" Santorum. Hos republikanerna gäller det att fråga sig hur långt ut från den konservativa mittfåran man måste ut för att få lyftet.
Väljarna minns Reagan och Bush. De, drev politiken åt höger. Ännu så länge säger sig inte Romney vilja göra det i tillräcklig omfattning. Om han ska vinna slutligen krävs mer högerpopulism.

Samtidigt talar vi om en smutsig och ideologisk primärvalskampanj som just börjat.

Primärval i USA 2012

Det nya året innebär primärval. Republikanerna ska skaka fram en kandidat mot demokraternas sittande president, Barck Obama.

Den klanderfrie mormonen Mitt Romney ställs i kväll mot sina medtävlare i delstaten Iowas primärval.
Det har fått den skandalomsusade, kristne tidigare talmannen Newt Gingrich att överge sin tidigare lätt distanserade kampanjstrategi. Nu kör han hårt. På pokerspråk skulle man säga: all in.

Mitt Romney var stark kandidat i 2008 års presidentvalskampanj. Han satsar på en kombination av näringslivsvänlig politik, Amerikansk revanschism och Amerikansk "mittfårekonservatism". En kombination av honom och Herman Cain, med sin  9 9 9 plan, länk kan mycket väl bli utmanaren mot Barack Obama.

Denna gång är det osäkrare än vanligt om den sittande presidenten tar hem spelet. Så det gäller för republikanerna att göra så få misstag som möjligt.

Totalt är det åtta kandidater som ställer upp i primärvalen och i Iowa, länk.
De kommer snabbt att bli färre.

Det verkar som om 2012 års primärvalsrunda kommer att gå till historien som en med massiva personangreppen.

De starkaste opponenterna i Iowa mot Romney verkar vara Ron Paul, representanthusledamot från Texas och Rick Santorum, tidigare senator från Pennsylvania.

Teapartyrörelsens Michele Bachman  verkar inte ha med täten att göra. Hennes kampanjande verkar vara slut redan innan det börjat.

Cirkusen drar sedan vidare.

Här är hela programmet, länk:

January 3, 2012	Iowa (caucus)
January 10, 2012	New Hampshire (primary)
January 21, 2012	South Carolina (primary)
January 31, 2012	Florida (primary)
February 4, 2012	Nevada (caucus)
February 4–11, 2012	Maine (caucus)
February 7, 2012	Colorado (caucus) Minnesota (caucus) Missouri (primary) – *See note below on Missouri
February 28, 2012	Arizona (primary) Michigan (primary)
March 3, 2012	Washington (caucus)
March 6, 2012 (Super Tuesday)	Alaska (caucus) Georgia (primary) Idaho (caucus) Massachusetts (primary) North Dakota (caucus) Ohio (primary) Oklahoma (primary) Tennessee (primary) Vermont (primary) Virginia (primary)
March 6-10, 2012	Wyoming (caucus)
March 10, 2012	Kansas (caucus) U.S. Virgin Islands (caucus)
March 13, 2012	Alabama (primary) Hawaii (caucus) Mississippi (primary)
March 17, 2012	Missouri (GOP caucus) – *See note below on Missouri
March 20, 2012	Illinois (primary)
March 24, 2012	Louisiana (primary)
April 3, 2012	District of Columbia (primary) Maryland (primary) Wisconsin (primary) Texas (primary)
April 24, 2012	Connecticut (primary) Delaware (primary) New York (primary) Pennsylvania (primary) Rhode Island (primary)
May 8, 2012	Indiana (primary) North Carolina (primary) West Virginia (primary)
May 15, 2012	Nebraska (primary) Oregon (primary)
May 22, 2012	Arkansas (primary) Kentucky (primary)
June 5, 2012	California (primary) Montana (primary) New Jersey (primary) New Mexico (primary) South Dakota (primary)
June 26, 2012	Utah (primary)