Värmdö kommun bedriver åsiktsregistrering

Hänt i Värmdö
Värmdöleaks publicerar i dag dokument som visar att Värmdö kommun bedriver organiserad och systematiserad åsiktsregistering av sina medarbetarna, länk.

Ett formulär som Värmdöleaks fått ta del av visar att medarbetarna årligen ska fylla i ett formulär om bisysslor.
I detta formulär ska medarbetarna uppge engagemang i föreningar. Dessutom ska detta engagemanget godkännas av närmaste chef.

Att detta är olagligt torde det inte råda någon som helst tvekan om. Genom formuläret är det fritt fram att kartlägga vilka politiska sympatier medarbetarna har, fackföreningstillhörighet, religiös tillhörighet samt sexuellt läggning. Uppläggningen av formuläret visar på skrämmande okunskap och är en systematisk kränkning av flera av Sverige grundlagar.

Här krävs att det ställs krav på politiskt ansvar och tjänstemannaansvar.
Formulärets utformning är sådan att det borde utredas av åklagare om vem/vilka som kan ha gjort sig skyldiga till brott.  

Ett nytt lik har fallit ur regeringens garderob med integritetskränkande lagar

Här är några korta axplock ur det senaste liket ur regeringens garderob med integritetskränkande lagar. Utredningen heter Socialtjänsten, integritet – effektivitet” och har SOU nummer 2009:32.

Utredningen föreslår att ” lagen (2001:454) om behandling av personuppgifter inom socialtjänsten ska upphöra att gälla och ersättas med två nya lagar – lagen (2009:000) om behandling av personuppgifter inom socialtjänsten och lagen (2009:000) om Socialstyrelsens behandling av personuppgifter inom socialtjänsten.”

Man anser inte att det är nödvändigt att stärka utsatta människors rätt till integritet. I stället säger utredningen lakoniskt:

”Begreppet ”ömtåliga förhållanden” infördes genom den tidigare socialtjänstlagen (1980:620). Begreppet omfattar – utöver vad som omfattas av känsliga uppgifter – även andra uppgifter som kan anses vara kränkande för den personliga integriteten, t.ex. familjeförhållanden och försörjningsförmåga. Vi har inte funnit skäl att utvidga begreppet känsliga uppgifter eller skäl att reglera detta begrepp särskilt. Vi har i stället ansett att bestämmelserna i personuppgiftslagen (1998:204), sekretesslagen (1980:100) och våra nya föreslagna lagar om behandling av personuppgifter inom socialtjänsten utgör ett tillräckligt skydd för den enskildes personliga integritet i dessa delar.”

Utredningens andra förslag till lag är i allt väsentligt detsamma vad gäller syfte och integritet, varför jag inte särskilt kommenterar det utan följer lagtextförslaget till lagen om personuppgifter inom socialtjänsten.

”§1…Syftet med lagen är att ge den som bedriver verksamhet inom socialtjänsten rätt att behandla personuppgifter effektivt samtidigt som enskilda skyddas mot otillbörligt intrång i den personliga integriteten vid sådan behandling.”

Borde det inte vara ärligare och kalla lagen för lagen om fattighjon. Någonstans borde mänsklig värdighet för de mest utsatta väga tyngre eller i vart fall lika tungt som effektivitet. Synen på dessa mest utsatta påminner om när man auktionerade ut behövande till lägsta kostnad. Det var faktiskt också en form av effektivitet.

Ett samhälle som säger sig vara humant måste väga olika behov mot varandra och främst de grundlagskyddade rättigheterna. Då kan inte bara effektivitetskriteriet vara ett skäl för att inrätta en lag vad gäller personuppgifter för de som behöver samhällets stöd. Snarare måste samhället säkerställa dessa människors värdighet, genom att ha rätt till en personlig integritet.

Det måste vara utgångspunkten också i lagtexten och inget annat.

”§2 Behandling av personuppgifter som är tillåten enligt denna lag får utföras även om den enskilde motsätter sig sådan behandling. Detta gäller inte om annat framgår av denna lag eller av annan lag eller förordning.”

Här slår man fast att som hjälpbehövande har man i princip inga möjligheter att hindra att integritetskränkande uppgifter registreras och dessutom lagra dem på data

Utredningen fortsätter: ” Behandling av känsliga personuppgifter

9 § Uppgifter om en person får inte behandlas enbart på grund av vad som är känt om personens ras eller etniska ursprung, politiska åsikter, religiösa eller filosofiska övertygelse, medlemskap i fackförening, hälsa eller sexualliv.

Om uppgifter om en person behandlas på annan grund får de kompletteras med sådana uppgifter som anges i första stycket när det är absolut nödvändigt för syftet med behandlingen.

Utan hinder av vad som sägs i första och andra styckena får sådana uppgifter behandlas om de förekommer i en ansökan, anmälan eller handling som kommer in i verksamheten.”

Sista stycket ger möjlighet till att registrera vad som helst om de kommer in i en ansökan eller och håll nu i er ”handling som kommer in i verksamheten”. Det innebär att anonyma skvallerbrev kan vara en grund för att registrera sexuell läggning eller politisk tillhörighet.

Utredningen gör en så yvig lag att grundlagarna sätts åsido för de mest utsatta. Lagen borde i stället haft integriteten som utgångspunkt och reglerat de specialfall där det är helt nådvändigt att registrera politisk tillhörighet. Det borde vara få fall. Nu gör man precis som i FRA fallet. Fångar alla fiskar och släpper sedan ut de man inte är intresserad av.

10 § Uppgifter som avslöjar ras, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller sexualliv får inte användas som sökbegrepp.”

Utredningen säger tidigare på sidan 22 följande: ”Uppgifter om en persons etniska ursprung, politiska åsikter och hälsa får emellertid användas som sökbegrepp.”

Så det är fritt fram att använda svartskalle, negerdjävel som sökbegrepp. Moderatsvin, sossedjävel, liberalisthora och centerextremist är också möjliga sökbegrepp. Detta går fint att kombinera dessa med sjukdomar. Här har vi möjligheter som döv liberalisthora, svartskalle med högt blodtryck osv.

Nej det är dags att sätta stopp för denna typ av mycket tveksam lagstiftning.

Även de sämst ställda i samhället har rätt till ett värdigt liv, åtminstone medan de lever.

Andra bloggar: Henrik Alexandersson, Per Ankersjö, Centerpartiets integritetsnätverk,Oscar Fredriksson, Conny T, Alliansuppropet, Klibbnisse, Helen Törnqvist

FRA värre än gamla IB

Äntligen börjar datainspektionen sin granskning eller som man säger "tillsyn" av FRA, enligt ett pressmeddelande och som refereras av Nerikes Allehanda. 

Man säger att granskningen ska var klar om 6 veckor. Inspektionen säger att man tagit emot 3 olika anonyma klagomål. Ett av dem rör listan på 103 namn som FRA spanat på redan under 1990 talet. En av dem som engagerat sig i detta är Henrik Alexandersson. Som tack för sitt engagemang anmäldes till justitiekanslern av FRA. 

Det finns ingen anledning till att hoppas på att något kommer fram under "tillsynen". Däremot är det viktigt att bevaka vad datainspektionen gör och vilka resultat som i alla fall kommer fram.

Det FRA sysslar med är värre än vad gamla IB gjorde. De sysslade ju "bara" med åsiktsregistrering. FRA gör mycket mer. 

Som många har uppmärksammat så är det en form av striptease av medborgerliga fri- och rättigheter som kan ha pågått av enskilda medborgare. 

Med den nya lagen blir det naket värre för den lilla människan.

FRA lagen är striptease av fri- och rättigheter

Anförda av riddaren Mark Klamberg går ett antal kvalificerade forskare till angrepp mot FRA lagen på dagens DN Debatt. Nej snarare beskriver artikelförfattarna vad FRA lagen är. Det är upp till var och en att dra slutsatserna av de fakta de lägger fram.

När IB avslöjades av Jan Guillou och Peter Bratt i Folket i Bild Kulturfront den 3 maj 1973 var det "bara" åsiktsregistrering det gällde. 

När artikelförfattarna i dag den 3 september på årsdagen för högertrafikomläggningen (1967) lägger fram vad FRA lagen innebär är det något mycket mer.

Aritkelförfattarna kallar det sociogram. FRA lagen kallar det "trafikmönster". 

Jag skulle vilja kalla det FRA lagen åstadkommer en nästan total striptease av grundläggande fri- och rättigheter. Samhället har genom FRA lagen inskränkt den privata sfären till nästan noll. 

Till vilken nytta? 

Enligt den engelska underrättelsetjänsten till ingen nytta. Terrorister fångas inte genom demografiska profiler som FRA kan skapa genom lagen. Slutsatsen är tyvärr att terrorister också är människor. De är också individer. Det krävs andra metoder för att upptäcka dem. 

I dag på högertrafikomläggningens årsdag finns det anledning om att erinra om vad de konservativa och liberala i klassisk mening stått för. 

Uppslagsverket wikipedia skriver bland annat så här om konservatismen "Den organiska samhällssynen är ett annat konservativt kännetecken. Människor anses vara beroende av varandra, och vårda samhälleliga gemenskaper är minst lika viktigt som att värna individuella rättigheter. I första hand är det sådana gemenskaper som vuxit fram spontant genom historien." 

FRA lagen värnar inte spontant framvuxna gemenskaper, som familjen. Den gynnar statens övermakt och statens överinformation om medborgare, som tills motsatsen är bevisad måste anses oskyldiga.

Om liberalismen skriver samma uppslagsverk: "För liberaler är demokratin, med fri och allmän rösträtt viktig - bara en statsmakt som har de styrdas samtycke är rättmätig. Klassiska frågor sedan länge är också religionsfrihet, tryckfrihet och yttrandefrihet."

Enligt denna definition är regeringen i dag inte rättmätig. Det är värt att fundera på.

FRA lagen fungerar som följande lilla utbyte:

Doktorn (till patienten): Hur mår du?

Patienten (svarar): Jag känner mig frisk

Doktorn: Det beror bara på att du är otillräckligt utredd. 

Artikelförfattarna redogör förtjänstfullt för lagstiftningens detaljer och dess konsekvenser. Extra alarmerande är att uppgifterna som samlas in löper risk att inte gallras.

För oss medborgare blir frågan. Var det inte en samhällsutveckling i liberal och konservativ riktning vi röstade för. Då vill vi se regeringen som ett bålverk för att försvara och utveckla de medborgerliga fri och rättigheterna. 

Vi medborgare vill ha kläderna på och inte bli utsatta för statligt pålagd striptease.  

Därför måste FRA lagen stoppas.

Ge Åkesson sparken

FRA och dess generaldirektör Ingvar Åkesson är återigen svaret skyldigt. Den här gången är det uppgifter i tidningen Ny Teknik om att FRA fått uppgifter från Baltiska länder. De Baltiska länderna har exporterat uppgifter om svenskar till FRA. Sedan har FRA behandlat informationen. 

Det Ny teknik beskriver är det som är ett av de viktiga skälen för FRA lagen. Möjligheten att "köpa och sälja" signalspaningsmaterial. Här har FRA inte varit varsamma med personlig integritet. I stället har man sysslat med verksamhet man är förbjuden att utföra. Denna typ av signalspaning är en form av åsiktsregistrering om än elektroniskt. 

Det hör inte hemma i den Svenska rättsstaten. 

Enligt en lista som publicerades i sommar var det 103 personer som redan hade åsiktsregistrerats av FRA. Det anmäldes till Datainspektionen. Nu är man klar över att antalet som olagligt har kontrollerats, övervakats och åsiktsregistrerats är ca 300 personer. Sannolikt är den verkliga siffran ännu större.

Datainspektionen (DI) ska nu göra ett besök hos FRA och inleda sin undersökning. Varken DIs generaldirektör, Göran Gräslund eller anmälaren, Henrik Alexandersson tror inte att man inte hittar något av värde. FRA kommer inte att samarbeta med DI. Om man skulle göra det skulle man ju erkänna sin skuld.

 

FRA har byggt upp en hög kompetens som är internationellt konkurrenskraftig. Det är bra. FRA har blivit som en gökunge som äter sina föräldrar ur boet. Ett exempel på detta är att FRA skrev förslaget till FRA-lagen. Det är dåligt. 

Vi måste få en bättre demokratisk insyn i FRAs verksamhet. FRA måste övervakas, men av folket. Vi måste få tillbaka förtroendet för denna viktiga del av vårt försvar. 

Ett första steg för att återskapa förtroendet är att Ingvar Åkesson får sparken.