Frihetsdebatten på internet i fokus igen

En kommitté i EU parlamentet har nu sagt nej till det förhatliga ACTA avtalet, länk, länk, länk.
Nu är det bara att hoppas att EU parlamentet slutligen säger nej till detta avtal som på ett allvarligt sätt äventyrar friheten på nätet.

I Sverige ser det sämre ut.
Trots löften om motsatsen öppnar nu socialdemokrater och Beatrice Ask den så kallade FRA shopen, länk. Olika myndigheter kan nu närmast helt fritt köpa signalspaning av FRA.
Det var just detta som alla försäkrade inte skulle ske. Nu blir det verklighet. Kritiker, som advokatsamfundet datainspektionen och olika politiska ungdomsförbund rasar. Beatrice Ask står på sig. Hon blir inte medborgarnas justitieminister hon förstärker bilden av sig som Storebrors minister

I Sverige får vi en mörk midsommar integritetsmässigt.
Storebror kan fira, medborgarna sörja.

Integritet: det krävs en årlig riksdagsdebatt om läget för den

Ros till datainspektionen. Nu har man publicerat en lista över lagförslag år 2008 som påverkar den personliga integriteten. Rapporten heter Integritetsåret 2008.

Det är bra att inspektionen gör en sådan rapport. 

Inspektionens generaldirektör Göran Gräslund är motpolen till  FRAs generaldirektör Ingvar Åkesson. Den ena ser sin roll och den andre ser inte skogen för bara träd. Det behövs mer underlag för att föra en seriös debatt kring den personliga integriteten. Det är bra att den myndighet som är satt att försvara den verkligen tar uppgiften på allvar.

Det krävs att rapporter som denna också diskuteras i riksdagen. På samma sätt som vi har en utrikespolitisk debatt och debatter inom olika specialområden krävs en årlig integritetsdebatt.

Om det ska ske genom konstitutionsutskottet eller bara som en riksdagsdebatt är en ren filosofisk fråga.

I annat fall  får bloggosfären ta saken i egna händer och arrangera ett årligt seminarium om läget för den Svenska integriteten. Då vaknar kanske till och med riksdagen.

Andra bloggar: Opassande, Mina moderata karameller

Länge leve Dupontarna!

Datainspektionen har inga anmärkningar mot FRA. Föga oväntat har man inte hittat något olagligt vad gäller material från 1990-talet. Inget fel har begåtts mot de drygt hundratalet personer som det spanats på. Vem skulle förresten tro det?

FRA har haft god tid på sig att städa undan det man inte velat visa. Inspektionen påminner om när polisen meddelar om fartövervakning genom P4.  Det blir inte många fartsyndare som åker fast då.

Jag får lite Tintin känsla när jag läser pressmeddelandet på inspektionens hemsida. Undrar om Dupontarna, de två mästerdetektiverna varit på besök hos FRA?

Om du hamnat i FRAs register kommer du aldrig därifrån. Det skriver Datainspektionen ganska rakt ut. Slutsatsen av detta blir inte ens en tumme. Lite mjukt konstaterar man att rutinerna för gallring därför bör ses över. 

Andra bloggar som kommenterar detta: Johan Westerholm, Mark Klamberg och Jens Odsvall.

FRA värre än gamla IB

Äntligen börjar datainspektionen sin granskning eller som man säger "tillsyn" av FRA, enligt ett pressmeddelande och som refereras av Nerikes Allehanda. 

Man säger att granskningen ska var klar om 6 veckor. Inspektionen säger att man tagit emot 3 olika anonyma klagomål. Ett av dem rör listan på 103 namn som FRA spanat på redan under 1990 talet. En av dem som engagerat sig i detta är Henrik Alexandersson. Som tack för sitt engagemang anmäldes till justitiekanslern av FRA. 

Det finns ingen anledning till att hoppas på att något kommer fram under "tillsynen". Däremot är det viktigt att bevaka vad datainspektionen gör och vilka resultat som i alla fall kommer fram.

Det FRA sysslar med är värre än vad gamla IB gjorde. De sysslade ju "bara" med åsiktsregistrering. FRA gör mycket mer. 

Som många har uppmärksammat så är det en form av striptease av medborgerliga fri- och rättigheter som kan ha pågått av enskilda medborgare. 

Med den nya lagen blir det naket värre för den lilla människan.

Ge Åkesson sparken

FRA och dess generaldirektör Ingvar Åkesson är återigen svaret skyldigt. Den här gången är det uppgifter i tidningen Ny Teknik om att FRA fått uppgifter från Baltiska länder. De Baltiska länderna har exporterat uppgifter om svenskar till FRA. Sedan har FRA behandlat informationen. 

Det Ny teknik beskriver är det som är ett av de viktiga skälen för FRA lagen. Möjligheten att "köpa och sälja" signalspaningsmaterial. Här har FRA inte varit varsamma med personlig integritet. I stället har man sysslat med verksamhet man är förbjuden att utföra. Denna typ av signalspaning är en form av åsiktsregistrering om än elektroniskt. 

Det hör inte hemma i den Svenska rättsstaten. 

Enligt en lista som publicerades i sommar var det 103 personer som redan hade åsiktsregistrerats av FRA. Det anmäldes till Datainspektionen. Nu är man klar över att antalet som olagligt har kontrollerats, övervakats och åsiktsregistrerats är ca 300 personer. Sannolikt är den verkliga siffran ännu större.

Datainspektionen (DI) ska nu göra ett besök hos FRA och inleda sin undersökning. Varken DIs generaldirektör, Göran Gräslund eller anmälaren, Henrik Alexandersson tror inte att man inte hittar något av värde. FRA kommer inte att samarbeta med DI. Om man skulle göra det skulle man ju erkänna sin skuld.

 

FRA har byggt upp en hög kompetens som är internationellt konkurrenskraftig. Det är bra. FRA har blivit som en gökunge som äter sina föräldrar ur boet. Ett exempel på detta är att FRA skrev förslaget till FRA-lagen. Det är dåligt. 

Vi måste få en bättre demokratisk insyn i FRAs verksamhet. FRA måste övervakas, men av folket. Vi måste få tillbaka förtroendet för denna viktiga del av vårt försvar. 

Ett första steg för att återskapa förtroendet är att Ingvar Åkesson får sparken.