Framgång i kampen mot godtycket

Denna blogg har tidigare kommenterat den smakcensur, länk som Svenska banker ägnar sig råt. För en gång skull kommer en positiv signal. från EU.
Nu har parlamentet på piratpartiets initiativ bestämt sig för att sätta stopp för detta. Det blir nämligen förbjudet för kreditkortsföretag att godtyckligt blockera för företag, länk. Christian Engström publicerar den text som ska förhindra smakcensur: "Europaparlamentet menar att antalet företag vars verksamhet faktiskt är beroende av att de kan ta emot kortbetalningar sannolikt kommer att öka. Parlamentet anser att det ligger i allmänhetens intresse att det fastställs objektiva regler som anger de omständigheter och förfaranden enligt vilka kortbetalningsprogram ensidigt kan vägra godkännande."

Inget ACTA avtal

Veckan största politiska framgång står utan tvekan piratpartiet, länk, länk, länk, länk för.
Man har tillsammans med andra partier och ett stort medborgerligt engagemang i hela EU lyckats stoppa ACTA. Avtalet som hade till fokus att stärka upphovsrättshavarnas intressen på medborgarnas bekostnad, länk, länk.

Detta är ett viktigt steg för att säkra ett fritt internet, länk.
Dessutom stärker EU parlamentets nej till avtalet den personliga integriteten för EUs medborgare.

Egentligen borde det anordnas fester runt om i landet.
Detta är stort. Detta borde firas!

EUs utvidgade datalagringsdirektiv: Varför ryter inte fler till?

Centern och piratpartiet ryter till mot utvidgningen av EUs datalagringsdirektiv, länk.

Lena Ek och Christian Engström ställer frågor till EU-kommissionen. De föreslagna utvidgningarna är betydande kränkningar av den personliga integriteten.

Vilka andra partier hänger på?

Så här skriver Ek och Engström:

"Skriftlig fråga (enligt artikel 117) till Kommissionen

Datalagringsdirektivets förenlighet med grundläggande mänskliga och medborgerliga fri- och rättigheter

I ett antal avgöranden från olika medlemsstaters författningsdomstolar och i den allmänna debatten har fråga uppkommit huruvida datalagringsdirektivet (2006/24/EG) överensstämmer med grundläggande mänskliga och medborgerliga fri- och rättigheter.

Det kan på goda grunder ifrågasättas om direktivet är förenligt med den Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, i synnerhet Artikel 8 om rätten till ett skyddat privatliv och skyddad korrespondens.

1. Anser kommissionen att medlemsstater är skyldiga att implementera direktiv som medlemsstaterna anser strider mot den Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna?

2. Om en medlemsstats högsta domstol har begärt ett förhandsavgörande från EG-domstolen för att avgöra ett direktivs legitimitet, är då andra medlemsstater skyldiga att implementera samma direktiv innan EG-domstolens förhandsavgörande kommit?

3. Hur har Kommissionens integritetsprövning av datalagringsdirektivet genomförts?

4. Anser Kommissionen att datalagringsdirektivet är konformt med EKMR artikel 8?"

Andra bloggar: Lena Ek, Henrik Alexandersson, Farmor Gun, Annie Johansson

Andra medier: Svt,

Enighet om IPRED lagens effekter

En av piratpartiets europarlamentsledamöter Christian Engström, länk reflekterar över Ipredlagen. Idén av bakom lagen var att hindra fildelning. När man tittar på statistik har lagen inte fungerat. Det fildelas mer nu än före lagen trädde i kraft. Nu verkar det finnas en konsensus över att lagen inte fungerar.

Det som skiljer är om nästa steg är att följa de intentioner IFPI önskar eller att avskaffa lagen. Jag har kommenterat IFPIs tankegångar i en tidigare bloggpost, länk. Mina reflektioner var ganska kritiska. Huvudtankarna i bloggposten var: "Låt oss fundera över vad IFPI vill ur ett rent filosofiskt perspektiv. Internet är till sin natur virtuellt. Om man ska stängas av från en virtuell värd blir det ganska besvärligt. I vart fall om vi ser det rent filosofiskt. Tillgången till den virtuella världen är reell. Själva idéen att stänga av en människa från en sådan värld liknar hjärntvätt. Effekten blir faktiskt att man utestängs från stimuli. Vi vet från forskning att avsaknad av stimuli skapar en dödsprocess. IFPIs förslag blir därför något så raffinerat som ett långsamt dödsstraff som till sin struktur har formen av en sorts hjärntvätt. Den verksamma substansen är att inte få impulser.

Vad skulle Svenska folket säga om någon föreslog att en person som straff skulle avstängas från att läsa tidningar under ett antal år?

Naturligtvis skulle man säga: inhumant.

Sedan kan man diskutera om denna sorts långsamma dödsstraff är proportionerliga mot brottet. Det skulle vara fildelning.

IFPIs förslag är inhumant. Det hör definitivt inte hemma i en demokrati."

Det är dags att avskaffa IPRED lagen.

Andra bloggar: Anna Troberg, Rick Falkvinge

EUs telekompaket: stort tack till liberaler och piratpartister

Nu verkar det som om en kompromiss har nåtts kring EUs telekompaket.

Den ska skydda rätten till att vara på internet. Avstängning ska om jag förstår det hela rätt bara kunna ske genom domstol.

Det är många som jobbat hårt för detta.

Liberaler som Lena Ek, men även piratpartisterna ska ha ett stort tack.

Det lönar sig med: kunskap, engagemang och hårt arbete.

Nätet har visat styrkan.

Lena Ek kommentera överenskommelsen så här:

"- Jag är lättad att de europeiska liberalernas tuffa hållning gav utdelning. Vårt främsta krav var “no prior, no package”. Det är en stor seger att ingen Europé ska kunna bli avstängd från Internet utan en föregående domstolsprövning.

- Det fanns tillfällen under processen då jag tvivlade, men det sunda förnuftet och integritetsvännerna avgick med segern. Vi är först med den här typen av lagstiftning i världen. Det är spännande.

Telekompaketet är ett samlingsnamn för det lagstiftningspaket som rör den inre marknaden på området telefoni och kommunikation.

I kompromissen ingår:

* Ingen ska kunna stängas av från Internet med mindre än enföregående juridisk prövning.

* Tydliga skrivningar för att säkerställa att den Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna även gäller på Internet.

* Internetanvändares rätt till en rättvis rättegång garanteras av medlemsstaterna.

* Rätten att bli betraktad som oskyldig innan motsatsen har bevisats tydliggjorts, även på Internet."

Christian Engström kommenterar kompromissen så här:

"To be honest, I never thought this would happen. It is not everything that we would have wanted in the best of worlds, and this is not the end of the fight for a free and open internet. But it is a much bigger step in the right direction than I would have dared to hope for.

We would never have been able to achieve this without all the work that the community of net activists has put in. We have shown that ordinary citizens working together can make a difference. And this is only the beginning.

The internet community has begun to flex its muscles."

Här är texten:

3a. Measures taken by Member States regarding end-users’ access to or use of services and applications through electronic communications networks shall respect the fundamental rights and freedoms of natural persons, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and general principles of Community law.

Any of these measures regarding end-users’ access to or use of services and applications through electronic communications networks liable to restrict those fundamental rights or freedoms may only be imposed if they are appropriate and necessary within a democratic society, and their implementation shall be subject to adequate procedural safeguards in conformity with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and with general principles of Community law, including effective judicial protection and due process. Accordingly, these measures may only be taken with due respect for the principle of presumption of innocence and the right to privacy. A prior, fair and impartial procedure shall be guaranteed, including the right to be heard of the person or persons concerned, subject to the need for appropriate conditions and procedural arrangements in duly substantiated cases of urgency in conformity with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The right to an effective and timely judicial review shall be guaranteed.

Andra bloggar: Lena Ek, Henrik Alexandersson, Christian Engström, Markus Berglund, Christian Valtersson,

Andra medier: DN,