Visar inlägg med etikett Europaparlamentet. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Europaparlamentet. Visa alla inlägg

torsdag 5 juli 2012

Inget ACTA avtal

Veckan största politiska framgång står utan tvekan piratpartiet, länk, länk, länk, länk för.
Man har tillsammans med andra partier och ett stort medborgerligt engagemang i hela EU lyckats stoppa ACTA. Avtalet som hade till fokus att stärka upphovsrättshavarnas intressen på medborgarnas bekostnad, länk, länk.

Detta är ett viktigt steg för att säkra ett fritt internet, länk.
Dessutom stärker EU parlamentets nej till avtalet den personliga integriteten för EUs medborgare.

Egentligen borde det anordnas fester runt om i landet.
Detta är stort. Detta borde firas!

fredag 22 juni 2012

Frihetsdebatten på internet i fokus igen

En kommitté i EU parlamentet har nu sagt nej till det förhatliga ACTA avtalet, länk, länk, länk.
Nu är det bara att hoppas att EU parlamentet slutligen säger nej till detta avtal som på ett allvarligt sätt äventyrar friheten på nätet.

I Sverige ser det sämre ut.
Trots löften om motsatsen öppnar nu socialdemokrater och Beatrice Ask den så kallade FRA shopen, länk. Olika myndigheter kan nu närmast helt fritt köpa signalspaning av FRA.
Det var just detta som alla försäkrade inte skulle ske. Nu blir det verklighet. Kritiker, som advokatsamfundet datainspektionen och olika politiska ungdomsförbund rasar. Beatrice Ask står på sig. Hon blir inte medborgarnas justitieminister hon förstärker bilden av sig som Storebrors minister

I Sverige får vi en mörk midsommar integritetsmässigt.
Storebror kan fira, medborgarna sörja.

fredag 26 februari 2010

Vad händer egentligen med ACTA?

Enligt Johan Axhamn, jurist och anställd på regeringskansliet är det ingen risk för att det så kallade ACTA avtalet kommer att innebära ändringar i Svensk lag, länk.

Samtidigt som Axhamn vill blåsa faran över är de Europeeiska internetleverantörerna oroliga.
De skriver så här, länk: "EuroISPA calls again on European institutions to ensure that no measures could be proposed that could lead to

graduated response, criminal sanctions, US-style notice and take down and, indirectly, generalised monitoring of

Internet traffic and services.

Creating liability for intermediaries goes against the E-Commerce Directive. Failures to respect this approach

undermines legal certainty for Internet intermediaries and puts in danger consumers’ fundamental rights such as

privacy and freedom of expression whilst spoiling innovation and distorting competition."


Oron för att friheten på nätet hotas är befogad. Axhammars avsikter genom exempelvis hans inställning i IPRED frågan gör honom föga trovärdig.


En läcka från Holland indikerar att det finns stor anledning till oro, länk. Att det sedan finns ett antal länder som vill mörklägga innehållet i avtalet gör inte oron mindre. Michael Geist skriver om detta, länk:

"New ACTA Leak: U.S., Korea, Singapore, Denmark Do Not Support Transparency".

En ohelig allians där bland annat Danmark ingår vill inte ge full öppenhet om vad ACTA avtalet innebär. Klart att man blir orolig.
När det gäller IPRED lagen skrev nämligen samme Axhamn en debattartikel i Expressen tillsammans med Cecilia Renfors. Då lät det så här: "Eftersom omfattande intrång i de rättigheter som upphovsrättslagen ger är ett betydande hinder för utvecklingen av de lagliga nättjänsterna har vi ansett att – utöver de åtgärder som rättighetshavare och nättjänster själva måste vidta – internetleverantörer ska kunna åläggas att medverka till att intrång i upphovsrätten upphör."

Man kan konstatera att intrången är hindret för att det utvecklas lagliga tjänster. Detta är som alla förstår en ren tankevurpa. Det är ju precis tvärt om.

Renfors och Axhamns lösning i samma debattartikel är enkel: "Vårt lagförslag innebär att en internetleverantör ges en lagenlig rätt och skyldighet att säga upp ett abonnemang som har använts för att systematiskt begå upphovsrättsintrång genom att utan rättighetshavarnas samtycke eller stöd i lag tillgängliggöra upphovsrättsligt skyddat material."

Den naturliga lösningen vore annars att marknaden själv fick hantera detta. På så sätt skulle maximal nytta för ett så stort antal som möjligt uppstå. Genom att inskränka upphovsrätten och tillåta fildelning minskar inte intäkterna. Det är i stället en anpassning till en situation där det inte längre är möjligt praktiskt hålla gränserna där man i dag gör.

Då skapas nya intäktsmodeller. i en sådan situation kan producenter av material tjäna ännu mer pengar på andra typer av varor och tjänster.

Lagstiftning bör stimulera till nyutveckling och inte till konservering av gamla strukturer. Fildelning är egentligen inte stöld. I stället är det marknadsföring, för till exempel live-konserter.


Fotnot: ACTA betyder och innebär enligt uppslagsverket wikipedia.org:
"Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) är multilateralt avtal gällande upphovsrätt som håller på att förhandlas fram mellan bland andra USA, Australien, Mexiko och Europeiska unionen.
Förhandlingarna är hemliga, utan demokratisk insyn, men viss information har läckt ut. I korthet tycks avtalet gå ut på att samordna kampen mot upphovsrättsbrott. De inblandade länderna har erkänt att ACTA existerar men har vägrat lämna ut vad förslaget innebär. En människorättsaktivist i Kanada som försökte hämta ut dokument relaterade till ACTA fick dokument med endast rubriken på och all text censurerad"

måndag 13 april 2009

Ekonomisk nykterhet från Lena Ek

Lena Ek vill göra om Europaparlamententet i Strasbourg till museum. På det sättet skulle man stoppa det ständiga flyttandet mellan Bryssel och Strasbourg. Det är helt centralt för trovärdigheten till EU att detta slöseri stoppas. 
Personligen tycker jag att museet i Strasbourg skulle kunna användas för att beskriva livet för terrorismens offer. 

Bra förslag från Lena.

onsdag 17 september 2008

Takras blir guldgruva

Att tak över huvudet kostar pengar det visste vi. 
Att ett takras kan vara rena guldgruvan berättar politikerbloggen. Europaparlamentet har sparat 3 miljoner euro på att inte flytta till Strasbourg på grund av ett takras. Får man inte ordning på taket under oktober kommer besparingen att öka till 60 miljoner kronor. 

Får EU parlamentet ordning på det eländiga flyttandet och slutar vara i Strasbourg sparar EU ofattbar 2 miljarder kronor om året. Det skulle ge en mera positiv syn på EU i Sverige.

fredag 12 september 2008

Vågar du ha katt?

I onsdags kväll utspann sig ett samtal mellan mig och en företrädare för ett annat borgerligt parti. Mannen jag pratade med ondgjorde sig över att en tidning hade ställt en fråga om vad dess läsare tyckte i en dagsaktuell fråga. 

Han var upprörd över detta tilltag. Det var dags att ifrågasätta tidningen och dess avsikter. Han är inte ensam om att vilja tämja media. Ulf Adelsson lät sitt ursinne över hur Svenska Dagbladet skrivit om Alliansregeringen resultera i att han slutade läsa tidningen. Att Adelsson slutar läsa tidningen är hans ensak. Att han försöker påverka innehållet i tidningen är värre. 
EUs klåfingriga politiker är ett annat exempel. De försöker reglera internet och bloggosfären. Tyvärr är det nog så att de som önskar att media ska vara som en hund allra helst en knähund är farliga för yttrandefriheten.

I sin yttersta konsekvens ser vi hur det går i Nordkorea. När den store ledaren är sjuk kan vi minnas det man förmedlat om honom i statskontrollerade media. 
Vid invigning av en ny 18 håls golfbana slog den store ledaren hole-in-one på första hålet. Resten av banan gicks på 19 slag. Tiger Woods du förefaller vara en riktig looser. 

Vi ska inte tala om denne mans bidrag i den kulturella sfären med ett stort antal operor, många diktsamlingar och ett ofattbart stort antal romaner. Det vittnar om att Shakespeare, Hemmingway, och Eliot är dvärgar i detta större sammanhang. 
Allt detta om vi drar slutsatser av det som Nordkoreas officiella nyhetsbyrå berättat för oss. 
En som aldrig behöver förvånas är Kim Jong Il. 
Media i Nordkorea är hans hundar, hans knähundar i hela näringskedjan. 

Jag tror att vi alla lite till mans har en drivkraft inom oss som går åt det hållet. Media som är förutsägbara och som vi kan kontrollera ställer inte till med problem. Vi behöver inte  utmana våra egna åsikter och fördomar. Den mediala knähunden är underbar. Tyvärr är den en följeslagare som leder till förtvinande och för tidig intellektuell och ibland känslomässig död.
Det enda med media som ska vara som en hund är tidningsutbärningen. 
Den ska vara orubbligt trogen och aldrig sticka upp.

Media ska vara som en katt. Det ska vara möjligt att få kontakt med den. Det ska vara möjligt att interagera med den. Samskapandet är något annat än kontroll.
Det ska också vara möjligt för den att komma stolt med nyfångade möss och fåglar. Vi ska kunna äcklas av den och kunna reagera, Media ska ha friheten. Precis som katten kunna komma och gå i vårt medvetande. Den ska veta att vi inte vill tämja den.
En eller annan av dem kan vi acceptera som tiger, lejon eller leopard. 

Det vi ser nu är små kattdjur som börjar jaga på ett sätt som vi tidigare inte har sett. De är små så man undrar hur de kan vara så effektiva. Det är viktigt att vi inte sätter dem i reservat eller försöker reglera denna naturens balans.

Vi har alltid friheten att välja bort, men för den skull behöver vi inte dominera över den.

Sen finns det konkurrens inom media och surt sa räven som ledarbloggen. Andra har andra åsikter om kollegor som kulturbloggen. Andra skapar något nytt som copy me happy. Andra önskar skapa seriös debatt som Erik Laakso. Andra kämpar för friheten
Vem som är det ena eller det andra och det andra växlar. 
En sak är konstant, växandet skapas alltid av friheten

torsdag 4 september 2008

David på väg besegra Goliat

Registreringen av bloggare verkar stoppas
En annan glädjande nyhet som Henrik Alexandersson rapporterar är att den största partigruppen i Europaparlamentet har bestämt sig för att rösta nej till betänkandet om att registrera bloggare mm. Socialistgruppen verkar också luta mot nej. 

Jag kan bara tacka dem som jobbar hårt med det här. Främst Henrik Alexandersson, Christofer Fjelner och Gunnar Hökmark. Ni har lagt ned ett imponerande jobb kring detta. 

Nu gäller det att de gröna och liberalerna också tänker rösta nej. 
Maila dem påverka dem!

tisdag 2 september 2008

Registrering av bloggare

Den flitige Henrik Alexandersson har grävt i det som borde hamnat i Europaparlamentets soptunnor. Registrering av bloggare är något som Europaparlamentet ska ta ställning till om någon vecka. 

Vän av ordning trodde att Sverige hade en grundlag. Närmare bestämt en regeringsform. Som jag ser det kan de beslut som Europaparlamentet fattas strida bland annat mot 2 kap §1 i regeringsformen om yttrandefrihet. I vart fall bör man från Svensk sida flagga för att man måste utreda hur den lagstiftning som man planerar anta i parlamentet fungerar ihop med svensk grundlag.

Skatten på "användargenererat" material undrar man om den inte också kan strida mot Svensk grundlag. I detta fall talar vi regeringsformens 9 kapitel 1§ som talar om rätten att besluta om skatter.

Replikrätten  kan vara ett brott mot den svenska tryckfrihetsförordningen. Man undrar också om hur denna punkt kan förenas med Regeringsformens 2 kapitel 14§ om mötesfrihet.

I vart fall bör vi trycka på våra EU parlamentariker och komissionärer så att de reagerar. Europaparlamentet riskerar att urholka vår Svenska grundlag. Det är illa och helt oacceptabelt. 

Det är inte Margot Wallström som bör peka finger åt EU medborgarna. 
Det är tvärt om.