Snart dags för Maramö-mötet

Maramömötet börjar snart.
Platsen ligger i djupaste Entreprenörssverige, i Småland.
Annie Lööf är värdinna för sina allianskollegor. Hon tar emot på hemmaplan.

Idén med mötet är att få upp ångan i allianssamarbetet.
I Maramö styr Hans-Göran Johansson som kommunstyrelsens ordförande. Han är pappa till Annie. I Värnamo är centern näst största parti i fullmäktige med 11 mandat. Hela fullmäktige består av 51 mandat. Partiledarna i Alliansen kommer till centerland. Ett land som blir allt mindre.

För Annie Lööf kunde mötet inte fått en sämre inledning.
En klar majoritet av centerns väljare ser Annie Lööf som en belastning, länk.

Att lyckas som partiledare är inte bara en fråga om talang och kompetens. Det är också fråga om att få medias gunst och ha en smula tur. Inget av detta har Annie Lööf haft.
Inte heller har hon haft marginalerna på sin sida. Sanningen är att det beramade idéprogrammet hade kunnat bli en riktigt succé. Några illa valda formuleringar och dåligt kommunikationshantverk var skillnaden mellan katastrof och succé. Nu blev det mer av det senare.

För det tidigare politiska underbarnet krävs det nu resultat från Maramö för att att hon ska få förtroendet att leda partiet över valet. Förtroendet för Annie Lööf börjar på allvar sina.
Partistämman den 22-24 mars i Upplands Väsby kommer att bli Annie Lööf eldprov.
Det slitna uttrycket vinna eller försvinna blir verklighet både för Annie Lööf och för partiet.

Om Lööf tvingas lämna kommer med stor sannolikt miljöminister Lena Ek att ta över som ny partiledare. Paradoxalt nog står de för samma liberala grundsyn, men Lena Ek är mera street-smart och har en gedigen politisk erfarenhet.
Med sin bakgrund som bosatt i Valdemarsvik, flerbarnsmor, jurist och långa politisk erfarenhet så kan hon klara att lotsa partiet i en liberal riktning. Lena Ek har dessutom en erfarenhet av att förlora en maktkamp om en partiledarpost. Den maktkampen förlorade hon mot Maud Olofsson. I stället blev Lena EKs spelplan, Europaparlamenterarikerns. Det var faktiskt Annie Lööf som plockade tillbaka Ek till den politiska hetluften och miljöministerposten.

Centern söker identitet

Det gamla året blev inget hit för centern.
Nya partiledaren Annie Lööf gick från att vara lovande ekonomisk talesperson till att bli ifrågasatt partiledare, länk.

Medan Maud Olofsson samlade makten till sig har inte riktigt Lööf den styrkan.
Hon blir beroende av sina förtrogna på ett helt annat sätt än Maud Olofsson. I regeringen är den Lena Ek som är den starkaste stöttepelaren. Hon plockades ut ur frysboxen av Lööf. Där hade Maud Olofsson placerat henne efter deras maktkamp som gjorde Olofsson till partiledare.

I sitt eget departement har Lööf byggt upp ett nytt team. Spindeln i nätet är Magnus Demervall, tidigare Andersson som har en tydlig liberal profil. Den nye statssekreteraren Håkan Ekengren är en pragmatiker och utförare. I riksdagsgruppen är Fredrick Federley en annan förtrogen. Det är ingen tvekan om att denna grupp vill utmejsla en tydlig liberal profil på partiet. En annan anhängare av denna inriktning är Per Ankersjö, borgarråd i Stockholm och distriktsordförande för centern i Stockholms stad. Ungdomsförbundets ordförande Hanna Wagenius är en annan förespråkare för ett tydligt liberalt centerparti.

Mot detta ganska unga garde står ett antal framförallt äldre medlemmar i glesbygd.
I vart fall människor utanför de största städerna, länk. De menar att centern ska vara ett tredje alternativ. En linje som presenterades på 1970 talet av den dåvarande partisekreteraren Gustav Jonnergård.
Det man får komma i håg är att det partipolitiska landskapet har förändrat sig sedan dess. När den första Fälldinregeringen 1976 bildades ville eller vågade var sig centern eller folkpartiet ha Gösta Boman som ensam finansminister. Det var för laddat. I dag ser det ut på ett annat sätt.

Centern har inte som sitt Norska systerparti hållit fast vid den opportunistiska glesbygds och nej profilen. I vart fall tidigare en position i svensk politik som kunde gett mellan 5-7%. Maud Olofsson sökte radera ut tveksamheten kring om centern var ett borgerligt parti. Centern har aldrig varit ett socialliberalt parti, trots påståenden om detta. Man har haft en betydligt mera konservativ framtoning med rent socialistiska inslag. Opportunism har varit en inte obetydlig del av centerns politiska historia. Steget över till borgerligheten är av ganska sent datum. Maud Olofsson insåg att detta var en förutsättning för att kunna förändra inriktningen i Sverige. Alliansregeringen är både de nya moderaternas förtjänst och ett centerparti som vill vara borgerligt under Maud Olofsson.
De som fick retirera inom partiet under Maud Olofsson laddar nu om. Kampen kommer att stå vid den extra partistämman i mars.

Samtidigt måste centern fundera över hur den fortsatta resan ser ut.
Den plats man en gång lämnade finns inte kvar däremot kan man hitta nya platser som har ungefär liknande positioner. De betyder något annat än de gjorde tidigare. Det är värt att hålla i minnet för partistrategerna i centern.

Vad centern gör med sitt idéprogram, länk, länk är man väcker frågan om politikens gränser.
Vad bör den enskilde medborgaren själv bestämma och vad behöver politiken normera?
Väldigt lite av den debatten har förts i Sverige.
Politiken har därför undan för undan normerat och reglerat. Medborgarens egna val har begränsats. En del positiva förändringar har skett under Alliansregeringen.

Den expansiva politiken drivs av kristdemokrater, socialdemokrater och vänstern i en ohelig allians. Man gör det från olika utgångspunkter och med olika mål.
Kristdemokraterna gör det utifrån kristen moral. Därför är man sedan lång tid motståndare till exempel samkörande äktenskap. För vänstern och socialdemokratin gäller det att begränsa marknadsvalen. Begränsningar kräver lagstiftning.

De religiösa värdena är på tillbakagång.
-Var är det lämpligt att staten sätter gränserna för ett äktenskap?
-Inskränker sig normeringskravet till att förebygga medicinska problem och övergrepp?
-Finns det andra krav som det är rimligt att samhället normerar för sina medborgare?

På samma sätt förhåller det sig med skolplikt.
Är grundläggande kunskaper statens ansvar eller är det föräldrarnas.
Lösningen skulle kunna vara upp till föräldrarna.
Visst, det finns utmaningar genom att avskaffa den, men skolplikten i sig tillkom i en helt annan tidsålder.

På område efter område kan man ställa sig frågan om var gränsen ska gå mellan staten och medborgaren. Det kan gälla plattare skatter, länk. Det kan gälla annat.
Här finns i vart fall ett frågeområde som inte är upptaget.
En annan fråga är om dessa frågor räcker för att få en plats i Sveriges riksdag.

Centern är ett speciellt parti.
Man överlever även utan riksdagsrepresentation. Det är man ensam om i Svensk politik.
Man kan genom sin stora förmögenhet fortsätta opinionsbildningen i kraft av sin stora förmögenhet.

Hur det går lär vi först veta i september 2014.

Centerns nya idéprogram

Att centern utformar ett nytt idéprogram, länk, länk har diskuterats i media. Förr i tiden kallades det partiprogram.

Många delar i programmet har kritiserats. I de flesta fall verkar det som om kritikerna inte förstått vad som står i programmet. I andra fall verkar det som om man inte läst programmet. Ytterligare några har upptäckt att det centerparti som presenteras är något annat än tidigare.

Utgångspunkten för centerpartiet verkar i programmet vara att mn vill ha en så liten stat som möjligt, länk. Politiskt vill man placera sig på högerkanten. Det innebär till exempel att många av de stödsystem som finns i dag inte lägre ska finnas.
Idén är ganska enkel. Partiet vill ha lägre skatter och en radikalt mindre av fördelningspolitik.
Den riktning man pekar ut är ett samhälle som mer liknar ett republikanskt amerikanskt än ett traditionellt svenskt välfärdssamhälle.
Det är radikalt. Man placerar sig som ett parti till höger om moderater och folkpartister. Mera korrekt som ett libertarianskt parti.

I denna nya  kontext säger man att alla är välkomna till Sverige. Det innebär i praktiken att om du inte kan försörja dig här kan du inte bo i Sverige. I vart fall kommer du att leva i fattigdom
Staten som är liten kommer inte att generöst hjälpa dig.

Vad partiet säger är att alla är välkomna som arbetar och "gör rätt för sig", länk.
Det är utgångspunkten för att "vem som helst ska kunna bosätta sig" i Sverige.

Kritiken mot centerns idéprogram när gäller "fri invandring" verkar bygga på fel grundantaganden om samhället. Det samhälle som idéprogrammet talar om är inte den stora staten. Det är i stället den lilla staten, med ett skyddsnät som är väsentligt mindre. Där är det förmodligen betydligt mindre intressant för alla och envar att flytta hit. Några generösa bidrag lär det inte vara fråga om i det samhälle som idéprogrammet vill skapa.

Vulgärdebatten som exempelvis centern i Värmdö, länk och en del andra drar igång är i praktiken inte speciellt olik sverigedemokraternas kritik av hela det svenska samhället.
Man säger nej till både flyktingar och invandrare eftersom man menar att de som kommer till Sverige huvudsakligen är här för att få bidrag. Det innebär att utgångspunkten för kritiken är att  samhällsstrukturen är densamma. Centerns partiprogram däremot talar tydligt om ett annat samhälle.

I det samhället väljer du som medborgare vilka skyddsnät du vill ha. Betalar gör du själv. Sannolikt är detta samhälle mera attraktivt för dem som har jobb och som vet att man kommer att få jobb här.

Det verkar som om centerns grundanalys är riktig.
Just nu och i framtiden blir det allt färre som kommer att rösta på partiet, länk. Man har sedan mitten av 1970 talet varit på tillbakagång.Man har gått från 25 till 5 procent.
Frågan är hur man kan hittar väljarna igen?

För Centern är det framförallt en fråga om hur man blir man trovärdig.
Partiet har i mångt och mycket varit nej-sägaren som inte nått ända fram.
Man har försökt konceptetet som landsbygdsparti, man har försökt konceptet som ett icke blockberoende parti. man har försökt konceptet med att vara regeringsunderlag både till vänster och höger, man har försökt konceptet med att vara ett liberalt internet parti.
Problemet är att man aldrig blivit trovärdig. Man har mycket liten utsträckning levererat den politik man presenterat. I stället har man kompromissat ihjäl sig.

Moderaterna å andra sidan har gått från höger till mitten. Man har gått från att vara de välbärgades parti till att vara ett arbetarparti. Man har gjort det med trovärdighet.

I centerns fall är det en fråga om att man är duktig att presentera problem och lösningar. Utmaningen är att man inte lyckats använda sig de lösningar man presenterat. Centerpartiet är för många synonymt med ett parti som inte levererar. Det gör partiet extra sårbart.

Svensk politik ser ut som en Gausskurva, men närmast normalfördelning. I mitten finns två partier med cirka 60% av rösterna. Det är socialdemokraterna och moderaterna. På höger och vänster sidan om dem finns cirka 20% av slåss om. Just nu med en viss vindkantring åt höger. Det är dessa 20% åt höger som centern vill åt.

Om partiet dör eller blir ett 7-8% parti genom partiprogram som detta är svårt att veta. Partistrategerna inom partiet verkar tro på denna strategi. Den innehåller risker, men alternativet är en långsam död. Den extra partistämman kommer att få uppmärksamhet.
Det värsta för partiet blir kanske om programmet bara blir en tumme.
Å andra sidan kanske man skulle varit lite mer selektiv med en del förslag som nog bara retar folk.

Å andra sidan - Att nästan våga ge inga poäng.

Regeringsombildningen

Annie Lööf har format sitt lag i regeringen.

Ny i ministergänget är den tidigare Europaparlamentarikern Lena Ek. Ett klokt val. Hon är erfaren och har en formuleringskonst som gör att det hon säger uppmärksammas. Dessutom är Lena en duktig förhandlare. Allt talar för att miljöportföljen i regeringen kommer att uträtta mycket mer med Ek som ansvarig.

Anledningen till att hon inte kommit in i regeringen tidigare är att Maud Olofsson inte tål synen av Ek. Nu slipper en restrött EU parlamentariker att åka långt och en kompetens som behövs är tillbaka i Stockholm.

Beslutet att låta Anna-Karin Hatt vara kvar i regeringen kan man ifrågasätta. Samtidigt är uppgiften som energiminister lika lätt som migrationsministerposten. Man får inga vänner med den taburetten. Så det verkar som om Annie har valt att låta Hatt avskaffa sig själv.

Nästa steg lär bli att låta Lena Ek efterträda Anna-Karin Hatt som andre vice ordförande i partiet.

Annie har som närmaste man valt Håkan Ekengren. Han blir hennes statssekreterare En gammal ringräv i politiken som trots att han inte fyllt 50 ännu vet hur man skapar resultat. Dessutom har Ekengren erfarenhet bred näringslivserfarenhet.

EXIT MAUD

Maud Olofsson avgår som ordförande för centern. Knappast någon överraskning.

Efter 10 år som partiledare är det nu dags att dra sig tillbaka. Olofsson har genom att profilera centern som ett tydligt borgerligt alternativ varit en av dem som gjorde Alliansen möjlig. Därigenom är hon en av grundläggarna till den borgerliga valsegern för fem år sedan.

Nu är det dags för nya krafter i ledarpositionen för centern.

Den hetaste kandidaten är Annie Johansson. Då skulle profilen bli tydligare och mera liberal. Samtidigt ska man inte räkna bort Lena Ek som var med i partiledardiskussionerna förra gången. Anna Karin Hatt finns också med i spekulationerna, men som något mindre sannolik kandidat.

De manliga kandidaterna lyser med sin frånvaro. Möjligen kan Eskil Erlandsson eller Andreas Carlgren vara kandidater.

Nu kommer diskussionens vågor att gå höga.

Förhoppningsvis väljer centern en riktigt öppen process i stället för den slutna socialdemokratiska modellen.

Efter Maud: Lena eller Annie?

Nu börjar den diskussion många väntat på. När avgår Maud Olofsson och vem efterträds hon av.

Nyheter 24 talar redan om en maktkamp, länk. Det är naturligtvis att ta i. Vad man pekar ut är däremot de två huvudkandidaterna, nämligen Lena Ek och Annie Johansson.

Lena Ek har tidigare varit aktuell som ordförandekandidat, men förlorade mot Maud Olofsson. Hon är en rakryggad liberal med en känsla för hur viktiga nätets frågor är. Hon förstår också problematiken med att det behövs en modern upphovsrätt som skapar nya jobb och möjlighet. Hon inser att den nuvarande upphovsrättslagstiftningen konserverar gamla och otidsenliga strukturer. Frågan är bara om hon vill lämna Bryssel?

Annie Johansson blev talesperson för centern för centern den 24 mars i år med ansvar för ungdoms- och arbetsmarknadsfrågor. Hon är liberal, ung och kompetent, frågan är om hon är för ung? Den nära kontakten med CUF är en stor fördel.

Båda kandidaterna har en tydligare liberal profil än Maud Olofsson. Dessutom är båda mindre beschäftiga än Olofsson. Valet efter Maud blir till sist en fråga om personligt tycke och smak.

Lena och Annie är två spännande kandidater. Eftervalsdebatten i center måste innehålla mer än personfrågor så vi får hoppas att debatten om orsakerna till centerns tillbakagång problematiseras.

Andra bloggar: Liberati

Andra medier: Expressen

Den politiska kartan ritas snabbt om

Opinionskartan förändrar sig snabbt. Den som för något år sedan talade om att moderaterna skulle vara Sveriges största parti hade blivit närmast idiotförklarad. Nu visar allt fler opinionsundersökningar att detta är verklighet. Senast är det Aftonbladet/United minds som visar på detta i en opinionsundersökning som refereras av Svenska Dagbladet i dag, länk. Den visar på 29,9% för moderaterna och 28,8% för socialdemokraterna. Samtidigt placerar sig sverigedemokraterna i riksdagen.

Det är inte svårt att förstå att socialdemokraterna är skakade. Det verkar inte som om man har en strategi som man följer. Snarare verkar det som om man skjuter vilt åt alla håll.

Ett parti som man försöker skjuta på är centerpartiet. Man ondgör sig över Maud Olofsson och partiets omprofilering, länk. Idén om att skjuta hårt på centern verkar inte vara förankrad i någon form av logiskt tänkande. Flödena mellan dessa partier är närmast obefintliga. Så det enda man åstadkommer är välkommen uppmärksamhet för centerpatiet.

De partier man lättast kan få röster från är miljöpartiet och moderaterna. Där har man redan givit upp hoppet om att vinna kampen. Trovärdigheten saknas i kontakten med Reinfeldt och miljöpartiet har man lierat sig med. Socialdemokraterna befinner sig nu i en hopplös återvändsgränd.

Vi närmar oss ett läge där läget efter valet blir en fråga om lim. Vilken av blocken har den starkaste sammanhållningen? Genom att bjuda in vänstern har det röda blocket lättast att spricka.

Om man inte vill ha ett extraval omgående måste något av blocken locka över ett parti för att kunna regera. Sverigedemokraterna har nämligen ritat om kartan. Det räcker inte längre med det egna blocket om man inte vill samarbeta med sverigedemokraterna, vilket båda blocken har deklarerat att man inte vill göra.

Ett alliansblock som stärker miljöprofilen med centern och miljöpartiet i vagnen tilltalar säkert många svenskar. Ett sådant alternativ skulle också eliminera vänsterns skattechock. Ingen skatt för förmögna och lägre fastighetsskatter är attraktivt för många. Med byte av språkrör i miljöpartiet ligger ett sådant scenario inom möjligheternas ramar.

Efter valet kommer vi att ha tre kategorier partier. De stora, dvs socialdemokraterna och moderaterna runt 30% strecket. Vilket som blir störst är en öppen fråga.

Ett mellanstort 9-10% parti i form av miljöpartiet. Resten är småpartier med 5-6% av rösterna.

Med ett valresultat som innebär att Alliansen fortsätter regera, ensamt eller med miljöpartiet kommer vi att se två partiledarskiften. Exit Mona och Maud ligger redan nu i korten. Inom socialdemokratin kommer ledarfrågan att ta lite tid att reda ut. Några självklara kandidater finns inte. Inom centern finns en sannolik kandidat och det är EU-parlamentarikern Lena Ek.

Vi går en spännande höst till mötes, men först kommer en gastkramande Almedalsvecka.

Andra bloggar: Per Ankersjö, Magnus Andersson

Lena Ek

Så här skriver EU parlamentarikern Lena Ek på sin blogg i går, länk:

"I dag skriver Johan Linander och jag på Aftonbladets debattsida med anledning av att skriftliga förklaringen 29 igår fick tillräckligt många underskrifter i Europaparlamentet för att antas. Den skriftliga förklaringen 29 syftar till att kommissionen ska utvidga datalagringsdirektivet till att även omfatta alla våra sökningar på Google, Yahoo, Bing och andra sökmotorer. Det är ett steg i helt fel riktning och nu måste vi jobba ännu hårdare och bli ännu fler som kämpar mot datalagringsdirektivet!", länk.

Lena Ek är fördömligt klar och agerar mot det som är förfärande politiska signaler från EU

EUs utvidgade datalagringsdirektiv: Varför ryter inte fler till?

Centern och piratpartiet ryter till mot utvidgningen av EUs datalagringsdirektiv, länk.

Lena Ek och Christian Engström ställer frågor till EU-kommissionen. De föreslagna utvidgningarna är betydande kränkningar av den personliga integriteten.

Vilka andra partier hänger på?

Så här skriver Ek och Engström:

"Skriftlig fråga (enligt artikel 117) till Kommissionen

Datalagringsdirektivets förenlighet med grundläggande mänskliga och medborgerliga fri- och rättigheter

I ett antal avgöranden från olika medlemsstaters författningsdomstolar och i den allmänna debatten har fråga uppkommit huruvida datalagringsdirektivet (2006/24/EG) överensstämmer med grundläggande mänskliga och medborgerliga fri- och rättigheter.

Det kan på goda grunder ifrågasättas om direktivet är förenligt med den Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, i synnerhet Artikel 8 om rätten till ett skyddat privatliv och skyddad korrespondens.

1. Anser kommissionen att medlemsstater är skyldiga att implementera direktiv som medlemsstaterna anser strider mot den Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna?

2. Om en medlemsstats högsta domstol har begärt ett förhandsavgörande från EG-domstolen för att avgöra ett direktivs legitimitet, är då andra medlemsstater skyldiga att implementera samma direktiv innan EG-domstolens förhandsavgörande kommit?

3. Hur har Kommissionens integritetsprövning av datalagringsdirektivet genomförts?

4. Anser Kommissionen att datalagringsdirektivet är konformt med EKMR artikel 8?"

Andra bloggar: Lena Ek, Henrik Alexandersson, Farmor Gun, Annie Johansson

Andra medier: Svt,

EUs telekompaket: stort tack till liberaler och piratpartister

Nu verkar det som om en kompromiss har nåtts kring EUs telekompaket.

Den ska skydda rätten till att vara på internet. Avstängning ska om jag förstår det hela rätt bara kunna ske genom domstol.

Det är många som jobbat hårt för detta.

Liberaler som Lena Ek, men även piratpartisterna ska ha ett stort tack.

Det lönar sig med: kunskap, engagemang och hårt arbete.

Nätet har visat styrkan.

Lena Ek kommentera överenskommelsen så här:

"- Jag är lättad att de europeiska liberalernas tuffa hållning gav utdelning. Vårt främsta krav var “no prior, no package”. Det är en stor seger att ingen Europé ska kunna bli avstängd från Internet utan en föregående domstolsprövning.

- Det fanns tillfällen under processen då jag tvivlade, men det sunda förnuftet och integritetsvännerna avgick med segern. Vi är först med den här typen av lagstiftning i världen. Det är spännande.

Telekompaketet är ett samlingsnamn för det lagstiftningspaket som rör den inre marknaden på området telefoni och kommunikation.

I kompromissen ingår:

* Ingen ska kunna stängas av från Internet med mindre än enföregående juridisk prövning.

* Tydliga skrivningar för att säkerställa att den Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna även gäller på Internet.

* Internetanvändares rätt till en rättvis rättegång garanteras av medlemsstaterna.

* Rätten att bli betraktad som oskyldig innan motsatsen har bevisats tydliggjorts, även på Internet."

Christian Engström kommenterar kompromissen så här:

"To be honest, I never thought this would happen. It is not everything that we would have wanted in the best of worlds, and this is not the end of the fight for a free and open internet. But it is a much bigger step in the right direction than I would have dared to hope for.

We would never have been able to achieve this without all the work that the community of net activists has put in. We have shown that ordinary citizens working together can make a difference. And this is only the beginning.

The internet community has begun to flex its muscles."

Här är texten:

3a. Measures taken by Member States regarding end-users’ access to or use of services and applications through electronic communications networks shall respect the fundamental rights and freedoms of natural persons, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and general principles of Community law.

Any of these measures regarding end-users’ access to or use of services and applications through electronic communications networks liable to restrict those fundamental rights or freedoms may only be imposed if they are appropriate and necessary within a democratic society, and their implementation shall be subject to adequate procedural safeguards in conformity with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and with general principles of Community law, including effective judicial protection and due process. Accordingly, these measures may only be taken with due respect for the principle of presumption of innocence and the right to privacy. A prior, fair and impartial procedure shall be guaranteed, including the right to be heard of the person or persons concerned, subject to the need for appropriate conditions and procedural arrangements in duly substantiated cases of urgency in conformity with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The right to an effective and timely judicial review shall be guaranteed.

Andra bloggar: Lena Ek, Henrik Alexandersson, Christian Engström, Markus Berglund, Christian Valtersson,

Andra medier: DN,

Integritet som inte blir större än att den ryms i liten Ask

Stockholmsprogrammet som ska formulera EUs gemensamma politik på det rättsliga området inom asyl- och migrationspolitiken börjar nu ta form. Ansvarig för det som kommer ur pennan är justitieminister Beatrice Ask (m).

Svenska Dagbladet rapporterar, länk och ger bakgrund.

Hårdare gränskontroller och registrering av icke EU medborgare är några av förslagen. Borta är den grundläggande idén om fri rörlighet för människor. Hjärnspöket terrorism tar strypgrepp på friheten som tappar andan. I stället blir det mer av massregistrering av laglydiga medborgare.

Några av de få ljuspunkerna i programmet är att man försöker komma tillrätta med problemet "trafficking"

Lena Ek är en av de EU parlamentariker som kritiska till programmets innehåll.

I en artikel i Svenska Dagbladet de 16 augusti i år sa hon bland annat: "–Jag har inget emot att man registrerar brottslingar. Men den här massregistreringen av folk i kombination med ny teknik gör det här jäkligt otrevligt. Hederliga medborgare ska inte behöva bli kollade, säger Lena Ek."

EUs kreditibiltet hänger bland annat på att man inte bara blir en övervakningsmaskin och integritetskränkningsapparat. Tyvärr är man på väg dit med stormsteg.

Lena Ek ska ha en eloge och bör stöttas hårdare av regeringen

Piratpartisten och EU-parlamentarikerna Christian Engström ger sin parlamentarikerkollega Lena Ek från centerpartiet stöd i hennes hantering av EUs telekompaket i en debattartikel i Sydsvenskan i dag, länk.

På andra sidan och i skamvrån står infrastrukturminister Åsa Torstensson. Hon måste göra processen tydligare kring telekompaketet. Det ska inte gå att stänga av människor från internet.

Hon bör ta intryck av det arbete som Lena Ek gjort.

Lena Ek bör stöttas hårdare av partiledningen i sin kamp för att få EU att ge medborgarna bättre integritetsskydd.

För egen del kan jag bara säga: Lena, du har mitt fulla stöd i att köra på hårt för att skydda människors rätt att vistas på internet.

Andra bloggar: Christian Engström,

Senaste opinionsundersökningen: Centerns partiledning bör utöva självrannsakan

United Minds och Aftonbladet presenterade i går en ny väljarbarometer, länk.

Det parlamentarisk läget om väljarbarometern blir valresultat är en mardröm för varje blivande regeringsbildare. Ett av resultaten är två nya partier i riksdagen. Piratpartiet, med 4,2% och Sverigedemokraterna med 4,1%. Dessa två partier tävlar då i samma division som centern och kristdemokraterna. Alla dessa partier ligger i närheten av 4% spärren. 

Folkpartiet och vänstern är snäppet större.

För centerns del finns anledning till självrannsakan. EU valet blev en katastrof.

Målet om att bli ett parti som kommer att få 15% av rösterna är avlägset. 

Lars Weinehalls kommentarer till det allvarliga läget indikerar förträngning.

Partiledningen med Maud Olofsson idkar inte på något sätt självkritik. Det är dags för det. Att centern är ett parti som slår vakt om entreprenörsandan i samhället är bra. Tyvärr har inte Maud Olofsson levererat tillräckligt med resultat för att göra detta trovärdigt. Det är en av förklaringarna till att centern bestraffas i väljarundersökningen.

I frågorna om integritet och modern upphovsrätt är det så kallade öppenhetsprogrammet, länk utmärkt. Hade det förverkligats till större del än vad som skett och använts som rättesnöre av riksdagsgruppen hade läget för partiet sett ut på ett helt annat sätt. Det räcker inte att ha bra åsikter, man måste visa att de genomförs. 

Även här är centerns problem brist på leverans.

Partiledning och partistyrelse lyssnar inte tillräckligt på gräsrötter och liberala företrädare. Fortfarande verkar man hålla fast vid mål som inte är realistiska. Det är inte bra för partiet. Det krävs realistiska mål för att skapa resultat. Omöjliga mål sänker en organisations prestationförmåga. 

För Maud Olofsson personligen kommer ett fasthållande av 15% målet innebära att hon får avgå om partiet får samma valresultat som förra riksdagsvalet. Även förändringar uppåt på 1-2% kommer att tolkas som bakslag. Det är bättre att revidera målen nu och tända partiapparaten i stället för att göra det under galgen.

En mycket klarare politik i integritetsfrågorna är nödvändig. En viktig marering vore om Centern ställer sig bakom ett upprivande av FRA-lagen. I övriga integritetskränkande lagstiftningsfrågor måste ansvariga politiker tydligt och klart säga nej till sådan lagstiftning.

Den enda av de ledande partiföreträdarna som verkar ha förstått allvaret är EU parlamentarikern Lena Ek. Hon är i dag ett mera gångbart namn är Maud Olofsson vad gäller integritetsfrågorna och modern upphovsrätt.

I fildelningsfrågorna bör centern omgående deklarera att man vill ha förändringar i IPRED lagen. En synkronisering av patent- och upphovsrättens skyddstider bör också föreslås.

 

Fildelning för privat bruk måste vara legaliserat före valet. 

Initiativet till detta ska komma från centern.

Det är inte centerns program det är fel på det är civilkuraget att stå upp för centerns hjärtefrågor inom liberala kärnområden som har med nätet att göra som saknas. 

Sedan bör partiledningen gå ut och deklarera en realistisk målsättning om vad partiet ska åstadkomma i valrörelsen 2010.

Då finns förutsättningarna för att centern på nytt blir ett framgångsparti.  

Andra bloggar: Mina moderata karameller, Rick Falkvinge, Farmor Gun, Erik Hultin, Badlands hyena,

Tack till Markus "Lake" Berglund

Dan före dan

Nationaldagen tillbringas i sängen. 

I dag är det dan före dan. De senaste opinionsundersökningarna har kommit.

Moderaterna verkar hamna under de magiska 20 procenten. En av orsakerna till detta är att man har en inställning till nätet som inte uppskattas av framförallt de yngre väljarna. 

Trots detta gjorde Gunnar Hökmark gjorde en habil insats i tv debatten. Om de "nya" moderaterna adopterar Thomas Bodströms syn på integritet kan det ge mycket negativa effekter i nästa års riksdagsval. Även om man förklarar storebrors ökade insyn med försvarshänsyn.

Socialdemokraterna försöker exportera Marita Ulvskog. Hon har inte precis varit ett vallokomotiv. Håglöshet är väl det bästa ordet att beskriva socialdemokraternas insats hittills. Undantaget är Ulvskog som både ljugit och tagit till obefogade brösttoner. Hon debatterar som Olof Palme men verkar ha glömt att 1970/80 talet har ersatts av 2000talet.  Undrar om personvalskryssen kommer att sätta henne på andra plats?

Folkpartiet är Marit Paulsen. Att hon sen inte har så mycket med folkpartiets politik att göra verkar inte bekymra väljarna.

Centerpartiets Lena Ek har profilerat sig som integritetsvän och EU vän i största allmänhet. Hon kommer in i parlamentet. Det lär inte bli två centerpartister i Bryssel. Det är en besvikelse intern inom partiet. Tydligare och tidigare leveranser kring upphovsrätt och integritet hade placerat två centerpartister i Bryssel.

Lena Ek har stärkt sin ställning inom centern och börjar lite försiktigt utmana Maud. 

Om två år kan det bli ny drabbning dessa kvinnor emellan. 

Maud måste leverera en rejäl valframgång för att inte bli ifrågasatt. 

Kristdemokraterna är partiet som kom bort. Den enda som kom tillbaka där är Alf Svensson som riskerar att få byta ut Gränna mot det nomadiska livet som EU parlamentariker, om nu partiet klarar 4% spärren. Det är högst osäkert.

Vänstern har varit ganska tysta, men lär klara sitt mandat utan problem.

Piratpartiet är på gränsen till två mandat. Sannolikt kommer två ledamöter in från dem. Det blir den plattform de behöver för att vrida det politiska landskapet mot mer av fokus på integritet och modern upphovsrätt. De vinner på de andra partiernas fel och underlåtenhetssynder.

Junilistan balanserar kring ett mandat. Sannolikt blir det inget.

Nästa års riksdagsval kommer att en mycket mer öppen fråga med ett nytt parti på kartan. EU valet blir på ett sätt de små partiernas återkomst i fokus. Svensk politik kommer inte bara att bli en fråga om Mona eller Fredrik. Det är den goda effekten av EU valskampanjen så långt.

Andra medier: DN, SvD,

Andra bloggar: Lowdin i Bromma, politikerbloggen, Magnus Andersson, Per Ankersjö

Dagens musikavsnitt har influenser från EU valet och nationaldagen.

Lena Ek integritetscertifierad

Lena Ek väljer sida.

Numera är hon också integritetscertifierad, länk.

Hon visar att ett fritt internet är viktigt och att liberala idéer ska  omsättas i praktiken.

Det borde uppmärksammas.

Jag efterlyser att fler kommunal- och landstingspolitiskt aktiva centerpartister certifierar sig. Väljarna frågar var vi står. 

Personligen är jag integritetscertifierad. Signalvärdet är stort.

Det är dags för stor flaggning för integriteten av centerpartister på alla plan.

Andra bloggar: lakes lakonismer, Farmor Gun, Magnus Andersson, Stefan Stenudd, 

Högt betyg till EU parlamentarikern Lena Ek

Lena Ek får högt betyg som EU parlamentariker av Aftonbladet, länk.

Det känns kul. Jag har redan lagt min röst på Lena. Nu hoppas jag att hon fortsätter driva integritetsfrågorna och en moderniserad upphovsrätt i EU-parlamentet. Valrörelsen har fått henne att kliva fram på ett mycket positivt sätt

Opinionsundersökningar inför EU-valet

Så var det dags för en ny opinionsundersökning inför EU valet. 

De stora vinnarna är piratpartiet och centerpartiet. 

Piratpartiet går från 3,4% till 7,9%. Centerpartiet går från 4,3% till 7,4%, enligt Demoskop. Svenska Dagbladet rapporterar, länk. 

Det är inte förvånande att Piratpartiet ökar kraftigt. 

Hur man än försöker bortförklara partiets framgångar i gammelmedia så har partiet etablerat en organisation. Den är i dag i princip rikstäckande. Den innebär att man kan mobilisera på valdagen. 

Dessutom finns sannolikt en felkälla i opinionsundersökningarna. Intervjuer sker över fast telefon. Piratpartiets medlemmar och väljare har i stor utsträckning bara mobiltelefon. Därför får partiet alltid ännu lägre siffror i dessa undersökningar än de skulle få i verkligheten. 

Mitt tips är att partiet kan få minst två mandat.

För centerns del har Lena Ek allt mer profilerat sig som en förkämpe för personlig integritet och en modern upphovsrätt. Det är ett vägvinnande koncept. 

Förhoppningsvis kommer centerrörelsen att ännu tydligare profilera sig i dessa frågor. Här krävs det att man tar strid för liberala värden och skapar resultat. Det skulle inte förvåna mig om centern kommer mycket nära att erövra två mandat eller rent av gör det.

Avslutningsvis kan man reflektera över var EU-debatten bedrivs. 

I tidningarna och tv ser vi punktinsatser. 

På nätet och i bloggosfären är EU debatten däremot levande. Den förs varje dag. Frågor som behandlas av EU parlamentet diskuteras livlig. 

Detta kan bli det första valet där bloggosfären spelar en avgörande roll för hur mandaten fördelas. 

Kristdemokraterna och Junilistan har ganska få aktörer i bloggosfären. Det ser ut att straffa dem. De har heller inte profilerat sig i upphovsrättsfrågorna eller agerat kraftfullt för den personliga integriteten. Det är heller ingen fördel för dem

Andra bloggar: Per Ankersjö, Stefan Tronberg, Mina moderata karameller, Opassande, HAX,

Ett steg på rätt väg vad gäller telekompaketet

Det EU utskottet, industriutskottet som har ansvaret för telekompaketet har röstat mot att det ska bli möjligt att stänga av människor från internet rapporterar SvD, länk. Det skedde genom att tillägg 138 röstades igenom. Nu är det dags för nästa drabbning i parlamentet i maj. 

Det verkar som om en del Svenska parlamentariker gjort bra i från sig i utskottsbehandlingen, däribland Lena Ek. 

Det är bra.

Andra bloggar: HAX, Per Ankersjö, Lena Ek, Oscar Fredriksson,

Ros till Ek

Det är bra att Lena Ek nu tydligt uttrycker att hon är för tillägg 138 till EUs telekompaket, länk. 

Ett liberalt och bra  ställningstagande.

Andra bloggar: HAX, Per Ankersjö, Magnus Andersson, Erik Hultin

Ek står stadigare än Torstensson

Lakes lakonismer visar att Lena Ek inte heller anser att Åsa Torstensson har rätt om tillägg 138 till telekompaketet, länk. 

Det är viktiga synpunkter Lena Ek har.

Hoppas bara att Lena röstar rätt också och helst övertygar tillräckligt många om hur viktigt tillägget är.

Tipstack till: Markus "Lake" Berglund