Visar inlägg med etikett Lars-Erik ALversjö. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Lars-Erik ALversjö. Visa alla inlägg

torsdag 3 januari 2013

Lokal politisk årskrönika 2012

Hänt i Värmdö
Året 2012 var rockadernas och skandalernas år i Värmdöpolitiken.

Kommunstyrelseordföranden Lars-Erik "Nallen" Alversjö kändes trött. Bloggen menade redan första kvartalet att han funderade på att lämna sin roll. Skandalen kring Värmdövalllen AB fick honom att fatta beslutet att lämna. Vilken roll han haft för skandalens uppkomst kommer vi sannolikt inte att få klarhet i.

Efterträdare blev den i vart fall erfarenhetsmässigt betydligt mera kompetenta Monica Pettersson. Tyvärr har hon fått en dålig start genom att inte se till att hon städat omkring sig. Hon är kvar som bolagsman i ett handelsbolag som bland annat bygger. Den andra bolagsmannen är maken Erik Pettersson. Honom och handelsbolaget ska hon öva tillsyn över. Det är klart att det inte fungerar. Om Pettersson ska bli långlivad med sitt uppdrag får maken avgå från sina tunga politiska uppdrag och fru Pettersson själv lämna handelsbolaget.

Marie Bladholm blev ny borgmästare. Bloggen vill påstå att det inte var tack vare sin far den erfarne och stridbare gamle borgmästaren i Stockholms stad. I stället var det nog mera trotts honom.

En ny tung viceordförandepost fick moderaten Elisabeth Dingertz. En det frågar sig om hon kommer att orka detta uppdraget. Allt klarare rykten talar om hälsoproblem.

Oppositionens starke man Lars Bryntesson insåg att det var svårt att bestämma i Värmdö. Demografin talar mot socialdemokratiskt styre på Värmdö. En hel det lättade majoritetsföreträdare hördes. Frågan är om man inte sätter kaffet i vrångstrupen här. Fru Annika Andersson-Ribbing kan nog bli en svår nöt att knäcka.

Majoriteten i Värmdö gjorde säkert många goda saker. Problemet är att man helt saknar förmågan att berätta om dem. Man klagar över att tidningarna inte vill lyssna eller ta in vad som skrivs. Om man ska kunna överleva krävs att någon kan berätta historien.

Några skandaler hanns med under året. De två stora var skolorganisationen och borgensskandalen kring företaget Värmdövallen AB. En annan var myglet kring Cirkus Cirkör.

Skolorganisationen kunde blivit en succéhistoria och politikerna hade fortsatt driva en bra process. Nu slutade man med det på halva vägen. Inte undra på att medborgarna blev både besvikna och ilskna.
Att ledande politiker på lösa grunder anmälde medborgare till polisen får sägas vara ett av de absoluta bottennappen under 2012.

I stället fick politikerna ett folkinitiativ att ta hänsyn till. Nu jobbar medborgare för att man ska folkomrösta om saken.

Skandalföretaget Värmdövallen AB fick inte någon utökad borgen. Skälet var att man inte lämnat sanningsenliga uppgifter till kommunen. Den som inte gjorde sitt jobb var finanskommunalrådet Anders "Ankan" Bergman. Om han hade agerat lika försiktigt med kommunens egna pengar som med sina egna miljoninkomster skulle det aldrig blivit någon skandal.

Precis före jul skulle kommunen rycka ut och rädda skandalföretaget Värmdövallen AB genom att köpa dess byggnader. Dåliga underlag och dåligt förarbete gjorde att så inte blev fallet. Den ansvarige politikern Anders "Ankan" Bergman kvalitetssäkrade inte. Om nu barnen drabbas är det han som bör ställas till ansvar. Det bästa är om bolaget Värmdövallen AB äntligen går i konkurs.

Något besked om Villeroy & Boch kommer att finnas kvar i Värmdö fick man inte. Det är helt beroende av om man får loss pengar genom en försäljning av den gamla fabrikstomten. Förmodligen blir det inget säkert besked i frågan före år 2014.

Kommunen var på köphumör och köpte vindkraft och Gustavsbergs hamn bland annat. Skattebetalarna skuldsatte sig med cirka 300 miljoner kronor ytterligare.

2013 kan bli ett riktigt bra år lokalpolitiskt. Då krävs det att de styrande börjar hantera förändringsprocesserna och börjar hushålla med medborgarnas pengar.


tisdag 18 september 2012

Skandalen kring Värmdövallen AB rullar vidare

Hänt i Värmdö
Bolaget Värmdövallen AB och dess ägare Värmdö IF har nu publicerat ett dokument som måste betraktas som en sorts pressmeddelande, länk. Det verkar var någon sorts polemik mot Nacka VärmdöPosten, länk och bland annat denna blogg.

I sak presenterar man ingen ny information. Det vore bättre om bolaget Värmdövallen AB och dess styrelse, Bengt Engelberg gav saklig information, så att det är möjligt för utomstående att bedöma bolagets läge.

Till sin hjälp kan han ha följande frågeformulär:

1. Varför redovisade inte Värmdövallen AB en komplett ekonomisk information till fritids- och kulturnämnden samt fullmäktige när man sökte den utökade borgen om 11 miljoner kronor?
2. Hur kommer det sig enbart kommunstyrelsens numera tidigare ordförande Lars-Erik Alversjö var den enda som verkar vara informerad om Värmdövallen ABs ekonomiska situation när beslutet om utökad borgen fattades?
3. Vem, vilka erhöll de stora arvodena till ledningen för Värmdövallen AB under 2011?
4. Hur och vem ska tillskjuta det nya aktiekapital som krävs för att Värmdövallen AB ska leva vidare?
5. Är Värmdö IF beredd att tillsätta en ny styrelse i Värmdövallen AB, som har allmänhetens förtroende?
6. Delar ledning och ägare den uppfattning som den tidigare VDn Lennart Harderud ger uttryck för i en skrift från Stockholms idrottsförbund, länk? Där säger han: "Vi har under årens lopp insett att ideellt arbete inte är tillräckligt. Om den här typen av verksamhet ska fungera måste man ha folk anställda. Och att vi har ett uppdrag av kommunen ger oss en bas att kunna anställa"
7. Hur ser intäkts, kostnadsläget ut för Värmdövallen AB ut i dag?
8. Finns det andra förhållanden som bolaget borde offentliggöra som är av betydelse för att bedöma hur situationen uppkommit?

Bloggen tar tacksamt mot svaren på dessa frågor och publicerar dem




tisdag 14 augusti 2012

Värmdövallen AB, Värmdö kommun, Värmdö IF och ekonomin

Hänt i Värmdö
Bråket kring kommunens tilläggsborgen till bolaget Värmdövallen AB, som ägs av Värmdö IF kommer i ett nytt ljus. Man behövde ytterligare 11 miljoner kronor i borgen från Värmdö kommun för arbeten man beställt och inte hade pengar till. Irritationen var stor. När det gäller kostnaderna verkar man inte heller legat på latsidan.

När man läser bolagets årsredovisning för 2011, länk visar det sig att man kommit i konflikt med revisorn och bytt ut honom.

Bolaget, som enligt föreningen och Värmdö kommun är ideellt. Trots detta betalade man under 2011 ut ersättningar till VD och styrelsen på hela 461 799 kronor och till övriga anställda som kostade 508 237 kronor. De sociala omkostnaderna för detta kostade 210 697. Totalt kostade ledning och personal hela 1,18 miljoner. Ganska mycket kan man tycka.

Bolaget omsatte 2,21 miljoner kronor och gjorde ett rörelseresultat på 457,7 tusen kronor. Efter räntekostnader var resultatet 169 tusen kronor.


Nu meddelar bolaget att resultatutvecklingen för 2012 är dålig. Så dålig att man upprättat kontrollbalansräkning.

Bloggen undrar hur detta kan komma sig.
Förklaringen döljer sig inte enbart bakom det faktum att man inte kunnat ta ianspråk den borgen som Värmdö kommun ställde ut (på grund av att beslutet överklagades). Det finns andra förklaringar. Dessa borde både föreningen, Värmdö IF och bolaget, Värmdövallen AB offentligt redovisa.

onsdag 18 januari 2012

Mera om de olagliga partiavdragen i Värmdö

Hänt i Värmdö
Debattens vågor går höga om de lagstridiga partiavdragen efter Nacka Värmdö Postens avslöjande, länk.
Den ena sidan av frågan är politisk, filosofisk. Den rör om individens frihet. Självklart är det bra om de som har politiska uppdrag av egen fri vilja ger bidrag till sina partier. Det centrala är att individen själv avgör detta. Individens självbestämmande över frågor har varit en viktig ideologisk fråga. Moderaterna gjorde under många år stora insatser för att visa på kollektivismens baksidor. En av de värsta var fackföringsrörelsens kollektivanslutning av medlemmar till socialdemokratin. Efter uthållig opinionsbildning upphörde denna 1987. Partiavdragen i Värmdö kommuns tappning är en variation på samma tema.

Mot den bakgrunden är det oförståeligt att moderater vill släta över de kollektivt tvingande partiavdragen. En av dessa är den mer än vanligt förvirrade Camilla Lien, länk. Om man undantar de rent semantiska bristerna i hennes blogginlägg som exemplevis  tautologin "lagstridiga brottet" så verkar hon inte förstå frågans allvar. Skandalen kring partiavdragen är en fråga om moderat trovärdighet. Det gäller att leva som man lär. Kollektiv konfiskering, om än till partier är och förblir inte god moderat politik.

Den andra delen av frågan gäller juridiken. Värmdö kommun har i vart fall olovligt förfogat över medel som tillhör förtroendevalda. Det kan vara så att en brottsrubricering skulle kunna vara ännu allvarligare. Den som tagit emot medlen, "bidragen" som på brottslig väg avhänts de förtroendevalda har sannolikt också begått brott. Här kan det vara fråga om någon form av häleri.
Det är viktigt att frågan inte slätas över. Lika väsentligt är det att det sker en adekvat rättslig avdömning i frågan. För detta krävs en förundersökning av en åklagare.

Sist och slutligen blir frågan om partiavdrag också en fråga om en sorts omvänd Robin Hood-politik. De högst betalda förtroendevalda, kommunalråden har nämligen inte belastats med detta avdrag. Bloggen kan tycka att detta är märklig fördelningspolitik. För det är väl inte så att kommunstyrelsen ordförande nyligen överfört 10% av sin lön till den moderata partikassan för perioden från det han tillträdde?

tisdag 28 april 2009

Man or mouse?

Hänt i Värmdö
Var ska de som har det sämst i samhället bo?
Arbetsutskottet för socialnämnden i Värmdö kommun vill att kommunen ska förvärva Norra Evlinge Gård. Beslutet var enhälligt över alla partigränser. Kostnaden är 11,3 miljoner. Kommunen utnyttjar genom ett förvärv sin förköpsrätt.

Idén är att använda gården för boende till människor som lider av psykiska sjukdomar. På socialnämndens möte den 5 maj ska ärendet slutligt avgöras för nämndens del. Socialkontoret har lämnat ett förslag till hur nämnden ska besluta, länk. Det följer vad arbetsutskottet enhälligt beslutat. 

Genom beslutet kan socialnämnden minska sina kostnader för dessa människors vård utanför kommunen. Beslutet innebär en kostnadsbesparing för kommunen och att människor i behov av boende med särskild omvårdnad får en bättre vårdkvalitet.

Så långt trodde alla att det var frid och fröjd. 
Nu har några som bor nära nära kommunstyrelsens ordförande Lars-Erik Alversjö vaknat. 
De vill inte blicka in över en tomt där "sjuka" människor bor när de tar bilen till båtklubben. 

Genast har ärendet blivit besvärligt. Som så ofta förr är det en stor mängd klagomål som kommit till Lars-Erik Alversjö. Han har inte redovisat exakt hur många som klagat och vilket resonemang som ligger bakom. 

Lars-Erik Alversjö bör omedelbart redovisa samtliga mail har fått i detta ärende.
Det borde vara första steget om man vill föra en seriös debatt om förvärvet. 
Det ryktas att andra kommunalråd också börjat tveka. Argumenten är det samma: "inga sjuka människor ska skymma utsikten" när jag tar bilen till båtklubben. Andra talar om att boendet är "för fint för denna typ av människor". 

Vi kan bara konstatera att mörkets makter vaknat. 
Budskapet är: jag vill inte se. 
Kanske är någon rädd för människor med psykiska problem. 

Ännu så länge är det bara ett av kommunalråden, Stefan Dozzi som visat sig vara man och står upp för beslutet. Henrik Paulsen, centerpartiet har meddelat att han stödjer förslaget helhjärtat.
Dessa båda män förtjänar respekt.

Kommunstyrelsens ordförande har här en utmärkt möjlighet att deklarera om han är mus eller man. Är han humanist i verkligheten eller bara i fantasin?

Andra artiklar om Värmdö kommun i NackaVärmdöPosten, länk, länk

onsdag 28 januari 2009

Om bakfoten

Hänt i Värmdö
Värmdö kommuns fullmäktige sammanträder just nu. 
Annika Andersson från socialdemokraterna hade ställt en interpellation till den nye kommunstyrelseordföranden Lars-Erik Alversjö. Interpellationen rörde offentlighetsprincipen. När ska en kommunal förtroendeman diarieföra synpunkter från medborgare?

Lars-Erik tyckte att frågan var svår. Han ansåg att man borde göra individuella bedömningar av varje ärende om detta är av en sådan art att det ska diarieföras. 

Tyvärr har den gode kommunstyrelseordföranden fått principerna om diarieföring om bakfoten. Alla skriftliga meddelanden i vilken form de än har, som har ett påverkansmoment eller informationsmoment till en förtroendevald ska diarieföras. Detta gäller i villken form det än distribuerats och till vilken e-postbrevlåda de än ankommit och sänts ifrån.

Det är dags för Alversjö att läsa på vad lagen säger om diareföring.
Det blir lite pinsamt när oppositionen är bättre påläst är kommunstyrelseordföranden