Mer än ett gemensamt valmanifest

Vindarna var nära orkanstyrka i natt, skriver Svenska Dagbladet. Aftonbladet varnar till och med för snö och storm. 

Här ute i skärgården går det gäss på vattnet. Träden niger för vindens herre. Styrkan och förankringen prövas i naturen. Det är friskt ute och när jag kommer in i värmen känns den skönare än vanligt.

Vad som sägs om naturen kan också sägas om Alliansen. Svenska Dagbladet skriver att valet ska vinnas genom ett nytt valmanifest. Just för tillfället råder det lågtryck för alliansen i opinionsundersökningarna.

Idédebatten om hur finanskrisen ska lösas förs inte utan finess av bland annat Johan Norberg. 

PJ Anders Linder diskuterar vilken kapitalism vi ska ha utifrån Norbergs och Roland Poirier Martinssons debatt. De systemfrågorna bör Alliansens ledare också adressera.

I ett annan del av debattrummet diskuteras övervakning och medborgerliga fri- och rättigheter av opassande. En annan infallsvinkel på övervakning diskuterar Blogge Bloggelito. Jan Björklund erkänner FRA-lagens dåliga hantering i Dagens Nyheter.

Regeringen och Alliansen är svaga på idédebatt. Som många påpekat det. Att de frågorna inte behöver resultera regeringsförslag omedelbart är förståeligt. Däremot är det allvarligt att partiledarna inte profilerar sig i den debatten. 

Den här gången lär det inte räcka med att bara presentera ett gemensamt valprogram. Det krävs mer än en bild på en badtunna. 

En viktigt ingrediens i en sådan plattform är en offensiv politik kring medborgerliga fri- och rättigheter.

Utbyggnaden av infrastrukturen måste skyndas på. Privata finansieringslösningar måste till. Höghastighetståget mellan Stockholm och Köpenhamn måste förverkligas snabbt. Småföretagandet måste sättas i fokus. Plånboksfrågorna bör ställas mot kvalitetsfrågor. En gemensam miljöplattform måste till. Fler statliga verk måste sättas på listan för att läggas ned.

Det viktigaste är att Alliansen går från att vara reaktiv till att bli offensiv.

Sen måste vi inse att nästa val i mycket större utsträckning än förra valet kommer att bli ett personval.  Det ställer extra krav på kandidaterna. Det räcker inte längre att bara vara en god partiarbetare.

Det krävs mer än en ombudsman

Nu ska det inrättas integritetsombudsman, tycker folkpartiet, centern och socialdemokraterna.

Svenska Dagbladet skriver om detta i dag. Henrik Alexandersson har kommenterat efterklokheten i går. Det är bra att mittenpartierna och socialdemokraterna tänker på hur integriteten ska stärkas. 

FRA debatten har ställt integritetsfrågorna i centrum.

Det som främst saknas är ett förstärkt skydd av yttrande- och tryckfriheten på internet i grundlagen. Den måste skrivas in. Yttrandefrihetsgrundlagen lät vänta sig. Nu krävs det att politikerna trycker på för att uppdatera grundlagarna till där tekniken befinner sig i dag. 

Hittills har vi inte  sett något av detta. Utan ett förstärkt skydd i lag och grundlag blir ökad tillsyn ett slag i luften. Det må gälla signalspaning eller något annat.

Dessutom bör författningsberedningen på allvar diskutera en författningsdomstol. Domstolen skulle kunna förhindra en FRA lag. 

Vi kommer att se fler övertramp i framtiden från lagstiftarna. Därför måste det byggas in ett skydd för medborgarna för framtiden.  Tilltron till politikerna skulle öka om de övervakades av en medborgarnas domstol. Utgångspunkten för bedömningarna skulle vara våra grundlagar. Ett klart fall framåt.

En integritetsombudsman måste vara garanterat oberoende. Därför bör man finna en form för att utse denna som garanterar oberoendet. Riksdagen bör därför utse denna och inte regeringen. Helst bör man finna en form där jurister, journalister, bloggare och politiker utser denna.

Det vore intressant om bloggarna och centerpartisterna Magnus Andersson, Annie Johansson, Per Ankersjö och Fredrick Federley kunde trycka på ledningen i centerpartiet. Det krävs att de liberala idéerna stärks. Integriteten måste förstärkas.  

Debatten måste gå från att sopa upp tokerier till att långsiktigt förstärka medborgarnas fri- och rättigheter.

Afghanistan

Svenska Dagbladet skriver om att Svenska soldater deltar i striderna i Afghanistan. Att Sverige och andra länder deltar i att skapa lugn i Afghanistan är lovvärt. I vilken omfattning kan man diskutera. Den centrala frågan är om projektet möjligt att genomföra? Historien visar att sannolikheten är liten. 

Landet är stort  657 500 kvadratkilometer, cirka 1,5 gång större än Sverige.  Invånarantalet är bara 3 miljoner. Afghanistan är mycket fattigt. BNP per capita är 700 dollar. Landet är på många sätt en korsväg mellan öst och väst. Det är strategiskt viktigt eftersom det fogar samman södra, centrala och sydvästra Asien. Afghanistans historia är fylld av invasioner och erövringar. Landet är löst sammansatt. Lokala stamhövdingar har alltid utmanat centralmakten. Att under kortare tid erövra Afghanistan har varit möjligt. Att behålla kontrollen över lång tid har aldrig fungerat, vare sig för inhemska kungar eller utländska invasionsstyrkor.

Under 1800-talet blev landet en buffertstat mellan Storbritannien och Ryssland. Under 1800 talet var landet föremål för åtminstone tre större krig med utländsk inblandning. Landet blev självständigt från Storbritannien 1919. 

Eftersom centralmakten haft svårt att upprätthålla kontrollen över landet har inbördesstrider och inbördeskrig varit vanliga. Militärt är landet svårt att kontrollera för den som inte har mycket god lokalkännedom. Flera bergskedjor delar landet.  Klimatet är ofta antingen mycket kallt eller mycket varmt.  I gränslandet mellan Pakistan och Afghanistan finns ett sorts självständigt land. Inte officiellt erkänt, men inget av länderna har kontroll över det. I detta område sägs Usama bin Laden uppehålla sig. Afghanistan påminner om Vietnam på så sätt att Europeiska länder fört krig här men alla har misslyckats militärt. 

1979 invaderade Sovjet Afghanistan. Man ville stötta den kommunistiske diktatorn Hafizullah Amin som tagit makten 1978. Ryssarna hade 100.000 soldater i landet. Kriget blev ett Ryssarnas Vietnamkrig. 1988 slöts ett FN avtal som gjorde att Sovjet lämnade Afghanistan 1989. Mujaheddingerillan hade besegrat Sovjet. Priset var 1,5 miljoner döda Afghaner. Under kriget hade USA stöttat muslimska motståndsrörelser och hade på så sätt delvis lagt grunden till det Talibanstyre som följde. USA tränade genom CIA frivilliga soldater. En av de mest kända var Usama bin Laden.

Förtrycket under  Talibanregeringen ökade. Kvinnornas rättigheter minskade. Inte minst inträffade 11 september 2001. Bush proklamerade de neokonservativas paradnummer: Kriget mot terrorism. USA hade kunskap om att Bin Laden befann sig hos Talibanerna i Afghanistan.

Kriget i Afghanistan, blev kriget mot terroristerna. Invasionen fick namnet Operation Eduring Freedom. Den inleddes 7 oktober 2001. FN godkände en insats för att stabilisera situationen i landet. Nu pågår två parallella militära operationer, en NATO operation och en FN operation. Totalt finns cirka 67.000 utländska soldater i landet. De militära framgångarna var stora i början. Nu verkar gerillan allt mer få greppet över situationen. Historien upprepar sig. Britter, Ryssar har upplevt samma sak tidigare.

Så som operationerna utvecklar sig blir jag allt mer tveksam till om det är meningsfullt att fortsätt insatserna. Historien visar att utländsk ockupation av Afghanistan är ett omöjligt projekt. Även om avsikterna är de allra bästa. Den neokonservativa exporten av demokrati våldsvis kommer sannolikt att få sitt slut genom detta krigs slut.  

Varning till Finansinspektionen för dålig information

Jag fortsätter på mitt tema från i går om att det inte finns några riskfria placeringar.
Som insättare i bank bör jag enkelt kunna få information om alla banker samlade. Jag går därför in på Finansinspektionens hemsida för att få dessa uppgifter. Där finns inga sådana uppgifter.

I goda tider och ännu mer i orostider som nu, måste en av statens uppgifter vara att skapa och sprida vederhäftig information till medborgarna. Det motverkar panik och oro.

Medborgarna kan då fatta beslut som bygger på bästa möjliga kunskap. De ska kunna jämföra olika bankers finansiella situation. Därefter kan de göra ett val som bygger på kunskap. Sedan kan det bli del i alla fall.

Grunden ska i vart fall vara den bästa möjliga. Den myndighet som borde göra detta är Finansinspektionen. Den verkar mer intresserad av braskande rubriker än att medverka till att minska medborgarnas oro. Det är illa. Inspektionen är den myndighet som har bäst överblick över situationen på finansmarknaden. Då måste man vara mycket mer detaljerad och pedagogisk i sitt arbete.

Medborgare ställer frågor som: Hur mycket eget kapital har Swedbank jämfört med Handelsbanken? Har Forex bank pengar till att betala straffavgiften? Vilka tillgångsslag har SEB banken?
Det är relevanta frågor som om de lämnas obesvarade skapar oro. Medborgarna är tveksamma till journalister och på finansinspektionens hemsida får de inga svar.

Finansinspektionen har mycket att lära vad gäller att informera allmänheten. Siten ger allmänheten övergripande information. I dessa dagar önskar medborgarna detaljkunskap. Finansinspektionen borde få en varning för sin dåliga information.

Inspektionen borde ha ett stort blad, med alla banker uppställda kolumn mot kolumn. Information om hur mycket eget kapital man har, vinst, åtgärder från inspektionen, vilka typer av tillgångsslag man har, kreditförluster, räntor och vilka av olika typer av verksamheter man bedriver skulle finnas översiktligt samlade på ett och samma ställe.
Pedagogiskt och lättåtkomligt skulle det vara. Pressen skulle kunna använda dessa uppgifter för granskande journalistik. Medborgarna skulle bli lugnare.

Mats Odell och Anders Borg: -Vad gör ni för att finansinspektionen ska ge medborgarna bättre information, så att obefogad oro och ryktesspridning ersätts med kunskap?

Andra inlägg om finanskrisen:Henrik Alexandersson, Svd, DN

Det finns inga riskfria placeringar

Ändå har olika obligationer, som aktieindexobligationer marknadsförts som sådana. e24 berättar om att Lehman Brothers obligationsbolag har gått i konkurs.
Kunder till Öhmans, Acta, Kauphting och Erik Penser drabbas. Förlusterna för spararna i Sverige kan bli 2-2,5 miljarder kronor.

Sparare och småinvesterare måste återgå till att ställa frågan: vem eller vilka vågar (och vill) jag ta en risk på?

Det borde vara marknad för produkter som konstrueras, packeteras och säljs av en och samma aktör.

Ett av problemen under senare år har varit oklarheten om vem som står bakom olika instrument. Att tydligt sälja andras produkter är ok. Att tydligt sälja sina egna produkter och ta ansvar för dem är ok. Att sälja en produkt som sin egen när det är andras egentligen, är inte ok.

Kolla vem du har tagit en risk på, om du köpt en aktieindexobligation. Det kan vara någon helt annan än vad du tror.

Skriftliga omdömen på alla regeringsledamöter

Regeringen har genom Magister Björklund öppnat dörren för skriftliga omdömen för elever redan från årskurs 3. Själva anser vi nu att regeringen är mogna för att få skriftliga omdömen redan efter årskurs 2. Dessutom har regeringen nyligen genomfört ett centralt budgetprov. Den mentala mognaden borde finnas för att ta emot omdömen. 

Här kommer den kompletta listan med skriftliga omdömen på samtliga regeringsledmöter.

Jag tar självklart emot synpunkter på omdömena

Fredrik Reinfeldt: Du säger inte så mycket. Du försöker vara en lagspelare. Att resa runt och träffa vanligt folk är bra. Det förtjänar att uppmärksammas. Mycket av vad du lovar infriar du. Tyvärr verkar du ha haft svårt att tygla ditt temperament i FRA- frågan. Dessutom har du visat på dålig politiskt omdöme i den frågan. Man pissar inte på sina kärnväljare. Det gör man på toaletten. Tyvärr ställer sig många väljare frågan vem du är:  Sosse eller borgare? 

Totalbetyg: G

Maud Olofsson: Du frustar och går på som en bäver. Din karisma är smittande. Många av dina ideér kring småföretagande är bra. Du lovar mer än du levererar. Det kan bli ett problem framöver. Du har inte trampat fullt lika mycket i klaveret som Fredrik i FRA-frågan, men det drar ned betyget i alla fall. Du måste vinna fler fighter mot Borg. Opinionsbildningen genom partiet kan vara en möjlighet. Dina dubbla ersättningar sticker i ögonen. Släpp den ena av dem. Det blir en lättköpt seger.

Totalbetyg: VG

Anders Borg: Du klarar dig bättre än regeringen som helhet. Ett hedersomnämnande i sig. Problemet är att helheten blir lidande. Du är den förste borgerlige rikshushållaren i modern tid. Klädstilen funkar bra. Du klär dig proggigare än de flesta miljöpartister och definitivt jämfört med Ohly. Du är pedagogisk mer än politisk. Det har framställts om en svaghet. I själva verket ger det integritet. Om du taggar ner lite, vinner helheten. Den här regeringen kan annars spricka genom sin starkaste länk.

Totalbetyg: VG

Jan Björklund: Du är den som har varit närmast att få MVG i hela regeringen. Skolfrågorna är satta i fokus. En stor personlig triumf för dig. 

Man får inte fuska med fakta. Det har nästan renderat dig en regligering. Nu klarar du dig med ett nödrop. Du lär inte skapa en "Lejonkung-effekt" i nästa val. Jobba på vidare och inled samarbete med kommunerna, så kan du vinna en del. Nu ligger du på kollsionskurs med dem. Det kan snabbt bli en katapult.

Totalbetyd: G

Göran Hägglund: Fan va du är trevlig. Egentligen skulle du hålla sommarprogram och vara mysig hela tiden. Då kommer du till din rätt. Du lyckas inte förmedla engagemanget för de social frågorna inifrån och ut som Björklund gör för skolan. Pröva och lär lite av honom. 

Du har fått igenom en massa. Grattis till det. Sedan spricker du i hantverket. Det är bättre med några bra prylar än många halvbra.

Totalbetyg: G

Carl Bildt: Dig hade vi högst förväntningar på. Du är helt enkelt allt för dryg och allt för kaxig. Du är påläst som få. Nu behöver du någon som viskar i ditt öra: du är dödlig, du är dödlig. Du älskar språket och får till det, men ibland sviktar omdömet. Nu har du bara cirka 9 månader kvar och sen är det EU som gäller. Pröva att vara ödmjuk åtminstone en dag i veckan.

Totalbetyg: G

Sten Tolgfors: Du är tungviktare i regeringen, men ingen har förstått det, allra mins du själv. Börja med att motverka din ungdomlighet genom ett extremt sobert klädval. Börja med skägg. Träna rösten så den blir fylligare. Träna det politiska omdömet. Din behandling av FRA frågan gör att du egentligen inte skulle få fortsätta.

Totalbetyg: IG

Mats Odell:Du har gjort saker bättre än förväntat. Snygg försäljning av Vin och Sprit. Fick igenom fastigetsskattefrågan. Bra initiativ - dåligt resultat. Du har erfarenhet. Den använder du. Utförsäljningar kommer att få mindre fokus i samband med finanskrisen. Jobba mer med opinionsbildning genom artiklar. Börja blogga som Bildt. Berätta vad du gör.

Totalbetyg: G

Andreas Carlgren: Du klarar dig oförskämt bra. Rätt frågor och oftast rätt svar. Din utmaning kommer att bli: leverans. Din ungdomliga utstrålning förstärker trovärdigheten och inte tvärt om som för Tolgfors.

Totalbetyg: VG

Eskil Erlandsson: Du klarar ditt fögderi ganska bra. Egentligen skulle vi inte ha en minister som sysslar med jordbruk skilt från miljöfrågorna. Det är förlegat. Du skulle vara naturresurs- och jordbruksminister under Andreas Carlgren. Din post är lite otidsenlig, så du kan inte göra bättre än vad du gör.

Totalbetyg: G

Åsa Torstensson: Du har bland de viktigaste portföljerna i hela regeringen. Du har inte fått ändan ur vagnen. Du är för otydlig när det gäller att släppa in privata aktörer för att snabbt lyfta Sveriges infrastruktur. Sy ihop lösningarna! Bjud in till anbudskonkurrenser. Jag vet att du kommer att säga att sossarna inte hade pröjsat för sig innan de försvann. 

Det argumentet fungerar inte efter 2 år som minister. Nu krävs resultat.

Totalbetyg. G-

Sven Otto Littorin: Du är mer sosse än sossarna själva. Vad gör du i en Alliansregering? Du måste bli borgare, så det märks. Om du inte skärper till tid och skriver några konservativa debattartiklar, kommer du bli en av Sveriges yngsta landshövdingar. Du har talang, men du för fel politik. Ett plus i knaten för att du lyckats hålla din hetlevrade statssekreterare i schack. Där visar du att du har talang.

Totalbetyg.: IG

Cecilia Malmström: Du är arbetsmyra och påläggskviga. Det patriarkala uttrycket påläggskalv avstår jag från att använda. 

Det du gör kommer inte fram. Ställ dig framför spegeln och säg: Jag är en tiger.

Du måste jobba mer med att visa på hur Sverige sätter stopp där EU går för långt. Om du inte gör det minskar stödet för EU ytterligare. Du är en möjlig ny partiledare för folkpartiet, men du måste du synas mer och vara tuffare.

Totalbetyg: G+

Lars Lejonborg: Din framtid i politiken har du bakom dig. Forskningspolitiken har du fört framåt. Heder åt det. Nu är det dags att lägga av och släppa fram nya krafter. Tack för dina insatser.

Totalbetyg: IG

Nyamko Sabuni: Vår första lyckade integrationsminister. Jämställdhetsfrågorna diskuterar du publikt. Det behövs. DusSyns mindre i pressen nu. Det är förmodligen en klok strategi.

Totalbetyg: G

Tobias Billström: Bättre än ditt rykte. Migrationsfrågorna är svåra frågor att hantera. Du har väckt en debatt kring dessa som är saklig och reflekterande.

Totalbetyg. G

Gunilla Carlsson: Egentligen är jag jävig vad gäller dig. Vi hade ju en kort fling, tror jag. Trots detta, så vågar jag säga att fokuseringen i biståndspolitiken är bra. Fortfarande återstår att släppa in nya tankegångar som mikrokrediter, verksamheter á la Hand in hand. Slaget mot biståndsmaffian är inte vunnit ännu. Fler resultat krävs.

Totalbetyg: G+

Christina Husmark Persson: Du har stått för mycket av att förverkliga arbetslinjen. En del av det du gjort är bra. det nya systemet har barnsjukdomar och leder till oönskade effekter. De måste byggas bort. Annars riskerar du regeringens chans till återval ännu mer. Lösningen inom din sektor ska inte bara utgå från skolmedicinen. Det krävs ett bredare perspektiv. frågan är om du har det+

Totaltbetyg: G-

Beatrice Ask: Hur skulle det vara om du hade integritet och säga vad du tyckte egentligen? Du skulle kunna vara den mest omtyckta ministern. Nu håller du tyst och får kritik. Det är rättmätig kritik. FRA lagen är inte bra. Det vet du. Du gillar heller inte lagen. Berätta det då!

I regeringen får man inte vara blyg flicka - Du är för mycket av det. Var har förstärkta medborgerliga fri och rättigheter tagit vägen? Var finns en författningsdomstol? När skrivs internetanvändningen in som en grundlagsskyddad rättighet?

Totalbetyg: IG

Maria Larsson: Du har hand om viktiga frågor. Ditt största problem är att du är allt för osynlig.

Dina frågor är hjärtefrågor inte bara för kristdemokraterna. Lägg mer tid på att synas.

Totalbetyg. G-

Lena Liljeroth Adelsson: Du var en lysande ordförande för Fryshuset. Du är en av våra tystaste kulturministrar någonsin. Du kan frågorna. Trots detta avstår du från opinionsbildning. Vet skäms. Kulturfrågorna ska skilja mellan en borgerlig regering och en socialdemokratisk. Nu blir sossarna mer borgare än vad du är i många stycken. Skärpning Lena!

Totalbetyg: IG 

Ewa Björling: Du har hand om de viktiga frågorna om frihandel. Varför syns du så lite?

Du har bra åsikter. Gör reklam för dem. Carl bild behöver motstånd. Att sprida frihandel är att sprida fred och demokrati. Det är dags att börja missioner eller avgå. Du måste börja blogga. Skriv om dina resor. det finns många liberaler som skulle stötta dig om du visade dig.

Totalbetyg: G-

Fler bloggare med bra inspel och synpunkter till regeringen: Magnus Andersson, Rick Falkvinge, Per Ankersjö, Jonas Rask,  Johan Norberg, Mina Moderata karameller, Farmorgun

och Johan Ingerö.

Carl Bildt och vokabulären

Carl Bildt har hamnat i onåd hos Ryssarna, enligt Svenska Dagbladet. De vill inte träffa honom och han är inte välkommen att besöka Ryssland. Bildt sitter därmed i samma båt som Olof Palme en gång gjorde under en lång period efter sin kritik av USAs Vietnamkrig.

Det finns några väsentliga skillnader: Ryssland är granne till Sverige. Det är inte USA. Sverige kommer inom kort tid att överta ordförandeskapet i EU. En utrikesminister som är "persona non grata" hos Ryssarna blir ett betydande problem då. Hur ska diplomatin kunna fungera? Det krävs att man kan tala med varandra.

Att vara Sveriges främste uttolkare av utrikespolitiken kräver att man kan balansera på en slak lina. Man måste vara tillräckligt tydlig och kraftfull, så man vinner respekt. Å andra sidan får man inte kritisera så hårt att andra länder inte längre vill tala med en.

Inom någon månad förväntas Sverige och Ryssland skriva under en uppdaterat handlingsplan för det eknomiska samarbetet 2009-2010. Sannolikt kommer den Svenska underskriften att vara handelsminister Ewa Björlings.

Med så frostiga relationer mellan Sverige och Ryssland är det viktigt att vi är medvetna om att Ryssland i dag är en betydelsfull handelspartner för Sverige. Ryssland tog de första halvåret i år emot Svenska varor för ett värde av 13,95 miljarder kronor. En uppgång med 30% sedan året dess för innan. Sveriges totalexport ökade under samma period med 10%.
Andra snabbväxare som Kina och Indien ökade med 20 respektive 22%. Detta gör Ryssland till den snabbast växande exportmarkanden för Sverige.

Det är viktigt att vi värnar handelsförbindelserna. Fri handel skapar avspänning. I det längre perspektivet skapar frihandeln ökad demokrati. Det gäller även handeln mellan Sverige och Ryssland.

Vi ska inte avstå från att kritisera förhållanden som vi inte kan acceptera. Detta gäller var än de uppstår. Däremot ska vi ge kritiken en sådan form att vi inte omöjliggör dialog med dem vi kritiserar. Här blir Carl Bilds språkbruk ett problem