Kampen om upphovsrätten - nu är länkarna i fara

Kampen om upphovsrätten pågår för fullt.
Bloggaren copyriot berättar om att nu slår slaget om de fria länkarna, länk.

Tidningar i Centraleuropa vill ha betalt för länkarna.
Ett uppmärksammat rättsfall i EU domstolen 2009 slog man fast att ett citat får vara max tio ord för att inte bryta upphovsrätten, länk.

De fria länkarna har underlättat det för många. Allt talar för att de har kommit för att stanna.
De ökar trafiken till tidningar och skapar således värde för utgivarna. Att ta betalt för länkarna är något som kommer att slå tillbaka mot tidningshusen.

På Irland är det ännu värre. Där begär tidningar redan € 300 för en länk på fem ord, länk. 25-50 ord kommer att kosta € 1.350 om tidningarna på Irland får igenom sina krav.

Utan gratis länkar stannar internet, länk. Det är ingen betjänt av.

Ett litet inlägg om upphovsrätt

Tipstack till Henrik Alexandersson

Papperstidningen blev papperstiger. Då kom wikileaks...

Den grävande journalisten var en gång. Han, för det vara oftast en man kom över handlingar. Det var olika typer av papper. Dessa publicerades och efter många månader blev resultatet ibland ett scoop, inte alltid.

Sedan kom papperstidningskrisen. Vår grävande hjälte fick inte den tid som behövdes för att kanske komma med ett scoop. Journalistiken blev mindre grävande. Faktiskt blev den mindre granskande. Fortfarande finns det en bild av att det är dessa enskilda hjältar som ska göra jobbet. Problemet var bara att många värdefulla tips aldrig följdes upp. Många av uppgiftslämnarna tröttnade. De gick någon annanstans. De sökte nya samarbeten.

Wikileaks utmanar den mentala bilden av den ensamme avslöjaren. En bild som påminner om den ensamme plågade konstnären. Nu är det inte längre en ensam hjälte. I dag är det en grupp av något slag kommer över elektronisk information som har ett allmänintresse. I bakgrunden finns en eller flera whistleblowers. Distributionen av materialet sker inte av en tidning. Det är en grupp som publicerar, länk. Flera olika medier publicerar.

Ansiktet mot världen är sidor på internet. Den grupp eller de grupper som kommit över informationen inser att det är allt för omfattande för att själv kunna bearbeta allt eller ibland ens delar av det. Det som läggs ut blir fritt att bearbeta för dem som önskar. Var och en kan bidra med granskning i denna värld. Papperstidningens monopol har brutits. I stället är det många som tillsammans eller självständigt gör samhället öppnare.

Visst finns det föregångare och hjältar inom denna nya värld av "öppenhetsivrare". En av dem är wikileaks.org.

Förr i tid sökte makten påverka papperstidningens chefredaktör att inte publicera ett scoop.

I den elektroniska världen ser det annorlunda ut. Där har samtalet med de som har informationen fallit bort. Ett av skälen är att det inte är en person som själv kan avgöra vad som publiceras. Därför försöker makten ibland genomföra en sorts offentlighetens terroristattacker. Så skedde några timmar före wikileaks publiceras. Tekniskt var det som skedde mot wikileaks servrar en så kallad DDOS-attack.

Frågan som få ställer är vad det offentliga får göra för att stoppa publicering av olika typer av för makten oönskat material?

Är det en etiskt riktig och demokratisk försvarlig metodik att använda sig av elektroniska krig, länk, länk. För bloggen är det självklart helt oacceptabelt?

I stället kritiserar man okritiskt wiki. Publik service tv blir här närmast en lydig maktens megafon. Det är oroande.

Det som blir spännande är att papperstidningens journalister börjar samla in mer information. Papperstidningars redaktörer och journalister läser papperstidningars elektroniska sidor, länk. Förutsättningen för att detta ska ske är att material finns tillgängligt fritt på nätet. Öppenhet föder öppenhet. I detta sammanhang är den traditionella upphovsrätten ett hot mot granskning och öppenhet. Den nuvarande upphovsrätten är en del av det slutna samhället.

I förlängningen kommer material från FRA och andra organisationer att kunna publiceras. Det är säkert detta som gör en del makthavare riktigt oroliga. När detta sker kommer vi att få en helt annan debatt om offentlighetens lagring av oskyldiga enskildas personliga information

Wikileaks nästa stora insats lär vara offentliggörande av hur banker fungerar i praktiken, länk. Nyttigt och bra.

När papperstidningen blivit papperstiger är det välgörande att det kommit andra och mera effektiva granskare. Wikileaks är en av dem av dessa nya spännande "öppnarna" och granskarna.

Det behövs fler av det slaget, globala, som regionala och lokala. Inte färre.

Andra bloggar och medier: Farmor Gun, Rick Falkvinge, SvD

Digital rättvisa

Nu stängs tillgången till the Pirate Bay. Skälet är en närmast politisk dom som gör att internetleverantören inte ekonomiskt klarar att erbjuda the Pirate Bay den service man borde ha rätt till. De som drabbas är människor som vill utnyttja sina grundlagssskyddade rättigheter

I en debattartikel i Svenska Dagbladet problematiserar piratpartisterna Anna Troberg och Rick Falkvinge detta förtjänstfullt, länk.

Vad vi ser i rättssamhället är att rätten på internet blir kränkt. Representanter av olika slag för det analoga samhället vill förbjuda användningen av digitala framsteg. Ett av de mera uppseendeväckande försöken är journalistförbundet som ville få länkning på nätet förbjudet. Skälet var naturligtvis upphovsrättsligt. Förbundet ville med lagens hjälp förbjuda ett tekniskt framsteg, en viktig förenkling som finns bara på nätet. Uppenbarligen kände man sin ställning hotad. Den betalda papperstidningen är hotad och i det läget är allt tillåtet, verkar man resonera. I detta fall slog Stockholms tingsrätt fast att länkning tillåtet. Friheten och teknikförenklingen var räddad för denna gång.

The Pirate Bay är inte ett sorts kriminellt tillhåll på nätet. Huvuddelen av det innehåll som läggs dit av olika aktörer är hedervärt och viktigt. Faktiskt borde en stor del av det vara skyddat av grundlagen. Eftersom the Pirate Bay finns på nätet verkar domstolen ta mycket lättare på beviskraven. Det är allvarligt.

Digital rättvisa måste bli minst lika viktig som analog. Tyvärr är det många bakåtsträvare som inte är av den uppfattningen. De har något från historien som de vill försvara.

Låt oss försvara jämlik upphovsrätt på nätet och digitalt

Andra bloggar: Markus Berglund, Rick Falkvinge,

Tankar kring en modern upphovsrätt

Henrik Alexandersson reflekterar kring vilka grundläggande principer som bör finnas i en modern upphovsrätt, länk.

Här är Alexanderssons principer:

"i) Den som vill ha upphovsrättsskydd för ett verk måste ansöka om det. Om folk måste ansöka för att få till exempel socialbidrag – då är det inte mer än rimligt att även den som vill ha samhällets och rättsapparatens skydd för sin kommersiella verksamhet också måste göra det.

ii) Verk som inte skyddas blir automatiskt "public domain" och får fritt kompieras, spridas och samplas av andra. Det skall dock vara förbjudet för tredje man att "kapa" verk som finns i den allmänna domänen genom att upphovsrättsskydda dem.

iii) Skyddstiden är fem år och gäller från den dag ansökan har lämnats in. Längre än så är den kommersiella livstiden inte, för de flesta verk i dagens digitala ekonomi.

iv) Skyddstiden kan förlängas med fem år i taget för den som vill. (De allra flesta kommer, med största säkerhet, att släppa sina verk till den allmänna domänen efter fem år.) Detta kräver i så fall en ny ansökan / registrering.

v) Skyddet, som söks av upphovsmannen, är överlåtbart. Det kan till exempel säljas, ärvas eller skänkas bort. På så sätt kan artister ägna sig åt att skapa – och lägga marknadsföring och affärsverksamhet på andra. (Man skulle även kunna tänka sig att upphovsmannen hyr ut rätten till kommersiell användning av sitt skyddade verk.)

vi) Systemet appliceras på EU-nivå, så att vi slipper krånglet med 27 olika licenser inom ett frihandelsområde. En databas erbjuder information om läget för alla verk som en gång har registrerats. (Här kan man se om till exempel ett musikstycke nu är fritt att använda eller om upphovsrättsskyddet har förlängts.)"

Förslaget är helt klart intressant. Precis som upphovsmannen själv säger är det inte heltäckande, men det är fortfarande så brett att det kan utgöra en bas för förändringar.

Bloggen säger: konstruktivt och anpassat till dagens verklighet.

Upphovsrättens dag

Jag läste av en händelse på huvudsidan av wikipedia i dag. Där stod följande om den 23 april. I dag är det bland annat världsbokdagen. I wikipedia stod det om världsbokdagen: "Idén kommer ursprungligen från Katalonien i Spanien där man sedan 1900-talets början firat skyddshelgonet Sankt Görans dag den 23 april, genom att ge en bok i gåva till dem man tycker om och få en ros tillbaka. Med inspiration från denna tradition föreslog International Publishers Association en internationell dag och Spanien lämnade förslaget till UNESCO."

Det hade varit trevligt om alliansregeringen hade lämnat något förslag på denna dag till hur man ska reformera och modernisera upphovsrätten eller kanske avskaffa IPRED.

Bloggen väntar.

Andra bloggar: juridikbloggen

Andra medier: DN

Upphovsrätt: Jan Rosén rosar inte marknaden

Utredningen som ska se över upphovsrätten har lagt fram ett delbetänkande länk. Sammanfattningsvis kan delbetänkandet beskrivas med orden: mycket skrik och lite ull sa kärringen när hon klippte grisen.

Mycket annat är heller inte att vänta av en person med så starka partsintressen som professor Rosén har. Han är så pass kraftigt knuten till upphovsrättsorganisationerna att han borde lämna sitt uppdrag. Då kan dessa viktiga frågor få en allsidig och mera modernt inriktad belysning.

Det förslag Rosén lämnar om att arkiv ska kunna upplåtas på nätet av tv bolag och bibliotek förutsätter att just upphovsrättorganisationerna i vissa fall ger sitt tillstånd.

Utredaren ser på sin uppgift så här: Han vill "stärka skyddet för den enskilda upphovsrättsinnehavaren, dels vill han ge större befogenheter till insamlingssällskap som Stim och Ifpi.

– I grund och botten handlar delbetänkandet om hur vi ska få till en avtalsmarknad som är aptitlig och tilltalande. Vi försöker gjuta olja på maskineriet där vi ger riktlinjer för hur avtal ska skrivas för att skydda den enskilde upphovsrättsinnehavaren, säger Jan Rosén och fortsätter:

– Men vi konstaterar också att den enskilde upphovsrättsinnehavaren inte alltid kan närvara när avtal ska träffas. Därför pratar vi om kollektiv licensiering, där insamlingssällskap kan teckna kollektiva avtal med till exempel tv-bolag eller internetsamhället."

Detta är inte den form av kejsarens nya kläder som krävs för att skapa bästa förutsättningar för utveckling och skapande verksamhet.

Utredningen blir allt för mycket bara en ytterligare partsinlaga från upphovsrättsorganisationerna. Om inte Rosén självmant lämnar sitt uppdrag borde hans uppdragsgivare Beatrice Ask befria honom från det.

Betyget blir: Icke Godkänt

Andra bloggar: Opassande, Rick Falkvinge, Jardenberg

Fildelning är inte stöld snarare billig marknadsföring

Daniel Johanssons rapport om musikindustrin uppmärksammades av bloggen förra året.

Nu har rapporten väckt nytt uppseende, länk. Konklusionen är att upphovsrättsorganisationen Iflpi är en av vinnarna när det säljs mindre cd skivor. Egentligen visar bara detta att musikbranschen utvecklar sig. När cd försvinner kommer nya distributionssätt av musik. Mera omvälvande är det egentligen inte. Så fungerar varje effektiv marknad.

Det som är värt att hålla i minnet är att fildelningen paradoxalt nog gynnar upphovsrättsorganisationer som Ifpi. Skälet till detta är att fildelare ofta köper musik exempelvis på nätet eller lyssnar till konserter. Det skapar intäkter för upphovsrättsföretagen. Man kan i nuvarande upphovsrättsituation se fildelningen som en sorts reklam. Den svartmålning man gör av fildelare som tjuvar stämmer inte. Fildelarna är snarare billiga marknadsförare av musik.

Några av slutsatser i rapporten var:

"Den svenska skivindustrins intäkter minskade från 1654,6 miljoner kronor år 2000 till 781,9 miljoner kronor 2008. Förra året såg man dock ett trendbrott, och intäkterna ökade med 80 procent. Förklaringen är bland annat Ipred-lagen, nya tjänster med strömmat material som Spotify och att det blivit lättare att köpa musik via mobiltelefonen.

* Samtidigt ökade intäkterna från live-framträdanden. Exakta siffror är svåra att få fram, men på ett ungefär handlar det om en fördubbling.

* Också rättighetssällskap som Stim, Sami och Ifpi är vinnare, då deras intäkter skjutit i höjden."

Nästa viktiga diskussion är hur vi kan skapa en modern upphovsrättslagstiftning som främjar kreativ och ekonomisk utveckling.

Andra bloggar: Rick Falkvinge

Om patenträtten

Rick Falkvinge reflekterar över patentsystemet och hur det fungerar i tre olika bloggposter, länk, länk, länk.

Han sätter fingret på bristerna i systemet. Som Falkvinge påpekar skyddar systemet de redan starka. "Den lille uppfinnaren" har i praktiken inget skydd genom patentlagstiftningen av idag. Medicinpatenten har tyvärr den avigsidan att fattiga länder inte har råd att använda patenterade mediciner. Vi har sett absurda patentintrångstvister mellan afrikanska länder och läkemedelsbolag om AIDSmediciner. Christian Engström har bloggat om konsekvenserna av detta, länk.

Patentlagstiftningen kan som Falkvinge beskriver fungera som ett handelshinder och inte som ett frihandelsicitament.

Jag håller med både Engström och Falkvinge om att patentinstitutet är problematiskt. Det har anpassats och utvecklats till att bli ett sätt att skydda USAs intressen mer än att skydda upphovmän 0ch kvinnor. Det har blivit alldeles för dyrt att skydda sina intressen för mindre och medelstora företag.

Det krävs en genomgripande diskussion om immaterialrätten i allmänhet. Särskilt måste det till en genomgripande ideologisk och praktisk debatt kring patenträtten och upphovsrätten. Jag delar inte uppfattningen att patenträtten ska avskaffas. Däremot måste den kraftigt reformeras för att kunna försvaras. Upphovsrättens problem har vi redan diskuterat i andra sammanhang på denna blogg så jag avstår från att diskutera denna i just nu.

Jag vill ge Falkvinge och Engström en eloge för att de aktualiserar denna viktiga debatt. Samtidigt blir man svaret skyldigt för att centern och folkpartiet inte initierar den här typen av diskussioner. Detta är viktiga frågor i ett liberalt sammanhang.

Andra bloggar: HAX

Politikerkompetens: Låt mig läsa vad du skrivit så kan jag säga vem du är

Göran Widham lyfter fram okunskap och inkompetens som ett problem i det politiska ledarskapet. Som ett sätt att får en uppfattning hur det står till med kompetensen kan man läsa vad våra folkvalda skriver. Vi får tyvärr säga i den mån de skriver överhuvudtaget. Det finns faktiskt en del som aldrig lyfter pennan. Bara detta är i sig värt en reflektion.

Vad berättar det om vederbörande?

Tillbaka till Widham, länk som har analyserat ett stycke text om internet, sociala medier och dataspel av folkpartiriksdagskvinnan, Solveig Hellqvist.

Hon skriver bland annat så här:

"Det intensiva spelandet eller genom att fastna på sociala sajter innebär även en risk för ointresse för andra fritidsintressen och vänner och försämrar förmågan att knyta sociala kontakter. Det finns också barn som enbart ser ryggtavlan på den förälder som ständigt sitter vid datorn och saknar därmed värdefull gemenskap med föräldern. Idag finns även en oro hos arbetsgivare att personalen ägnar sin tid åt sajter och Internet i stället för att arbeta med de uppgifter som är satta att göra.

Eftersom dataspelsbranschen har vuxit och förväntas växa ännu mer är det viktigt att den särskilt betraktas utifrån ett barnperspektiv. Det är t ex angeläget att det förs en diskussion med barn, ungdomar och föräldrar kring innehållet i spel och sajter. De kan innehålla såväl kvinnoförakt, våld och övergrepp som främlingsfientlighet och maktförhållanden. Denna arbetsuppgift skulle kunna ligga på skolorna i samarbete med socialtjänsten. Det är också viktigt att branschen själv tar ett ansvar genom att vara ”självsanerande”. Utgångspunkten bör vara att våld inte är eller skall vara underhållning för barn. Det finns de facto undersökningar som konstaterar att människor blir negativt påverkade av tv- eller dataspel. Det vore också tragiskt om vi som vuxna förmedlar att livets mening enbart handlar om datorer och Internet."

Fördomarna haglar och vart tog den liberala samhällssynen vägen?

Det är inte underligt att oupplysta politiker kan kläcka ur sig sådant som detta. Ines Uusman visste att veta något om internet. Det var visst en modefluga. Detta sagt i maj 1996.

Som vi alla vet har ju internet upphört att existera sedan länge.

Politiske beslutsfattande ska självklart bygga på fakta och inte fördomar. Vad gäller internet, personlig integritet och upphovsrätt är det allt för sällan som besluten är kunskaps och evidensbaserade.

Vad vi som väljare kan göra är att kolla vad våra politiker skriver. Efter en sådan läsning det blir de säkert lättare att sätta ett kryss för en bra person och politiker.

Andra bloggar: Scaber Nestor, Opassande, Johanna Sjödin,

Upphovsrätten: Lyssna till kunskapen

Professonr Lawrence Lessig höll föredrag i dag för de riksdagsledamöter som ville lyssna, länk, länk. Tyvärr var det inte så många. Däremot var ett antal kunskaptörstande akademiker där. Det är i sig tankeväckande.

Budskapet från professorn var att den nuvarande upphovsrättslagstiftningen gör barn till brottslingar. Ja, han menade att en hel generation kriminaliseras. Det måste det bli ett slut på det enligt Lessig. Man kan inte annat än att hålla med.

Centerpartisten Johan Linander vill ha en upphovsrättskommission. Det är bra. Förslaget är förresten en uppföljare av den motion som jag skrev till Centerns riksstämma i år och som bifölls, länk.

Nu gäller det att handla snabbt. Det gäller att en generation ska kunna känna tilltro till rättsstaten. Så är det inte i dag, men det räcker inte med det.

Som Rasmus Fleischer påpekar är upphovsrättslagstiftningen ett angrepp på en kultur. Denna är i sin tur ett resultat av att det är tekniskt möjligt att skapa variationer på ett tema mycket enkelt. Inte som det var förr när Bach skrev musik. Dessutom är variationen som Rasmus skriver mer än det underläggande. Något nytt har skapats.

Så här skriver Rasmus:

"Var går gränsen mellan kopiaoch remix?

Huvudet på spiken, eftersom Lawrence Lessig gärna kontrasterar “kreativ” remixkultur mot att “bara” kopiera. Utan att tveka svarade han att han vill se en “konservativ” (smal) definition av kopiering – vilket kan bli lite paradoxalt, kombinerat med ovan nämnda formel – och en “liberal” (bred) definition av remix. Inte alldeles ordagrant sade Lawrence Lessig:

Remix av en låt är att använda den på ett sätt som skapar någonting nytt, som inte bara handlar om den underliggande låten."

Låt oss hoppas att riksdagsledamöterna inte ska vara kulturmarodörer också.

Andra bloggar: Opassande, Copyriot,

Integritet i Almedalen: Dags för avgiftning av storebror?

Förväntningarna är stora på vad som kommer att sägas i talen under Almedalsveckan. 

En av dem som formulerar sådana är P J Anders Linder, länk. Han är konsekvent i sin kamp för att storebror ska kuvas. Det är bra att Svenskan har en skribent som i varje läge står upp mot de oönskade konsekvenserna av den allt större staten. Han gör inte skillnad på vem som säger något. Linder ser till innehållet i det som sägs.

Under det senaste året har storebror fått anabola steroider. Den som skrivit ut medicinerna är Alliansregeringen framförallt manifesterad av Mikael Odenberg, Sten Tolgfors och Beatrice Ask. Den som utvecklat preparatet är framförallt Thomas Bodström.

Det vore som Linder skriver bra om Alliansens företrädare läste vad de konservativas ledare David Cameron säger om övervakningsstaten. Där finns ett recept till en valseger för Alliansen.

I morgon kväll får vi se om det sk liberala partiet, folkpartiet liberalerna står upp för liberala värden. Kommer vi se en Björklund som förkunnar att storebror ska på avgiftning? 

Kommer folkpartiledaren att tala om ett förstärkt integritetsskydd, frihet på nätet och modern upphovsrätt? 

Då är han i sanning en liberal. 

Tiger han så ser vi det nya folkpartiet. Det blir ett parti som vill genomföra socialistisk integritetspolitik. Jag tror väljarna kommer att straffa ett sådant nytt folkparti.

Det duger inte att tiga och hoppas att dessa frågor kommer att försvinna. Dessa frågor representerar livsstilen på nätet. Livsstilsfrågorna försvinner inte. De är alltid närvarande. 

Andra media: SvD, DN, DN,

Bloggkommentarer: Farmor Gun, Mårtensson, Isak Gerson, Mårtensson, mina moderata karameller, prOjo, Henrik Alexandersson,

Upphovsrätt: storebror har käkat anabola

Oscar Swartz reflekterar kring fallet med mannen som blev åtalsanmäld för att han länkade till en ishockeymatch vars rättigheter ägdes av canal plus, länk.

Frågan har åtminstone två aspekter, 

den ena är den tekniska och 

den andra är hur åtalet stämmer överens med människors rättsmedvetande.

Vad gäller den tekniska sidan har Kjellberg och Opassande rätt ut de frågorna. Följdfrågan är hur mycket kunskap måste man som enskild ha när man vistas på internet? 

Såsom detta rättsfall gestaltar sig verkar det krävas ganska stor teknisk kunskap för att veta om man begåt ett brott eller ej. Om lagstiftningen och lagföringen blir så komplicerad att förstå vad gäller om ett enkelt, vardagligt handgrepp är brottsligt eller ej har vi nått en farlig punkt. 

Lagstiftaren ställer i princip krav på alla medborgare att de ska kunna hela lagen. 

Självklart kan ingen hela lagen. Huvuddragen är lätta att förstå. Förr var det i de flesta fall enkelt för en medborgare att veta om det han eller hon gjorde var brottsligt. 

Nu verkar det som om denna översiktlighet försvinner. Effekten att det krävs att varje medborgare har en advokat med sig under dygnets alla timmar. 

Då görs den fattige till brottsling och den rike till den laglydige. 

Ett sådant samhälle förlorar fort i legitimitet. Denna utveckling måste uppmärksammas av lagstiftarna. Ett liv utan en advokat närvarande under dygnets alla timmar är en mänsklig rättighet. Ett samhälle som kräver detta är värre än Georg Orwells 1984. 

Storebror verkar ha käkat anabola steroider. Det måste var förbjudet för honom också.

Nästa perspektiv är hur brottsligt människor upplever länkning? 

De flesta har sannolikt ännu mindre förståelse för att detta är brottsligt än vad man har för fildelning. Redan fildelningen upplever människor inte som ett brott. 

Det skapar ytterligare ett problem. Rättsmedvetandet hos medborgarna måste gå i hyfsad takt med politikerna, lagstiftarna. Detta avstånd verkar öka. En av anledningarna är att politikerna i allt för liten utsträckning inte förstår att de försöker reglera människors livsstil. Genom att försöka kriminalisera hyfsat "normala" livsstilar blåser politikerna till en strid som man kommer att förlora.

Det kommande rättsfallet från Hudiksvalls tingsrätt borde vara en väckarklocka för den regerande Alliansen. 

Andra media: SvD, IDG, Aftonbladet, SvD

Andra bloggar: Mårten Schultz, jardenberg, satmaran, Mina moderata karameller, sagor från livbåten, Badlands hyena, Henrik Alexandersson, Magnus Andersson,

Upphovsrätt: undrar om jag är en brottsling?

Hudiksvalls tingsrätt ska avgöra om länkning till upphovsrättsskyddat material är ett upphovsrättsbrott, länk. 

Många höjer säkert på ögonbrynen.

Är detta verkligen möjligt? 

Effekten om den Söderhamsbo som länkat till inshockeymatcher som ägs av Canal+ blir fälld är förödande.

Var kommer då gränsen att gå?

När blir jag kriminell utan att ana det?

Det vi ser nu är att den enskilde inte kan ta så många steg i upphovsrättdjungeln innan man riskerar åtal. Effekterna av denna osäkerhet är många. En av dem är att tilltron till rättssamhället minskar. På sikt innebär detta en risk för att laglöshet breder ut sig.

En av samhällets uppgifter är att skydda medborgarna. Det gäller både fysiskt, mentalt och tankemässigt. Misslyckas samhället med det undergräver man sitt existensberättigande. Korrumperas samhället av en intressegrupp, som nu sker finns risk för att samhällskontraktet upphör att respekteras av de enskilda. 

Det som sker i Sverige just nu påminner om när adeln i Storbritannien utvidgade sina rättigheter så att stora människomassor tvingades svälta under 1700 och 1800 talet. Det skapade en samhällsoro som tog många generationer att rätta till. 

I dagens Sverige existerar demokrati. I vart fall vill många tro det. Om denna har folkets tilltro kommer folket att vilja byta ut politiker som inte sätter skyddet av den enskildes rätt mot rättsosäkerheten högt. 

Upphovsrättsindustrin har tillskanskat sig samma roll som liknar den som adeln i Storbritannien. Svälten i Storbritannien var bokstavlig. Det gällde mat för dagen. I dag är den bildlig. Svälten är en fråga om kultur, bildning och inte minst  rätten till sin egen livsstil.

Vi kan kalla det för en livsstilssvält. 

Just nu verkar piratpartiet vara den tillflyktsort som många osäkra därför söker sig till. Skälet till detta är enkelt. De etablerade partierna markerar inte tydligt att pendeln har slagit för lång i att skydda upphovsrättsindustrins intressen mot den enskilde.  

Om inte de etablerade partierna inser allvaret är det fara å färde för dem.

Andra media: Aftonbladet, DN,

Andra bloggar: HAX, Sugbloggen, Signerat Kjellberg, P J Anders Linder, Mina moderata karameller, Opassande, Johan Ingerö, Makthavare,

, 

Joe Biden, grodornas mästare har agerat igen

Barack Obama valde som Joe Biden vicepresidentkandidat för att han hade erfarenhet.

Ett problem med honom är att han är komplett oberäknelig. Han kan verkligen säga vad som helst på vilket område som helst.

Han har kallats grodornas mästare. Sällan har så stora och så många grodor hoppat ur en och samma mans mun. Tråkigt nog kan man inte säga att mannen är obegåvad. Då fanns ju en förklaring till denna grodparad.

 Problemet är att han talar först och tänker sedan. På ett sätt påminner Biden därför om Mona Sahlin. Om de håller tyst så går det bra. När de talar går det illa.

Joe Biden är inte en modern tänkare. Han är i motsättning till Barack Obama en man som är förankrad i ett kosmos som inte längre finns. Det är ett kosmos där internet inte existerar. Därför är det tyvärr helt naturligt att denne man stöttar upphovsrättsindustrin och dess krav på att hålla fast vid en föråldrad upphovsrättslagstiftning. 

Biden är tyvärr en man som skjuter med precision. I bland skjuter han med precision åt fel håll. Där skiljer han sig från den gamle vicepresidenten Dick Cheney. Den mannen sköt hagel, både i verkligheten och bildligt talat. I båda fallen sköt han vilt och åt alla håll. Ibland skadesköt han därigenom även sina vänner.

Problemet med Joe Biden är att han kan döda sina vänner. Ett exempel på detta är hans syn på upphovsrätten där det faktiskt bli fallet.

Andra media: DN, 

Andra bloggar: HAX, Farmor Gun, Mattias Bjärnemalm, Dick Erixon,

A non copyright generation

Vilken generation tillhör du?

The copyright generation eller the non copyright generation?

Vad vill du med det du har skrivit?Vill du att det du har skrivit är skyddat av upphovsrätten? 

Är pengarna här och nu viktigare än en uthållig affärsmodell?

 Kanske vill  du i stället att det du skriver ska spridas till så många som möjligt?

 Om du vill att det du skriver eller förmedlar ska nå så många som möjligt märk din  artikel eller ditt alster med logon du ser till vänster om texten.

Du kan också välja att märka din sida med denna logo. Då visar du att spridning av det du förmedlar är det centrala. Royalty är inte det som driver dig. 

Du har möjligheten att välja.

Jag tillhör numera  a non copyright generation.

- Gör du?

Andra bloggar: newsmill, opassande, fokus.se, Anna Troberg, Farmor Gun, sagor från livbåten,  

Andra medier: Aftonbladet, 

Om marknaden får välja: The Pirate Bay

Det verkar som om marknaden börjar svänga. Distribution The pirate way via the pirate Bay är en effektiv distributionsmodell. Det inser allt fler artister och fira  upphovsrättsinnehavare.  Ett exempel på detta visar gruppen Advance Patrol på när man släpper sin nya skiva via the Pirate Bay, länk. 

Det är nästan överflödigt att säga det igen. Det är inte domstolarna som styr marknadens val. Det är inte politiker som styr marknadens val i det långa loppet. Det är inte konkurrenterna som styr marknaden. Det är marknaden som styr sig själv i det långa loppet. 

Andra bloggar: Karl Sigfrid, Opassande, Leo Erlandsson,

Internetinvånare och eller Svensk?

Per T. Ohlsson skriver i dag en intressant krönika i Sydsvenskan, länk.

Utgångspunkten är piratpartiets framgångar och det ökade fokuset på integritetsfrågor. Slutsatsen från Olsson är att det är starkare strömningar för ökad integritet än vad man i förstone utläser i opinionen. Dessutom ställer han frågan om staten är att lita på i morgon. 

Osäkerheten om vilken staten vi i morgon är inte obetydlig. Den kan vara god, men den kan likaväl vara ond

Det har skett ett uppvaknande hos flera partier vad gäller integritet och upphovsrättsfrågor. Frågan är bara om det är varaktig? 

Ibland får man uppfattningen att uppvaknandet är av övergående karaktär.

 

Lite grand verkar det som om vissa partier tror att upphovsrätt och integritet är modeflugor. Detta har i grunden att göra med hur man ser på internet. Ser man internet som en isolerad företeelse i livet stämmer det. 

Å andra sidan kan man se internet som ett fenomen som i grunden ändrar vår livsstil. 

När charterresorna började gå till all världens hörn började folk resa mer. Andra typer av flygbolag gjorde resandet i större delen av världen till en reell möjlighet. 

Detta kan man se som en isolerad semesterföreteelse. 

Det är också möjligt att betrakta detta som en ändring av kulturmönstret. De flesta inser att den senare hypotesen verkar vara den riktiga.

Tyvärr verkar allt för få politiker inse att internet i grunden ändrade vår livsstil. Med en förändrad livsstil följer också att nya frågor kommer i fokus. De två mest närliggande frågorna är de om hur mycket storebror ska få veta om mig och min tillgänglighet till information (i ett brett perspektiv). I motsats till dem som tror att dessa frågor försvinner ur medborgarnas medvetenhet tror jag att internet skapar nya frågor. 

Den stora filosofiska frågan som internet ställer är om medborgarskapet. 

På ett sätt är internet en ny dimension av nationisidén. På internet är jag i Sverige, men ändå inte. 

Den virtuella dimensionen saknar den typ av gränser som nationalstatsidén bygger på. 

I förlängningen uppstår frågorna om var ska jag betala skatt för transaktioner på nätet. Ännu lite längre bort kommer frågan om var ska jag betala skatt för intäkter som uppkommer i den virtuella världen. 

Är det så att jag överhuvudtaget ska betala skatt så som nationalstaten önskar?Internetinvånaren är född utan att vi lagt märke till det. Vad vi ser är de första frågorna som denna människa ställer. 

Det närmast en självklarhet att internetinvånaren vill ha ett större fritt rum. Statens skyddbehov uppfattas inte längre som lika viktiga.

Jag tror inte att nationalstatsidéen hade uppkommit i en värld där internet redan fanns. 

Nu finns nationalstatsidéen och den möter en verklig och samtidigt reell värld på internet. Detta är en ny polaritet i samhällsdebatten, både nationellt och globalt. 

Nord-Syd dialoger och konflikter är vi vana vid. 

Virtuella "nationer"-Nationalstaten är en ny typ av konflikt.

Det är inte alldeles givet att nationalstaten är vinnare i den dragkampen. 

Andra bloggar: minamoderatakrameller, farmorgun, erikjosefsson, sagorfrånlivbåten, henrikalexandersson, hannawagenius, oscarswartz, deshiraflankör, copyriot, badlandshyena, neo, 

Andra medier: SvD, Expressen, SvD, Aftonbladet, Expressen,

Mer om jävet i the Pirate Bay rättegången

Peter Danowski är ledamot av styrelsen i SFU, Svenska Föreningen för upphovsrätt. Danowski är också advokat i the Pirate Bay målet. Medlem av föreningen är som bekant domaren i the Pirate Bay målet, Tomas Norström. En annan medlem av föreningen är advokat Monique Wadsted. 

Att SFU inte är en normal diskussionsklubb står helt klart, länk. Det är vad jag skulle vilja kalla för lobbyorganisation.

Enligt Scaber Nestor, länk, var Norström den som beordrade razzian mot företaget Bahnhof 2005, länk.

Oscar Swartz har gjort en del viktigt research om förhållandena, länk, kring SFU och jävsförhållandena kring domaren Norström. Det är beklagligt att domaren så flagrant åsidosatt sin opartiskhet.

Upphovsrätt: Var börjar tanken och var slutar den?

Sagor från livbåten har en bra och underhållande postning om upphovsrätten, länk.

Andra bloggar: Lakes lokonismer, Opassande,